Техасский вор-домушник попросил у полиции защиты от своей жертвы
И
Инжeнегр
у нас любой гопник, получивший отпор в первую очередь бежит в полицию писать заявление
Ну да, если табе забижают, с обидчиком должна разбираться твоя крыша. Даром, что ли, ты ей отстегиваешь?
[Сообщение изменено пользователем 08.12.2012 06:48]
Ф
Фата Моргана
о генри хорошо написал о таком же случае. "родственные души", кажется.. на почве ревматизма подружились вор и ограбленный . в оконцовке - вор повел ограбленного за свой счет в бар пропустить по рюмашке.
в
вашу мать
В России , хозяина дома посадили бы лет на 8 с конфискацией.
Угроза убийством.
Угроза убийством.
в
вашу мать
Ну а если вы педофила поймаете и ногти ему пласканками вырвите,
то скорее всего вам пожизненно
то скорее всего вам пожизненно
Я
Я тут уже много лет
Эта ж не иначе как оговор окаянный, То ж Шалопаевск палюбому. Нашелся гарадок - пабратим
a
alpuh
В России , хозяина дома посадили бы лет на 8 с конфискацией.
В нашей дорогой Родине надо сразу копать ямку и присыпать известьью
(типа, канализация), ведь со всеми удобствами...
U
Uralnash
То есть так даже... здраствуйте вы кто? я вор! а как вас зовут? Петя! А я хозяин дома... подождите за ружьём схожу... Ладно а я запрусь в машине и вызову полицию... ГДЕ ЛОГИКА? Одни инстинкты - если не везёт звони 911... Тупые чё
Р
Россиянин на надувном матрасе
Очень либеральный и гуманный поступок. По американским законам, хозяин имел полное право застрелить грабителя на месте.
Ога, ога. Помню я историю как там же, в Америке, хозяин избил забравшегося к нему в дом домушника, так этот домушник его потом засудил за побои
хозяин избил забравшегося к нему в дом домушника, так этот домушник его потом засудил за побои
Ну и правильно, побои - это жестокое обращение и на такое способны только звери, гуманнее надо быть - стрелять сразу в голову.
прелестно!
очень допропорядочное и цивилизованное поведение у всех участников
а теперь сравните это с Первиком или Н.Тагилом с их быдлотой
очень допропорядочное и цивилизованное поведение у всех участников
а теперь сравните это с Первиком или Н.Тагилом с их быдлотой
опять же...
мну вчера фильму смотрел, "Райское озеро", про англицких обласнеков...
от первика не сильно отличаются, разве что сжигают не расчленяя...
обратно, оне ж совсем детишки ищо были, наберутся опыта, совсем как наши будут...
F
Faell
Асланбэк залез в дом к Ивану.
Иван схватил пистолет и направил его на Асланбэка, и вызвал Полицию.
Приехала полиция и спрашивает: - Что случилось
Асланбэк:
- Вот он мине угрожает, оружие на мене наставляет, национальную розн вокруг мине разжигает, удерживает здэсь уйти нэ дает.
Иван получил 5 лет.
Иван схватил пистолет и направил его на Асланбэка, и вызвал Полицию.
Приехала полиция и спрашивает: - Что случилось
Асланбэк:
- Вот он мине угрожает, оружие на мене наставляет, национальную розн вокруг мине разжигает, удерживает здэсь уйти нэ дает.
Иван получил 5 лет.
Асланбэк залез в дом к Ивану.
Иван схватил пистолет и направил его на Асланбэка, и вызвал Полицию.
Приехала полиция и спрашивает: - Чито случилася дарагой
Асланбэк:
- Вот он мине угрожает, оружие на мене наставляет, национальную розн вокруг мине разжигает, удерживает здэсь уйти нэ дает.
Иван получил 5 лет.
Иван схватил пистолет и направил его на Асланбэка, и вызвал Полицию.
Приехала полиция и спрашивает: - Чито случилася дарагой
Асланбэк:
- Вот он мине угрожает, оружие на мене наставляет, национальную розн вокруг мине разжигает, удерживает здэсь уйти нэ дает.
Иван получил 5 лет.
U
95%
Кто тут против владения оружием.
Ща начнется - росказни о гопоте превращающиюся в рембо, о ворах, которые станут бесцеремонными убийцами, и о том, что зарядить и наставить ствол на преступника сможет 0.1 процент.
M
Minod Vesp
Американская мечта - просто не повезло
P
Paty
На суде у пенсионера спросили, зачем он стрелял восемь раз, когда первое же попадание было смертельным.
как они определили которая дырка была первой? гон какой-то
i
inkviz117
эххх.... дебилы..
i
inkviz117
А им интересно, что, например, происходит на Уралмаше или Эльмаше или другом районе города Екатеринбурга? Наверняка им похер. А зачем нам тогда засорять голову этой херней?
G
Gfaster
Кто тут против владения оружием.
Я против т.к. в следующий раз может быть и такая ситуация
"Хозяин дома, куда пробрался грабитель, был застрелен собственным ружьем" Посмотрите статистику сколько людей убивают в Америки из огнестрельного оружия, а они еще культурные, а теперь переведите на нашу действительность где любой может за определенный кеш получить разрешение и вы, что получите да полный пиз@ец. Пример в Америке на 100 тысяч автомобилей 15 смертей в дтп, у нас в России 75 смертей на 100 тысяч автомобилей. Еще пример в Америке каждый 300 сидит в тюрьме у нас каждый 100.
А им интересно, что, например, происходит на Уралмаше или Эльмаше или другом районе города Екатеринбурга? Наверняка им похер. А зачем нам тогда засорять голову этой
херней?
А вы не понимаете зачем? чтобы сторонники оружия сказали вот видите.
В
Володя 07(ipsum)
Для справки, Кольт 1911 и его модификации всегда имел магазин на 7 патронов. По теме: как у них всё запущено, хозе повезло, что он не стрелял иначе его могли превлечь за неспровоцированное насилие. Читал про такие случаи, когда преступник подавал в суд на свою "жертву" и жертва выхватовала проблем выше крыши.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Читал про такие случаи, когда преступник подавал в суд на свою "жертву" и жертва выхватовала проблем выше крыши.
А я слышал об обратном - когда жертва убивала одного из преступников, а второй отвечал за его смерть, ибо весь вред, нанесенный при разбойном нападении, относится на счет преступников, даже если это вред им самим.
Если в результате нападения один из преступников оказался убит, то его подельники отвечают, будто это они его убили. Прикольно, да?
странные люди живут в Техасе, сначала разговаривают, потом стреляют. в России сначала в ход идут стволы, а потом уже разговоры в суде.
Я на американском сайте сегодня читал новость как в валмарте (американский Ашан") в Техасе охранник завалил бабу, которая сперла какую-то мелочь и пыталась сбежать на машине (у нее в авто два маленьких ребенка было).
Дискуссия в основном сводилась к тому нужно ли казнить двух ее подружек, которые в начале отвлекали охранников, за то что стало возможным такое преступление и под угрозу были поставлены жизни малолетних.
Никто даже и не подумал. что охранник типа не прав.
Может потому запад процветает, что там абсолютно не торерантны к воровству до такого вот предела? А Россия в дерьме, потому как воровство это часть национальной традиции с низу и до самого верха.
А я слышал об обратном - когда жертва убивала одного из преступников, а второй отвечал за его смерть, ибо весь вред, нанесенный при разбойном нападении, относится на счет преступников, даже если это вред им самим.
Если в результате нападения один из
преступников оказался убит, то его подельники отвечают, будто это они его убили. Прикольно, да?
Если в результате нападения один из
преступников оказался убит, то его подельники отвечают, будто это они его убили. Прикольно, да?
Felony murder rule. Лицо, совершающее тяжкое преступление, несет ответственность как за умышленное убийство за любую смерть, причиненную любым лицом, которая каким-либо образом состоит в причинной связи с его преступлением.
В основном это реализуется в связи с убийством подельников потерпевшими и полицейскими.
В
Володя 07(ipsum)
Давненько читал про одного вора который залез в гараж а двери то ли заклинило, то ли ещё что. Вообщем он сидел в гараже неделю, ел собачий корм и ждал когда вернутся хозяева. А потом, первым делом подал на них в суд за то что он жрал эти консервы и ещё вроде за то что его семья потеряла. Суть не в правовой оценке данных случаев, а в том, что со своей толерантностью дошли до того, что ПРЕСТУПНИК имеет право подать в суд на ЖЕРТВУ! Правильно про них Задорнов говорит - ну тупые! (с)
В
Володя 07(ipsum)
Давненько читал про одного вора который залез в гараж а двери то ли заклинило, то ли ещё что. Вообщем он сидел в гараже неделю, ел собачий корм и ждал когда вернутся хозяева. А потом, первым делом подал на них в суд за то что он ел эти консервы и ещё вроде за то что его семья, потеряла. Суть не в правовой оценке данных случаев, а в том, что со своей толерантностью дошли до того, что преступник имеет право подать в суд на жертву!
Давненько читал про одного вора который залез в гараж а двери то ли
заклинило, то ли ещё что. Вообщем он сидел в гараже неделю, ел собачий корм и ждал когда вернутся хозяева. А потом, первым делом подал на них в суд за то что он жрал эти консервы и ещё вроде за то что его семья потеряла. Суть не в правовой оценке данных случаев, а в том, что со своей толерантностью
дошли до того, что ПРЕСТУПНИК имеет право подать в суд на ЖЕРТВУ! Правильно про них Задорнов говорит - ну тупые! (с)
заклинило, то ли ещё что. Вообщем он сидел в гараже неделю, ел собачий корм и ждал когда вернутся хозяева. А потом, первым делом подал на них в суд за то что он жрал эти консервы и ещё вроде за то что его семья потеряла. Суть не в правовой оценке данных случаев, а в том, что со своей толерантностью
дошли до того, что ПРЕСТУПНИК имеет право подать в суд на ЖЕРТВУ! Правильно про них Задорнов говорит - ну тупые! (с)
Ну имеет право и что? А какой результат иска?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.