Екатеринбуржцы выступили за ношение пистолетов и револьверов

А что мешает сейчас грохнуть обидчика битой, телескопом, шокером, ножом?
Разница есть, но не принципиальная.

попробуйте забить человека молотком до смерти
у 99% вряд ли получится
или зарезать совсем тут 10 на 90 что не получится, смелости не хватит
а пистолет вынул бахнул и убежал и результат получше чем ножиком неумеючи

То есть человек прошел вполне себе нервотрепную проверку, регулярно оструживается как минимум участковым, заплатил полсотни тыщ за пистолетик и примерно рублей по 50 за пульку, а потом выхватил, выстрелил и на ногу?)) Я верю в нашу "золотую" молодежь, но веру в людей не потерял.

А про молоток... Не буду отвечать. Пробовать не буду. Как сделать - знаю. Буду ли делать? Постараюсь избежать любого смертоубийства. В крайнем случае постараюсь нанести повреждения, но не увечья.

ещё один психологический момент. если у человека травмат, то есть большая вероятность что он и стреляет резиновыми пулями так, чтобы наверняка остановить "цель" - то есть в голову, особенно зимой - и идентифицировать резинку невозможно, поэтому при взвешивании в голове из двух зол (быть жертвой или рискнуть стреляя в голову) человек логично выбирает меньшее. у меня у самого гражданский газовик и я готов рискнуть лучше с законом чем с медициной, стреляя в голову, а не в туловище нападающего. насмерть завалить человека из травмата\газового в голову не такой уж и высокий процент вероятности.

а вот когда у человека боевой ствол, то ему достаточно прицелиться\выстрелить в ногу\руку чтобы наверняка остановить "цель". для незакалённого человека убить другого человека из пистолета очень сложно психологически. поэтому даже в пьяной горячке там, где раньше резиновые пули прилетали в голову, нарезные пули будут лететь в конечности.
поэтому как бы это ни показалось странным но нарезные короткостволы могут оказаться гораздо гуманнее чем теперешние газовики и травматы.

PS: а для более кардинальной самозащиты всегда есть ножи туристические :-)

Спасибо, думал уже все рассуждающие люди из темы ушли.
Имею некоторую практику ношения и отрабатывания приемов с разными типами ножей. Резюме - ну иво наффиг!
Ножом при боевом применении практически нельзя просто подранить - удары распространяются в зоны сосудов, связок, органов. Вообщем кровищща и триллер. В таком случае пулька, которая еще и запечет огневой канал в конечности, прямо таки верх гуманизма.

Самое же веселенькое - половинка черенка без сучков и покрытое изолентой) Для умеющих и выпендривающихся - настоящая деревянная тонфа))

А вообще, дайте мне право купить файв-севен и я ему в тире/на свалке просто весь ресурс в рекордные сроки изстреляю, все "пивные" бапки на патрон отдам)

Так никто и не скрывает. Только зачем шумом и пылью соседям докучать? Мы же воспитанные люди. Культура же во всём должна присутствовать.

"за ношение..."
Есть много мужиков, что только "носят"... :lol:
А бабы воют по ночам...

На руках у народа травматические пистолеты. Практически 100% случаев применения
травматов, противозаконно.

Если применение травматических пистолетов всегда с нарушением, то боевое будет
наверно 100% по закону, безошибочно :-D :lol: :-D
Убогие придурки, вместо мозга дерьмо собачачье.
Был просто быдло, чмо и думает, что если у него будет ствол, то он станет мачо????
Он станет опасным чмом, не более!!!!

Горькая правда. Пардон, кривда. Ну, а с другой стороны, если действительно вооружить этих дебилов поголовно, может конец быстрее наступит? Сколько можно стране агонизировать? Отмучается хоть Рассея быстрее. А?

Блин, какие же вы тупые...

С чего это баня то пала? В СМИ освещаеться всего лишь 1 процент случаев применения травматов - при чем именно противозаконного! Потому что в законное применения освещать не кто не даст! :-D :lol:

Из ложной препосылки и вывод ложный! :-D :lol:

Рад за ваших друзей и знакомых! Они также думают о вас? :-D :lol:

Прям сеанс изляния чувст прежтого опыта? У вас травмат отобрали при попытке применения? Теперь рефлексия прет от осознания собственной ущербности? :-D :lol:

Ну как, все высказались, или сегодня продолжим?)) :beach:

Только прошу, господа, поменьше личного и побольше аргументов. :ultra:

Ну, конечно! В таком раю зачем людям пистолеты? :-D :-D :-D

Для спорта) В Америке - Дигл - охотничье оружие. Многие револьверы - имеют назначение охотничьих. Плюс целый ворох спортивного назначения. Почему бы и не иметь личный Марголин?)

ога. если бы ещё можно было спортивный ИЖ-34 дорабатывать в собственной мастерской и ходить с ним. :-)
"шорт22" может быть ещё более гуманное средство чем 9х17 ;-)

Ога. А если каждый будет знать что свой авто он купил за некоторую вполне крупную сумму и в случае неправомерного применения попадёт на лишения, штрафы и выплаты компенсаций пострадавшим - нарушать ПДД и гонять за рулём пьяным никто не будет!!! :-D

А со спортивным обороняццо ходить низя. :-p
Ни 5,6, ни тем более 4,5, ни упаси 5,6 лонг-магнум - не могут быть гуманными. Безоболоченные пули, сравнительно высокая пробивная. Нее...
Пистолет гражданского назначения должен иметь высокое останавливающее действие. Но обязательно быть оболоченным.
Прекрасны патроны калибра 11,43 и 10,2, с уменьшеной навеской, НО они уже становятся в ряд с патронами-дозвуковиками, а это песец.



Ну я знаю, не гоняю даже трезвым. Разве что по трассе могу ехать быстро, но не гнать. А пьяным вообще не езжу. Даже на цкутере. Даже на велосипеде только по тротуару и потихоньку. Щитаю нормой и примером))

От пользователя:љСовершенные хромосомы
Оружие тогда гражданам нужно выдавать, когда в стране порядок, адекватная власть и исполняющиеся законы, отсутствие богоизбранных и неприкосновенных.[/quote]

Всё правильно. Можно только добавить непомерно большой процент населения
бухающего и принимающего наркотики до полного отключения мозга. Тело еще воюет,
а мозг давно отключился. И у тела при отключенном мозге, есть оружие. Забавно. :-D

Считал ,считаю и буду считать ,лучше сидеть в тюрьме ,чем лежать в могиле .Лучше переборщить с самообороной ,чем стать жертвой

странные рассуждения - если нападут, т оне успеешь достать оружие.

почему-то когда покупаешь машину - в обязательном порядке все(почти) идут в автошколу. если покупаешь оружие, то тоже надо учиться им пользоваться. сам по себе короткоствол никого не защитил и никогда не защитит.

у нас в городе есть люди, обучающие работе с травматикой, но почему-то на обучение приходят по 5-6 человек. не более. остальные считают, что пистолет сам в руку прыгнет и куда надо стрельнет.

если кому интересно - вот одна из ссылок, при желании можно еще поискать.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=101&i=27947...

Пройду обязательно, если сподоблюсь покупать.

Так потому что травматика. К ней у всех отношение не серьезное (из-за этого и убивают из нее, что не верят, что это серьезное оружие). А к настоящему оружию совсем другое отношение будет. К тому же ничего не мешает сделать такое обучение обязательным.

Присоединяюсь с плюсом.

У нас вообще-то и просто обучение в школе обязательно, но это не мешает выпускать оттуда в основном идиотов.

некорректное сравнение.
если чел точно знает что от применения оружия будет зависеть его жизнь то он к обучению будет подходить более ответственно. оружие покупают вдумчиво. если уж сравнивать то я бы выбрал сравнение с получением второго высшего образования, при котором необходимый минимум знаний получаешь в любом случае. кстати в любом институте сдачу нормативов по физ-ре довольно сложно подделать или списать у соседа.