В городе Арамиль под колесами ВАЗа погиб 8-летний ребенок
П
Павсекакий Рудолфович
Соболезнования родственникам! Но их конешно же только на кол, поскольку не уследили за собственным ребенком!
D
DeadMeat
A ron don don
Б
Без ника я
45 метров при 70 км в час если только на летней резине
O
Orin (Партия Теплотрассы)
Избежавший казни по программе "утилизация автохлама", ВАЗ с пилотом-рецидивистом. Ну да, кто бы мог предположить такой исход?
Р
Раздвоение личности
Держите детей за руку, КРЕПКО!!!!!
Q
Quentin`BuratiNo
45 метров при 70 км в час если только на летней резине
поскольку удар пришелся в левую переднюю часть, автомобиль должно было развернуть на встречную полосу и водитель, для того чтобы выправить траекторию мог отпустить педаль тормоза. тут надо смотреть прерывистый был тормозной путь или непрерывный
S
Sedой
слишком дорогое получилось доказательство правила : "переходить дорогу надо по пешеходному переходу".
жаль, что выводы будут сделаны не всеми "курицами", которые бросаются сами и с дерьми под колёса где попало, где им вздумается..
жаль, что выводы будут сделаны не всеми "курицами", которые бросаются сами и с дерьми под колёса где попало, где им вздумается..
T
Tokatori
причин много может быть - летняя резина, грзные фары на тазе, водитель тазу уставший и не внимательный, воспитание - не внимательность ребенка родителей на дороге.... соболезнование родным.
C
Chu4a
тазовода оправдать
[Сообщение изменено пользователем 27.11.2012 09:37]
с оговорками[Сообщение изменено пользователем 27.11.2012 09:37]
j
john bon
слишком дорогое получилось доказательство правила : "переходить дорогу надо по пешеходному переходу".
этот пелод и на переходе бы сбил
с
скинхеад
поскольку удар пришелся в левую переднюю часть, автомобиль должно было развернуть на встречную полосу и водитель, для того чтобы выправить траекторию мог отпустить педаль тормоза. тут надо смотреть прерывистый был тормозной путь или
непрерывный
Вряд ли от столкновения с ребенком 8 лет автомобиль поведет в сторону, слишком масса маленькая.
Судя по тому тормозному пути, который намеряли инспекторы скорость была порядка 110. Что еще раз доказывает, что в авариях зачастую виноваты оба участника. Одни переходили в неположенном месте, ребенка не воспитали, как правильно ходить через дорогу, другой летел, низенько низенько. В общем водитель попал, и попал серьезно, повезет если условным отделается, но скорее всего пару лет химии получит.
С
Светлaна2000
мама с бабушкой безголовые. за руку то ребенка не приучены держать????
с
скинхеад
причин много может быть - летняя резина,
вообщето в статье написано, что проводились контрольные торможения. Это когда инспектор садится за руль машины попавшей в ДТП, разгоняется до заявленной водителем скорости и экстренно тормозит. После этого проводятся замеры и сравнивается длина тормозного пути. Если длины примерно равны, значит водитель не врет. Также на основании разницы тормозных путей экспертиза определяет реальную скорость. Так что дело было не в резине.
L
LecHuk
если в зоне видимости был пешиходный переход , то какого черта до него не дойти , не понимаю.
Но с другой стороны если водитель поливал , то он бы перед пешиком врядли скорсть бы снизил. Опять же я чето фонарей не вижу на улке
Но с другой стороны если водитель поливал , то он бы перед пешиком врядли скорсть бы снизил. Опять же я чето фонарей не вижу на улке
i
ice_cream90
рядом же переход был, обласники в своем духе. тазовода понять и простить
н
навострил коньки (j)
в статье написано, что проводились контрольные торможения. Это когда инспектор садится за руль машины попавшей в ДТП
Вы точно всю статью полностью читали?
Про резину ничего не написано, насколько такая же она была.
ЗЫ вины тазовода это не умаляет: если резина лысая, нехрен гонять! И вообще, нехрен гонять!
Q
Quentin`BuratiNo
В общем водитель попал, и попал серьезно, повезет если условным отделается, но скорее всего пару лет химии получит
как вы это определили по статье на е1? даже если водитель и превысил скорость, но быдет доказано, что и без превышения в данной ситуации он не смог бы предотвратить наезд, его не должны посадить.
ребенка только жалко очень. как матери теперь жить с этим?
с
скинхеад
рядом же переход был, обласники в своем духе. тазовода понять и простить
И что, если он их сдесь не увидел, думаешь на пешеходном бы было лучше? Да и причем тут областники? Обрати внимание как у нас по городу пешики ходят. Еще похлеще.
С
Судья Дредд
Бедный ребенок и его родные.
с
скинхеад
ребенка только жалко очень. как матери теперь жить с этим?
в правилах дорожного движения есть такой пунктик, водитель должен двигаться с такой скоростью, чтобы при обнаружения препятствия успеть затормозить. Вообщето еще с автошколы помню, что максимальная скорость для ночной езды с ближним светом фар не более 80км/ч, а на гололеде еще меньше, потому как тормозной путь при больших скоростях превышает длину освещенного участка дороги перед автомобилем. Т.е. при больших скоростях когда фары высветят пешехода, тормозить уже будет бесполезно, ибо дистанции уже не хватит для остановки.
Что в данном случае и получилось, ехал порядка 110 км/ч, резина на таких машинах не ахти как правило, добавьте к этому то, что ребенок и родители могли быть одеты в темную одежду, не бликующую, плюс реакцию водителя, вот вам и причина того, что водитель не увидел вовремя пешеходов, как следствие авария.
Б
Батида Дель Соль
Ну что можно сделать!???? Может люди и чиновники обратят на это внимание!!!! Каждый день сбивают пешеходов на регулируемом переходе, либо они сами кидаются под колеса, выбегая из темноты! Машины кругом бъются, и новые, и старые, и с начинающими водителями, и с водителями с большим стажем! ТАК НЕ
МОЖЕТ БОЛЬШЕ ПРОДОЛЖАТЬСЯ! НИКТО НЕ ЗАСТРАХОВАН! ЧТО ДЕЛАТЬ????
K
ŠKODA-ВОТ
Каждый день по ребёнку.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.