10 тысяч контрафактных дисков уничтожено в Екатеринбурге
d
diagnostik
20:13, 14.07.2006
Програмное обеспечение кто последний раз видел и когда и где? А почти нигде... во всяком случае на "яме" больше нету (((((
Действительно, год назад пыталс купить винду - везде продают только лицензию. Нашел только на РТФ. (Завтра накроют точку, жалко:-)
Г
Гражданская оборона
20:16, 14.07.2006
медведев, когда твои конкуренты стуканут на тебя, ты побежишь с пеной у жопы скупать виндовс, чтоб не арестовали всю технику.
Послушай, Лисицын внимательно. Ты сам своими словами свидетельствуешь, что КОПИРАЙТ - ПОЛИЦЕЙСКАЯ МЕРА.
Ты чуешь, чем пахнет это Лисицын? Да, в США увольняющиеся сотрудники мстят компании, устанавливая на комп вшивый ДОС, потом стучат, получают премию, а компанию штрафуют на 100 тысяч долларей.
Только какая польза от этого потребителю и автору? Польза - только власти и корпорациям. Ты хочешь быть рабом корпораций, Лисицын? Репутация офисного быдлоида рассматривает такое рабство, как ипостась удачливости.
ПОКУПАТЬ ВИНДЫ Я НЕ БУДУ. Я ЛУЧШЕ ВСЮ КОНТОРУ НА ЛИНУКС ПЕРЕВЕДУ, КАК В КИТАЕ, И ЗАСТАВЛЮ БЫДЛОИДОВ УЧИТЬ ЛИНУКС. Я могу юзать Линукс, только мне удобнее сейчас юзать бесплатный виндовс, потому что за это мне ничо не будет ещё долго. Пока фашизм не станет тотальным. Возможно, к тому времени и фриваре не будет, его уничтожат, как коммунизм, борющийся против демократии.
да откуда тебе знать про
себестоимость?
Ну а ты поразмышляй. Изобрели они окончательно винду в 1995 году. Все затраты за год окупили, о чм радостно рапортовали. С тех пор они занимаются клонированием, размножая офисных быдлоидов по всему миру, жируя и богатея. При этом каждую минуту умирает от голода 10 человек в мире, которых офисные быдлоиды из майкрософта считают неэффективными коммунистами-террористами. Вот те и глобализьм.
Ты сам бы говно жрал от злости, если бы твой софт юзали бесплатно
Нет, я сторонник фриваре с добровольными пожертвованиями автору, с ассоциациями свободных программистов и зарабатывания денег в первую очередь на СЕРВИСЕ (это вот в народе "внедренцами" называется или сисадминами). Копирайт - зло. Долго объяснять, но кроме копирайта есть ещё 10 концепций, куда более честных и с деньгами, но у них есть один минус - они не дают работу офисным быдлоидам и отнимают суперприбыли у транснациональных корпораций.
Приведу тебе пример из бизнеса. Вот, например, фирма, занимающаяся продажей фильтров. Я четко знаю, что конкуренция душит фирму, потому что она не корпорация Майкрософт с мощным лобби и монополией. Она - одна из десятков в городе. И что ей делать? Правильно, надо раздавать фильтры людям БЕСПЛАТНО с заключением договоров на СЕРВИС. Это требует затрат (можно прибегнуть к лизингу, например), но конкурентное преимущество будет работать четко.
Это вот - один из способов зарабатывания в программном бизнесе. Причем при этом будут зарабатывать именно программисты, а не офисные ублюдки.
С фильмами сложнее. Фильмы должны финансироваться государством и свободными пожертвованиями граждан через ассоциации.
Музыка - с ней всё уже решено. Всё через и-нет будет. И в будущем и-нет будет быстрейшим, а записи - качествейнешие. Зарабатывать музыканты будут опять же на пожертвования поклонников - как зарабатывали Непомнящий и Д"Ркин.
В России копирайта не будет, как и в Китае. Китай вообще победил копирайт, там антикопирайт. Чтобы в России победил копирайт, нужно убивать по 3 млн русских в год и оставлять в живых упертых офисных быдлоидов типа тебя, Лисицын. Тогда всё будет в поряде, Всемирное государство, Матрица, Новый Порядок, принудительное подключение к зомбиящику и издание мертвого Высоцкого на лицензии по 1000 р.
20:36, 14.07.2006
Вот старенькая статья, но уж больно хорошо и толково написано!
http://www.afanas.ru/video/nolicenz.htm
http://www.afanas.ru/video/nolicenz.htm
Когда твое воруют, это конечно зло, если это хоть какой-то кусок хлеба на жизнь, а если способ разбогатеть, то уж извините.
Даже если человек очень хорошо зарабатывает, ему все равно не хватит денег на лицензии всех прог, которыми он пользуется или пользовался когда либо!
Я за пиратство, а законы сжечь, тех кто их создает на кол!
Даже если человек очень хорошо зарабатывает, ему все равно не хватит денег на лицензии всех прог, которыми он пользуется или пользовался когда либо!
Я за пиратство, а законы сжечь, тех кто их создает на кол!
Г
Гражданская оборона
20:59, 14.07.2006
Вот старенькая статья, но уж больно хорошо и толково написано!
Хорошо написано. Кратко и просто. Лисицын, почитай.
Подробно и с различными подходами рекомендую "Антикопирайт" Вербицкого - он есть в сети. Там упор на глобализм и философию, но суть копирайта раскрыта полностью.
21:04, 14.07.2006
Да здравствуют пиратские диски!!!!! Какой дурак будет покупать один лицензионный фильм за 500 р., когда можно посмотреть за 100 р. целых 8 фильмов и НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО плохого качества!!! :-) :-)
K
Kykanoff
21:14, 14.07.2006
Сеня решил купить лицензионную игруху Флатаут2 и у этих чморей из ларька с громким названием Сфера, не было "забито в кассу" новое поступление. Есесенно после такого обслуживания я куплю именно ПИРАТСКИЙ вариант и выложу в сети для народного скачивания!
Ведь те, кто делает саму игру, получают копейки от всей продажи, а у нас эти барыги убогие, даже продать не могут нормально!!!
Ведь те, кто делает саму игру, получают копейки от всей продажи, а у нас эти барыги убогие, даже продать не могут нормально!!!
Г
Гражданская оборона
21:24, 14.07.2006
Когда твое воруют, это конечно зло, если это хоть какой-то кусок хлеба на жизнь, а если способ разбогатеть, то уж извините.
Есть масса других способов жить творцу, как это было до 50-х годов тысячелетиями. Жили же без копирайта.
ПРИМЕРЫ:
1. В.С.Высоцкий. Великий русский поэт, актер и музыкант. Настоящий народный артист. Распространялся в СССР антикопирайтом, именуемым тогда Самиздат. Был ЗА Самиздат. Официальный копирайт издавал только несколько его политкорректных песен на виниле. Потому что копирайт - это полиция и цензура. В 90-х гг ВСЁ МУЗЫКАЛЬНОЕ НАСЛЕДИЕ МЕРТВОГО ВЫСОЦКОГО купила компания Морз-рекордз. Теперь эта компания занимается изданием дисков Высоцкого, а также продажей лицензий на издание другим компаниям. Народный артист стал собственностью ОФИСНЫХ БЫДЛОИДОВ, НЕ СОЗДАВШИХ НИЧЕГО, кроме закопирайченных концертов кавер-версий Высоцкого. При этом Высоцкий был КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ любых перепевок его песен другими исполнителями, чему есть документальные свидетельства. Исключение было сделано лишь один раз для Марины Влади в 1974 году.
2. Андрей Тарковский. Великий русский советский режиссер с мировым именем. Снял большую часть своих гениальных фильмов в СССР, полностью на государственные деньги. Т.е. фильмы НАРОДНЫЕ И ДЛЯ НАРОДА. В 90-х гг. копирайт на эти фильмы уже мертвого режиссера был продан одной малоизвестной фирмешке, которая наживается на славе великого режиссера до сих пор, продавая лицензии на Запад.
3. Веня Д"Ркин, Олег Медведев (это не я, это музыкант такой), Умка, А.Непомнящий. Талантливейшие русские музыканты и поэты. Веня уже умер. Антикопирайтчики. Продавали диски своего собственного изготовления со своими произведениями через и-нет (что уже незаконно), жили за счет концертов и добровольных пожертвований тысяч своих поклонников. Я покупал у них диски ЛИЧНО.
4. А.С.Пушкин. Можно бесплатно найти в и-нете. Любой может издать его произведения. Пока может. Если завтра спрос на Пушкина возрастет мощно, то и его закопирайтят, как Высоцкого.
5. В Швейцарии закопирайтили слово "Ленин". Все люди в мире, кто употребляет это слово, нарушают закон и должны денег владельцу копирайта.
6. В США детсады платят 300 долларов ежемесячно компании Дисней за распевание детишками песенок про Микки-Мауса.
7. Ну и из последнего...
Пугач И. В. запатентовал БОРОДУ и требует
авторских отчислений со всех людей, у которых борода.
Суверенная демократия в действии:
"...Сегодня 14 мая 2006 года НТВ передало интервью с писателем
Пауло Коэльо, который сегодня отправляется на поезде из
Москвы по России. А между тем Пауло Коэльо является
нарушителем Российского законодательства и может быть
арестован в любом регионе России за незаконное
использование товарного знака 270983 "И.В. ПУГАЧ", а
именно: он копирует на своем лице чужой расовый признак -
бороду, выбривая на своих щеках и доводя тем самым до
степени схожести с элементом товарного знака -
изображением оригинальной бороды И.В. ПУГАЧ. Если
представители власти в регионах проявят принципиальность -
они могут существенно поправить местный бюджет путем
взыскания с Пауло Коэльо компенсации за незаконное
использование объекта авторского права и незаконное
использование чужого товарного знака. Кроме того все
тиражи книг, которые продаются в России могут быть
изъяты, как контрафактные, из продажи и обращены в доход
правообладателя товарного знака как компенсация
нанесенного ущерба действиями Пауло Коэльо.
Более того, сама демонстрация Пауло Коэльо своего внешнего
вида с копией чужой бороды - это есть демонстрация
элемента товарного знака, равно как и товарного знака в
целях рекламы своего продукта, которым являются его книги,
где может и не быть его портрета. Это также нарушение
закона "О товарных знаках" потому как товарный знак
зарегистрирован и по такому виду деятельности как
реклама. Таким образом, те кто нуждаются в деньгах, могут
их честно заработать, взяв в судебный оборот оборотня. Он
сам приехал для этого. И едет по всей России на поезде. Он
может быть арестован также, как недавно были арестованы на
Чукотке американский и английский путешественники.
Безнаказанно нарушать Российское законодательство
нельзя ни путешественникам ни писателям."
Борода - расовый признак.
"Любой кинофильм, в содержании которого имеется изображение
хотя бы одного актера с копией изображения бороды -
элемента товарного знака - является контрафактным, если
производители и прокатчики фильма не имеют соглашения с
автором И.В. ПУГАЧ.
Эксплуатация чужих расовых признаков (незаконное
использование чужой интеллектуальной собственности в
коммерческих целях) есть пропаганда расового превосходства
и совершение действий содержащих признаки биологического
геноцида. Не имеют право на существование обычаи делового
оборота, традиции и мода, если они нарушают гражданские
права других граждан и содержат признаки дискриминации
граждан по расовому признаку.
Приобретайте права денежного требования от должников и
становитесь богатыми людьми на основании изъятия
неосновательного обогащения у тех, кто незаконно
использовал и продолжает незаконно использовать чужую
интеллектуальную собственность. Своим поведением Вы
внесете весомый вклад в востановление справедливости и
правопорядка в стране и поможете Гаранту Конституции в
защите прав человека, в устранении противоправных действий
граждан, способствующих разжиганию межнациональной
ненависти и вражды в стране.
Для Вас открываются возможности получения доходов от
взыскания неосновательного обогащения от нарушителей права
не сравнимых по своей доходности ни с каким другим
бизнесом. Авторское право - самое высокоприбыльное
занятие, а не торговля природными ресурсами. Если Геноцид
- тягчайшее преступление против человечества, то борьба с
Геноцидом, естественно, самое высокодоходное
занятие. Предлагаемая деятельность в самом справедливом
виде подразумевает получение доходов за борьбу с
экстремизмом, за профилактику правонарушений в сфере
разжигания ненависти и вражды на расовой почве."
В принципе - очень здоровая идея: гражданин
пытается получить отчисления с двух самых
доходных видов наебательства тупых лохов - учения
о "холокосте" и учения об "авторском праве".
Все это, разумеется, подверстано под справедливую
борьбу Гаранта Конституции за то же самое.
Для полного спектра не хватает только цитат
из Библии и призывов немедленно покаяться.
А что, Пугач И. В. просто чуть опередил время -
если все будет идти как идет, то года
через два этот проект совершенно реально
может начать приносить бабки. Потому что
основной вектор "суверенной демократии"
уловлен чрезвычайно точно.
K
Kykanoff
21:49, 14.07.2006
КОПИРАЙТ, в сегодняшнем виде - суть более изощренная и эффективная форма РАСТОВЩИЧЕСТВА! Богатые становятся еще богаче, бедные так и сдохнут в своей убогости, ибо копирайт заберет 95% их заработка и всех прочих произведеных благ.
Только я, в принципе, против восхваления барыг торгующими варезом, есть Опенсурсный софт, во многом более удобный и привлекательный. Так что не надо восхвалять "пиратов", они тоже льют воду на мельцицы М$ и прочих ростовщиков, приучая пользоваться бесплатно платным.
[Сообщение изменено пользователем 14.07.2006 21:51]
Только я, в принципе, против восхваления барыг торгующими варезом, есть Опенсурсный софт, во многом более удобный и привлекательный. Так что не надо восхвалять "пиратов", они тоже льют воду на мельцицы М$ и прочих ростовщиков, приучая пользоваться бесплатно платным.
[Сообщение изменено пользователем 14.07.2006 21:51]
П
Последний свободный Ник
21:54, 14.07.2006
Уважаемый, не порите чушь. Это Вы про накрутку дистрибьютора говорите. А я говорю про накрутку корпорации Майкрософт на себестоимость производства этого блядства. Себестоимость одной копии Виндовс - 5 баксов, включая стоимость CD. Затраты по
принципиальной разработке окупились уже давно, теперь идет лишь клонирование и мркетинговое калоизвержение. А быдлоиды всё купят, они же верят, что копирование программ - воровство, ведь так сказал билгейц, ихний бог.
Что то уважаемый я не пойму вашей точки зрения............. имхо по вашему получаеться что если они окупили создание, разработку и т.д. Винды и прочих других продуктов........ то нужно сбросить ценовую планку? тоесть пусть на начальном этапе это дело стоило ну 50 баксов......... окупилось......... стоит теперь 5 пусть даже и с CD.... и что дальше то? пусть цену опускают? тоесть те кто преобрел первые выпуски продукции по высокой цене должны локти кусать от дасады? смотря на тех кто преобретает тоже самое на техже условиях но за гараздо меньшие деньги...или как?
А вы не учитывайте что в эту самую цену закладываеться не только CD , винда а ещё и тех. поддержка ... да пусть даже выпуск этих бесконечных заплаток и обновлений... которые всех так достали ...
Имхо тут дело каждого в отдельности, что он хочет юзать....... согласен есть веши которые на лецензии с моей точки зрения покупать ну не стоит ........ а есть и такие за что и денег не жалко заплатить......
Г
Гражданская оборона
22:00, 14.07.2006
Только я, в принципе, против восхваления барыг торгующими варезом, есть Опенсурсный софт, во многом более удобный и привлекательный. Так что не надо восхвалять "пиратов", они тоже льют воду на мельцицы М$ и прочих ростовщиков, приучая пользоваться
бесплатно платным.
Дык пиратство надо отменять вместе с копирайтом. Сделать всё дешево, чтобы все могли всё издать, чтобы конкуренция и всё такое. И налоги брать. И авторам кушать давать. О офисам - хрен собачий.
Г
Гражданская оборона
22:06, 14.07.2006
по вашему получаеться что если они окупили создание, разработку и т.д. Винды и прочих других продуктов........ то нужно сбросить ценовую планку? тоесть пусть на начальном этапе это дело стоило ну 50 баксов......... окупилось......... стоит теперь 5
пусть даже и с CD.... и что дальше то? пусть цену опускают? тоесть те кто преобрел первые выпуски продукции по высокой цене должны локти кусать от дасады? смотря на тех кто преобретает тоже самое на техже условиях но за гараздо меньшие деньги...или как?
я - за свободное программирование - открытый код, свободное распространение, зарабатывание на сервисе и на пожертвования пользователей в ассоциацию программистов. Идеально для корпорации Майкрософт было бы следующее (это то, что ИМ НАДО ДЕЛАТЬ):
1. За неустановку фирменной винды - расстреливать. Установил Линукс - расстрел. Стукачей поощрать премиями в 500 баксов.
2. Поднять цену на винду до 1000 баксов.
3. Уничтожить весь фриваре.
S
Spiritus_sancti
22:11, 14.07.2006
Искусство не продаётся!
в саузпарке был прикол на эту тему:
"скачивая пиратские mp3 из интернета вы обрекаете жить звёзд полуроскошно"
в саузпарке был прикол на эту тему:
"скачивая пиратские mp3 из интернета вы обрекаете жить звёзд полуроскошно"
Г
Гражданская оборона
22:18, 14.07.2006
"скачивая пиратские mp3 из интернета вы обрекаете жить звёзд полуроскошно"
В Германии сам формат МР3 уже объявлен пиратским с 1 июля. Нашли МР3 у тебя - на нары. Вор.
"Скачивая МР3 - ты скачиваешь коммунизм". Говорят, этот лозунг придумал Сам Билгейц.
S
Spiritus_sancti
22:23, 14.07.2006
Vorbis юзаю =)
L
Lorrein
22:26, 14.07.2006
[quote]В Германии сам формат МР3 уже объявлен пиратским с 1 июля. Нашли МР3 у тебя - на нары. Вор.
Ни хрена себе! прикололись, блин! не дай Бог про эту мульку наше правительство прознает - тут же повторит! очень уж они любят хорошие шутки шутить.... только смешно-то в основном только правительству...
Ни хрена себе! прикололись, блин! не дай Бог про эту мульку наше правительство прознает - тут же повторит! очень уж они любят хорошие шутки шутить.... только смешно-то в основном только правительству...
Г
Гражданская оборона
22:30, 14.07.2006
Ни хрена себе! прикололись, блин! не дай Бог про эту мульку наше правительство прознает - тут же повторит! очень уж они любят хорошие шутки шутить.... только смешно-то в основном только правительству...
Интересна предтеча принятия такого закона. Дело в том, что в сытой Германии 59% музыки потребляется через и-нет (не только "проклятые русские" любят "халяву"). Медиа-компании разоряются. Было организовано мощное лобби и закон пропихнули с помощью нового фашистского премьер-министра женского полу.
А ежели и примут - ничо страшного. Копирайт в РФ не действует.
П
Последний свободный Ник
00:19, 15.07.2006
1. За неустановку фирменной винды - расстреливать. Установил Линукс - расстрел. Стукачей поощрать премиями в 500 баксов.
2. Поднять цену на винду до 1000 баксов.
3. Уничтожить весь фриваре.
2. Поднять цену на винду до 1000 баксов.
3. Уничтожить весь фриваре.
я конечно дико извиняюсь но по моему это клиника
ЗЫ. есть такое понятие как бизнес.......... думайте сами.
03:10, 15.07.2006
Может быть боян, но зато в тему )
Обычная московская квартира, 2018-й год.
— Пап, можно я с твоей карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить…
— А что за книжка?
— Hу, этот. Достоевский. «Преступление и наказание».
— Так зачем покупать. У нас же есть.
— Да?! А в каком файле?
— При чём тут файлы? Вот же он, на полке стоит…
— Фу-у-у. Это же бумажная книжка!
— Hу, и что? Я ж в твои годы её читал.
— В твои годы, в твои годы… Там поиска нет. Как я, по-твоему,
цитаты находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных
картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт — и тот
поменять нельзя… Ты что? Меня же в школе всё засмеют! Сам такую
читай.
— Hу, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
— Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю?
В политехнический музей его сдай. Ты мне ещё перфоленту с Достоевским
предложи!
— Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай на халяву.
— Бесплатно скачать книжку?!
— Hу, да. А как же ещё? Hа книги Достоевского за давностью лет
авторские права не распространяются… Hаверняка, где-то она лежит.
— Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву
можно было. Ты что, не слышал, что уже лет пять, как авторские права
на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг?
Или ты хочешь, чтоб меня, как члена секты Дмитрия Склярова, в тюрьму
пожизненно засадили?
— Так Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели?
— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
— Hет, что ты! Hу, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл.
Hу, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть.
А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
— Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
— В смысле, «где»? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
— Hу, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа,
с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет…
Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
— Hу, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов
с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами…
— OK. Скачал. Thanks.
— Hу-ка, дай и мне посмотреть… Слушай, сынок, а что это за картинки?
Такого вроде бы в романе не было…
— Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: «Axe Proffessional
— современные топоры с лазерной заточкой»; «Косметический салон
„У Лизаньки” — мы не дадим вам превратиться в старуху»; «Мучают
проблемы? Психологическая служба доверия „Порфирий”»; «Кредитуем,
обналичиваем. Hизкий процент»; «RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых
старушек в любую точку земного шара»…
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли
надо, пока баннеры исчезнут?
— Hу, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь.
Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков
только реклама видна!
— А это ещё зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку
читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не
покупая, у меня через плечо тоже мог бы её читать.
— Глупость какая-то. Hу, а если б я тоже очки одел бы?
— Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки.
Hа других очках другой код поляризации.
— Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
— Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в
них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки, не увидишь!
Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо, пока лицензия
не кончилась, быстро всё прочесть, а иначе надо будет либо аренду
файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Hе мешай, я читаю…
Три часа спустя…
— Уффф! Hу, всё. Я прочитал!
— Как всё прочитал? «Преступление и наказание» — за три часа?!
— Hу, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые
полчаса не было.
— Всё равно не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— А-а-а, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
— Hу, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня
только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом
сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию
покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
— Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
— Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё
раньше…"
Обычная московская квартира, 2018-й год.
— Пап, можно я с твоей карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить…
— А что за книжка?
— Hу, этот. Достоевский. «Преступление и наказание».
— Так зачем покупать. У нас же есть.
— Да?! А в каком файле?
— При чём тут файлы? Вот же он, на полке стоит…
— Фу-у-у. Это же бумажная книжка!
— Hу, и что? Я ж в твои годы её читал.
— В твои годы, в твои годы… Там поиска нет. Как я, по-твоему,
цитаты находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных
картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт — и тот
поменять нельзя… Ты что? Меня же в школе всё засмеют! Сам такую
читай.
— Hу, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
— Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю?
В политехнический музей его сдай. Ты мне ещё перфоленту с Достоевским
предложи!
— Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай на халяву.
— Бесплатно скачать книжку?!
— Hу, да. А как же ещё? Hа книги Достоевского за давностью лет
авторские права не распространяются… Hаверняка, где-то она лежит.
— Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву
можно было. Ты что, не слышал, что уже лет пять, как авторские права
на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг?
Или ты хочешь, чтоб меня, как члена секты Дмитрия Склярова, в тюрьму
пожизненно засадили?
— Так Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели?
— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
— Hет, что ты! Hу, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл.
Hу, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть.
А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
— Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
— В смысле, «где»? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
— Hу, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа,
с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет…
Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
— Hу, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов
с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами…
— OK. Скачал. Thanks.
— Hу-ка, дай и мне посмотреть… Слушай, сынок, а что это за картинки?
Такого вроде бы в романе не было…
— Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: «Axe Proffessional
— современные топоры с лазерной заточкой»; «Косметический салон
„У Лизаньки” — мы не дадим вам превратиться в старуху»; «Мучают
проблемы? Психологическая служба доверия „Порфирий”»; «Кредитуем,
обналичиваем. Hизкий процент»; «RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых
старушек в любую точку земного шара»…
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли
надо, пока баннеры исчезнут?
— Hу, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь.
Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков
только реклама видна!
— А это ещё зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку
читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не
покупая, у меня через плечо тоже мог бы её читать.
— Глупость какая-то. Hу, а если б я тоже очки одел бы?
— Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки.
Hа других очках другой код поляризации.
— Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
— Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в
них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки, не увидишь!
Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо, пока лицензия
не кончилась, быстро всё прочесть, а иначе надо будет либо аренду
файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Hе мешай, я читаю…
Три часа спустя…
— Уффф! Hу, всё. Я прочитал!
— Как всё прочитал? «Преступление и наказание» — за три часа?!
— Hу, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые
полчаса не было.
— Всё равно не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— А-а-а, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
— Hу, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня
только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом
сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию
покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
— Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
— Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё
раньше…"
M
MatrlX
06:01, 15.07.2006
К услугам лэйблов прибегают те музыканты/группы которые хотят заработать деньги и известность, им мало коцнертов и пожертвований. И тут дело каждого, слушать таких исполнителей, или нет. А фильмы.. какбы без них можно также обойтись, как и без пива. Это все, всеголишь получение дополнительного
удовольствия. Продажа дисков с музыкой и фильмами, это всеголишь дополнение к концертам и кинопросмотрам. Нельзя назвать бедой, копирайт на такие вещи. В конце концов, я так думаю возникнет серьезная конкуренция и видимо снижение цены.
С компутерными программами вопрос другой, в отношении компутерных игрушек, уже сейчас выгодней купить лецензионную вещь, с качественным переводом и безглюченостью, которые могут быть присуще какойнибудь пиратской бетоверсии. Издатели цены в нашей стране на такие вещи держат достаточно низкими (по сравнению с западом). К этому приплюсуется то, что за качественной и интересной игрой, можно провести намного больше времени, чем при просмотре фильма (даже если не один раз), хотя цена примерно одинаковая.
По поводу программ, если для работы, то это дело организации закупить и обеспечить работников нужным софтом. Тоесть для офисных рабоников - линух с бесплатной заменой ms офису и проблема фирмы, что им жалко денег на оплату хорошего сисадмина, который им все это смог бы зделать. А если работнику нужны продукты на типо 3dMax, то организация спокойно ему оплатит и софт от ms. На домашний компик обычно устанавливается много игрушек, такчто тут линух не подойдет. Ну один раз необломится купить виндовс, всетаки не так и много от стоймости всего компутера.
Тоесть покупать лецензионное ПО, человек должен с расчетом, что это принесет ему большую выгоду, или удовольствие, иначе зачем оно нужно.
Хотя лично по мне, то лучше поставить пиратскую виндовс профешинал корпаративную версию (которая без активации), да в добавок ко всему еще и сама устанавливается, можно свое время потратить на чай.
Это явно лучше, чем купить пускай даже ОЕМ версию за 2000р, при этом она хоме едишен, все выбирать и вписывать во время установки надо самому, плюс ее активировать. Да еще при серьезном апгрэйде, или смене компика новую ОЕМ винду покупать, собственно по этой причине она и в два раза дешевле чем BOX версия.
Олег Медведев, только не кричи на меня и не ругай пожалуйста, это все имхо.
ps и будь добрее.
pss намного бОльшее зло, продажа сигарет, с них редко кому удается слезть, не убив здоровье. Всетаки никотин - наркотик от которого зависимость. Тут отдаешь свои деньги, за то чтобы уничтожить свой имунитет(как спид) и свое здоровье. После токого, копирайт лецензионных фильмов и музыки, полная фигня и игра в песочнице!
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2006 06:04]
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2006 06:12]
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2006 06:16]
С компутерными программами вопрос другой, в отношении компутерных игрушек, уже сейчас выгодней купить лецензионную вещь, с качественным переводом и безглюченостью, которые могут быть присуще какойнибудь пиратской бетоверсии. Издатели цены в нашей стране на такие вещи держат достаточно низкими (по сравнению с западом). К этому приплюсуется то, что за качественной и интересной игрой, можно провести намного больше времени, чем при просмотре фильма (даже если не один раз), хотя цена примерно одинаковая.
По поводу программ, если для работы, то это дело организации закупить и обеспечить работников нужным софтом. Тоесть для офисных рабоников - линух с бесплатной заменой ms офису и проблема фирмы, что им жалко денег на оплату хорошего сисадмина, который им все это смог бы зделать. А если работнику нужны продукты на типо 3dMax, то организация спокойно ему оплатит и софт от ms. На домашний компик обычно устанавливается много игрушек, такчто тут линух не подойдет. Ну один раз необломится купить виндовс, всетаки не так и много от стоймости всего компутера.
Тоесть покупать лецензионное ПО, человек должен с расчетом, что это принесет ему большую выгоду, или удовольствие, иначе зачем оно нужно.
Хотя лично по мне, то лучше поставить пиратскую виндовс профешинал корпаративную версию (которая без активации), да в добавок ко всему еще и сама устанавливается, можно свое время потратить на чай.
Это явно лучше, чем купить пускай даже ОЕМ версию за 2000р, при этом она хоме едишен, все выбирать и вписывать во время установки надо самому, плюс ее активировать. Да еще при серьезном апгрэйде, или смене компика новую ОЕМ винду покупать, собственно по этой причине она и в два раза дешевле чем BOX версия.
Олег Медведев, только не кричи на меня и не ругай пожалуйста, это все имхо.
ps и будь добрее.
pss намного бОльшее зло, продажа сигарет, с них редко кому удается слезть, не убив здоровье. Всетаки никотин - наркотик от которого зависимость. Тут отдаешь свои деньги, за то чтобы уничтожить свой имунитет(как спид) и свое здоровье. После токого, копирайт лецензионных фильмов и музыки, полная фигня и игра в песочнице!
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2006 06:04]
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2006 06:12]
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2006 06:16]
K
Kykanoff
11:09, 15.07.2006
намного бОльшее зло, продажа сигарет, с них редко кому удается слезть, не убив здоровье. Всетаки никотин - наркотик от которого зависимость.
Я лично давно, уже как 8 лет назад бросил это пагубное дело! Сейчас так же бросаю юзать сотф от M$, ибо этот оже наркотик примитивности и простоты и, якобы, удобства. Просто не поленитесь, поставте для сравнения Сусе1010 или Манрак2006 и оцените, я за Сусе, на сколько это удобнее и игрушки ваши пойдут под эмуляторами, половина под встроенным, а вторая под сторонним, но он стоит всего 20$ - это значительно дешевле бокса с винодой и офисом ;-)
Т.е. в современном дистрибе линуха уже есть:
- полноценый офис
- просмотр всех мыслимых форматов и их прослушивания, причем на выбор 2-3 программами
- отличные сетевые приложения: браузеры, ну разве что мне Оперу пришлось качать и она бесплатная; почтовики, файрволы, аси и чаты
- вы можете конструировать сами свой дистрибутив, как вам угодно и дарить его знакомым и друзьям, а так же ставить в офисы и их обслуживать в дальнейшем.
Конечно, возиться с линем не то же самое что с имбецильной виндой, тут и руки и мозги надо держать натреннированными, но! кто же усомниться что примитивная шаровая опора ТАЗов не в пример много рычажной подвеске современных автомобилей? ;-)
Г
Гражданская оборона
11:27, 15.07.2006
я конечно дико извиняюсь но по моему это клиника
ЗЫ. есть такое понятие как бизнес.......... думайте сами.
ЗЫ. есть такое понятие как бизнес.......... думайте сами.
Да, клиника. А не клиника - когда винда стоит 50 баксов при себестоимости 5? Вполне реальный план, расстреливать будут в году 2050 за это, я думаю.
Бизнес этот уже сейчас превратился в ложного монстра-монополиста. Свободной конкуренцией там и не пахнет.
амного бОльшее зло, продажа сигарет, с них редко кому удается слезть, не убив здоровье.
Всетаки никотин - наркотик от которого зависимость. Тут отдаешь свои деньги, за то чтобы уничтожить свой имунитет(как спид) и свое здоровье.
Дело в том, что это тоже копирайт, только более агрессивный. Копирайт - это капитализм, его основа. Не бывает копирайта с человеческим лицом. Смерть копирайта - это крах капиталистической системы и глобализма, а значит - замена табака и алкоголя марихуаной, как гораздо более слабого наркотика, а также всеобщий коммунизм и анархия, где наркотики вообще не нужны, потому как все счастливы..
Есть другая теория - подвергнуть ВСЁ копирайту, даже слова, сексуальные позы и ноты, чтобы ВСЕ ЗА ВСЁ платили. Тогда система парализуется и умрет сама. И опять наступит всеобщий коммуниз унд анархия.
I
Int_ft
13:07, 15.07.2006
Медведев, вы живете утопиями, которые невозможны в наше время. Высоцкий - согласен, но это было ДРУГОЕ время, пойми.
Попробуй сейчас заставить человека отдать ДОБРОВОЛЬНО за песню хотя бы 10 копеек! Да 9 из 10 не согласятся, потому что "певец и так жид и богатей". Это ж менталитет уже российский - нахаляву и много!
Твои мысли к сожалению невозможны. Добровольное пожертвование - это не в России.
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2006 13:09]
Попробуй сейчас заставить человека отдать ДОБРОВОЛЬНО за песню хотя бы 10 копеек! Да 9 из 10 не согласятся, потому что "певец и так жид и богатей". Это ж менталитет уже российский - нахаляву и много!
Твои мысли к сожалению невозможны. Добровольное пожертвование - это не в России.
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2006 13:09]
Г
Гражданская оборона
13:30, 15.07.2006
Да 9 из 10 не согласятся, потому что "певец и так жид и богатей".
И пусть сидят в офисе. Это киркоров и шевчук? В офис!
Это ж менталитет уже российский - нахаляву и много!
Как объяснить немецкий менталитет, где 69% музыки скачивается на халяву?
Твои мысли к сожалению невозможны.
Более чем возможны. Интернет погубит весь медиа-бизнес уже лет через 10. Если только Всемирное государство не найдет способ и сеть под контроль поставить.
Кроме того, уже сейчас есть музыканты, работающие по упомянутой схеме. Это именно музыканты, а не бизнесмены. Для них творчество важно, а не бабло. А те, кто с баблом - их и слушать чаще всего не стоит. Херь полная. Поинтересуйтесь группой "Умка и Броневичок". Весьма известные в определенных кругах ребята. И антикопирайтчики заядлые. Так и послушать приятно - это Вам не Чиж и Ко с шевчуком.
Кроме того, общеизвестно, что в РФ музыканты зарабатывают прежде всего на концертах. Т.к. копирайт в РФ не работает, практически ничего музыканты не получают.
Копирайт в РФ не работал и не будет работать.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.