В Екатеринбурге "Скорая помощь" стала инициатором ДТП: ранены 6 человек

далеко, конечно, ушли от темы, подняв "женский" вопрос...
но в начале было правильно отмечено о несоответствии описаний событий и приведенных фото...
я конечно все понимаю, типа разберутся и суд решит... но, как часто бывает, мы скорей всего, об итогах не узнаем...
если даже обрисовать ситуацию, что 10-кой управлял опытный пилот, а скорая ехала без спецсигналов, как можно так замять перед десятки ("В это время водитель ВАЗ-21101 заканчивал пересекать перекресток "...), чтобы ("В результате произошло боковое ("скорая") столкновение.")... Или "От капота "десятки" не осталось почти ничего." в результате вторичного удара о препятствие?...
Если уж журналисты чего попутали или неправильно записали, так может хоть кто-то из сведующих просто обрисовал здесь ситуацию кто куда ехал, въехал... а то из фотографий складывается впечатление, что 10ка въехала в бочину скорой...
потом по протоколам получится как в истории "мерседеса и катка с обгоном и подрезанием"...
всякое бывает... у меня недавно знакомый попал в ситуацию, когда при первом же осмотре и подтверждении места аварии виновником признали одного, который после звонков друзъям через 3 часа привел братков, свидетелей (которые по-началу даже и не сообразили о какой машине идет речь и начали говорить обратное, пока их не поправили спонсоры) в итоге виноватым оказался другой... ладно обошлось без пострадавших и серьезных повреждений...


учитывая слова "ВАЗ-21101 заканчивал пересекать перекресток" у меня никак (я знаю ширину дороги на том перекрестке) не укладывается в голове как можно было изувечить перед 10-ке... - при любом маневре ее в лучшем случае или объехали почти по встречке, или ударили в зад... но на фото зад цел, а замятие задней двери либо старое, либо исходя из общих повреждений бронированное... просто текст говорит одно, а из фото создается картина, что 10-ка ударила в водительскую дверь скорой, - а это совсем другое...

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2006 18:53]

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2006 18:56]

свои З.Ы. здесь ни к месту!!!!
Девушка получила серьезную травму.. сейчас лежит в реанимации, девушка хорошая и за такими действами небыла замечена!!!

Большинство девченок ездит по правилам.. это мужики гоняют (все блин спортсмены). Я тоже непрочь погонять в разумных рамках. НО КОГДА ВИДИШЬ КАК ДЕВЧЕНКА ЛОМАЕТ ГОЛОВУ ОБ СТЕКЛО..... ТУТ ПАРНИ РУКИ ОПУСКАЮТСЯ!!!!

Мое мнение: Водила за рулем СКОРОЙ увидив что загорелся КРАСНЫЙ СВЕТ, не притормозил!!, а наоборот ВДАВИЛ педаль газа, чтоб промчаться через перекресток, хотя пациент который находился у него в машине был не тяжело ранен, чтоб мчаться и несмотреть по сторонам что его действительно все слышат!

ну нафиг нужны такие девушки... в голове бабки и карьера. а нормальных девушек мы любим%)

ну говорят же надо пристегиваться - в этом случае помогло бы наверное..

мои мысли таковы:
1) при ДТП было стопудовое нарушение скоростного режима со стороны десятки, ведь какую скорость надо развить легкой десяточке чтобы столкнуть с дороги машину потяжелее и еще такие увечия на десятке оставить. Виновата дама за рулем. И как не крути, а скорой надо уступать дорогу в любом случае, т.к. жизнь человека в скорой зависит от быстроты доставки больного в приемный покой
2) на счет куриц за рулем: бывают и такие (как ни кричите но бывают), был у меня случай лет пять назад, ехал с одной дамой, правда на заднем сиденье, так вот ее подрезала десяточка и сразу тормозить начала(там тоже дама за рулем была), а она вместо того чтобы тормозить и рулить рулем, бросила педали, руль, закрыла глаза руками и дико завопила. В итоге две разбитых десяточки, в обоих за рулем дамы.
3) на счет пьяных за рулем: это касается всех, и дам и мужиков, таких надо растреливать еще при рождении!

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2006 10:18]

небыло у нее такой скорости.. трогалась она с места!!

тогда нескладушечка получается, если бы она трогалась с места, то улетела бы от удара она а не скорая

Десятка ехала по Чапаева на зеленый.
Скорая по Большакова на красный.
Свидетели ехавшие за девушкой, как и сама девушка утверждают, что звуковой сигнализации не было.
Свидетели которые ехали в скорой утверждают, что звуковая сигнализация работала.
Мигалки точно работали.
Девушка скорую НЕ ВИДЕЛА.
Часто ли Вы проезжая перекресток на зеленый смотрите по сторонам отыскивая какую бы скорую пропустить или милицейскую?

По правилам водитель со спецсигналом должен убедиться что ему пропускают. он не убедился. поэтому вина его. Девушку скорее всего лишат прав за то что не пропустила со спецсигналом и штраф возьмут.

Магнитофона у девушки в машине нет. макияж она точно не поправляла. Водитель аккуратный.

Перекресток Большакова-Чапаева плохо просматривается со стороны Чапаева, а по Большакова постоянно ездят с мигалками. Причем не понятно откуда приближается звук.

груз весом в 30 кг при скорости 50 км\ч превращается в снаряд весом в тонну. поэтому о нарушении скоростного режима утверждать тут не имеет смысла. нужна экспертиза.

по поводу мигалок всякие казусы бывают. вот случай из жизни. я еду прямо. сзади догоняет пожарка. я вправо прижимаюсь пропустить. пожарка за мной вправо.
и на перекрестке поворачивает вправо. я проехал перекресток. останавливает ИДПС. говорит что я не пропускал пожарку. откуда я пойму куда ей надо будет ехать... за 15ти летний стаж два штрафа. а тут чуть не лишили на три месяца прав.

у водителя скорой 24 нарушения. я не думаю что все за тонировку. просто видимо в скорую не идут люди изза низкой зарплаты вот и набирают таких. а ведь они отвечают за жизнь больных внутри.

А М или Ж за рулем - не важно!

главное, что все живы...


снова журналисты все попутали... зарядили срочную статью... и поменяли все местами...


ну так сейчас это трудно выяснить, - против своих на скорой свидетельствовать врятли будут...


ну так они часто сирену включают только подъезжая к перекрестку, - держать ее постоянно включенной имеет смысл только когда очень трудная ситуация... да и дезориентирует это остальных водителей, - далеко слышно...
конечно, включеные мигалки только информируют водителя, что в любой момент машина может включить сирену и воспользоваться преимуществом, - во всем остальном это просто машина.


тоже спорно, - где та грань, когда можно считать, что авто не начнет пытаться проскочить... к тому же, как говорите, девушка начинала движение. Вся история с аварией только из-за того, что она


а водитель скорой откудого мог об этом догадываться? К тому же часто приходится оттормаживаться не перед такими машинами, а перед явными нарушителями. Да и сирену он, действительно мог включить только тогда, когда понял, что не успевает проехать на зеленый... а девушке просто не хватило реакции... а может наоборот, готовясь тронуться на зеленый и внезапно услышав сирену, инстиктивно нажала на педаль... - но это чисто предположение. В любом случае это сильный стресс и вред здоровью.

вроде как-то уже рассказывал об этом на форуме... и вроде не далеко от того же злосчастного места?
ну в том-то случае была конкретная подстава в рамках плана и галочек... очень жаль, что подобными мероприятиями наши доблестные органы только провоцируют ситуации подобно обсуждаемой в теме.



и тем самым только раздражают и притупляют бдительность водителей...

надеюсь, что для всех эта история зокончится благополучно (в даной ситуации действительно сложно кого-то винить), ну а участники обсуждения сделают для себя выводы....

За языком последи?!
Не знаешь человека, нефиг так отзываться?!..

все мы попадаем в аварии и не всегда мы правы...
у нее еще мало опыта, и человек элементарно растерялся....т.к. ехала она ПО ГЛАВНОЙ и если у скорой не было включено звука, то она просто не заметила ее...а когда заметила несмогла уйти от удара...


а все умные приумный мальчики и девочки могу заткнуть свой ротик и остаться при своем мнении..нечего незнакомых людей с грязью мешать?!

Тема автоматически закрыта.