Министерство образования опубликовало список

Дибилы :ultra: ((( Зачем арх то? Еще пусть нас с УрФУ соединят,тогда вообще хаос будет. УрФУ будет диктовать свои правила,особенно строй фак,да ну нафиг.
Арх и театральный это профильные вузы они должны быть всегда,только из таких вузов выпускают хороших специалистов .

Самый неэффективный ВУЗ в Екатеринбурге - Российский государственный профессионально-педагогический университет или просто - СИПИ. ВУЗ был организован на базе ПТУ и все высшее образование в нем "притянуто за уши". Главный критерий неэффективности - низкий процент устроившихся выпускников по специальности. Но этот ВУЗ никогда не попадёт в "чёрный" список, т.к. у ректора очень "мохнатая лапа". И не надо даже спорить.

Уральская государственная архитектурно-художественная академия является одним из ведущих вузов страны в сфере градостроительства, архитектуры, дизайна, изобразительного искусства, прикладной экономики, информатики и информационных технологий.

Как такой вуз может быть неэффективным????

К сожалению, половину российских вузов действительно нужно срочно ликвидировать.
Это правда. Они ничему хорошему не учат. :-(

Но не арх же закрывать

не поняла, а при чём тут иностранцы-то? нам до них какая баня? пусть будут ВУЗы для наших студентов! :ultra:

ну, тут вы загнули. как и про экономику, скорее всего. информатика и программирование - это матмех УрГУ и некоторые кафедры радиофака УПИ. сейчас хз как там в этом ФУ всё стало называться. но больше у нас айтишные науки нигде прилично не преподают.

кстати, ингуши, даги и чечены впереди планеты всей по отставанию в образовании. вот кто голосует за путена. :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2012 20:29]

недавно тут писали, что студенты арха разработали для фольксвагена концепт новой машины и тут вдруг его признали неэффективным :-D

да кстати смешные блин

Не, арх не надо. Там креатив.
У моего бывшего друга жена в архе училась.
И рассказывала, что еёная однокурсница на каждой спичке
подписывала мелкими буковками "Моя спичка".
Арх должен жить, респект всем студентам и преподам.

Урфу закрывать надо. Он в этом году вообще в черный список попал. Они сделали так ,что там чудесный образом стало меньше бюджета,но дохрена комерции.
Сдавала экзамен в УрФУ на дизайн .т.к боялась ,что в арх не поступлю,дак там висели такие отвратные работы,я такие в худошке классе в 5-м рисовала.

То же касается и Уральской консерватории,
но поименно я всех не буду перечислять.
Тоже респект.

Позволю себе ...

ну да, типичная ситуация: специалисты ничего не соображают, зато офис-менеджеры, сидящие весь рабочий день на форумах, прекрасно разбираются в любом предмете.
что ж, объясняю, почему именно такие критерии:
1. средний балл ЕГЭ зачисленных на первый курс. это показатель востребованности вуза среди абитуры, плюс того, насколько качественный исходный человеческий материал в итоге попадает на первый курс. шит ин - шит аут. этот принцип и в образовании тоже работает.
2. количество научных работ на одного сотрудника. во всем мире давно идет сращение науки и образования. известно, что если препод рассказывает не о том, что в книжке вычитал, а о том, что реально руками делал сам, это же гораздо лучше. что касается вузов, где науки нет - ну переименуйте их обратно в техникумы и училища, какие проблемы-то? по крайней мере, это будет честно.
3. наличие выпускников-иностранцев. вот все воют тут постоянно, что россия отстает от всего мира и т.д. так вот как раз попытка не отставать. если сюда едут учиться иностранцы, значит где-то учат еще хуже. а если иностранцев в вузе нет, значит такое образование даже монголам и папуасам не интересно. логично же.
4. уровень доходов вуза. если ты такой умный, покажи мне свои деньги. если в вузе умеют зарабатывать, значит и выпускников смогут этому научить.
5. качество его инфраструктуры. просто тупо чтобы на всех хватало аудиторий и лабораторий с нормальными человеческими условиями. а не то что один комп на 10 человек, а половина групп занимается в коридоре, в то время как площади сданы в аренду.
понятно, что можно придумать отдельные случаи, когда эти показатели будут не совсем корректны, но статистическую значимость в первом приближении они имеют.
и да, по поводу арха многими любимого. вдумайтесь: они завалили как минимум 4 показателя из 5.

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2012 22:44]

Наш АРХ конкурирует с Питером и Москвой на равных;Театральный снабжает кадрами все городские и областные театры-есть и общероссийские знаменитости-а ВУЗы ,оказывается, не фонтан!
Зато "знаменитый"СИНХ,Лестех,Сельхоз, непонятно чем занимающиеся ,в обойме лучших ВУЗов?????!!!!!!!
Попахивает Роспилом и Заказом. :ultra:

для преподавателей архитектурных академий каждый внедренный проект нужно сделать равным опубликованной научной работе :-)

так никто не спорит!

а насчет других ВУЗов: эти ВУЗы недавно прошли и проходят государственную аккредитацию в жесточайших условиях, в рамках критериев от Рособрнадзора. Так что не надо бездоказательно обвинять других. Чтобы обвинять, надо быть в теме.

В докладе написано: не лучшие ВУЗы, а деятельность ВУЗа удовлетворяет конкретным критериям.

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2012 12:43]

Министр образования РФ Дмитрий Ливанов пишет:

"http://минобрнауки.рф/пресс-центр/2774

Плохие результаты для вуза или филиала - не приговор, а повод задуматься нам, ректору и студентам"

https://twitter.com/DmitryLivanov

Вот это жирный плюс! В точку!

------------
Автор: Шарль Латэн (ограничение 16+) (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 02 Ноя 2012 12:04

Насчет театрального соглашусь, но архитектурный???
-------------------
После того, как выпускники архитектурного испоганили своими проектами архитектурный облик города - вариться им в смоле кипящей до конца дней

http://cs416619.userapi.com/v416619508/51c/EBTYqIl... :lol:

короче говоря, резюме должно быть таким:
1. те вузы, которые бывшие пту и техникумы, должно стать обратно средне-специальными учебными заведениями, а не высшими. закрывать не обязательно, просто переименовать и унизить в статусе.
2. высшее образование - штука элитная, а элиты нее может быть много. именно массовость и общедоступность высшего образования привели к его сегодняшней дискредитации. поэтому высшего образования должно быть мало, не для всех, но обязательно бесплатно, иначе не будет правильной социальной мобильности.

http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/3043...
Минобр предлагает слить УРГАХа с Театральным :-D

этот пёрл постоянно все в кучу смешивает, а потом по методичке подстраивает теорию. :ultra:
короче идиота он кусок