Строительная фирма, не выселив людей, начала сносить дом

защитник строителей
17:55, 05.07.2006
что купи-то?
у них жилье по соц.найму!!!!!
0
Хех
17:56, 05.07.2006
От пользователя **mk**
30-35 млн рублей,

Недавно была инфа, что землеотвод с аукциона за 200 миллионов ушел. И чего?
От пользователя **mk**
А вы знаете сколько примерно застройщик заплатил за этот барак?

Это его проблеммы. В России земли пустой навалом - бери и строй.А если надо кого-тревожить, то и плати.
0
**mk**
17:58, 05.07.2006
От пользователя Хех


В данном случае нет речи о собственности, т.к. в бараках никому и в голову не приходила мысль о приватизации. Все думали по-принципу: снесут и дадут квартиру бесплатно.
0
Хех
17:59, 05.07.2006
От пользователя защитник строителей
что купи-то?
у них жилье по соц.найму!!!!!

От пользователя **mk**
В данном случае нет речи о собственности, т.к. в бараках никому и в голову не приходила мысль о приватизации. Все думали по-принципу: снесут и дадут квартиру бесплатно.

Да, в данном вопросе - жильцы сами себе злобные буратины. Я к тому, что жилье приватизировать вовремя надо. И это - выгодно. А теперь, конечно пускай едут туда, куда пошлют.
0
Светлый Иной:ass:
18:00, 05.07.2006
я вот не пойму, нахрен строят эти дебильные многоэтажки в центре на бешенно дорогой земле, когда вокруг города полно полей, где можно строить коттеджные поселки дешевле и надежнее.. и главное они более востребованы?
0
**mk**
18:01, 05.07.2006
От пользователя Хех

Да, в данном вопросе - жильцы сами себе злобные буратины. Я к тому, что жилье приватизировать вовремя надо. И это - выгодно. А теперь, конечно пускай едут туда, куда пошлют.


Им надо было раньше думать о приватизации
0
Амазарский ястреб
18:01, 05.07.2006
Строители пидораССы есть часто позорные:

1. Астон-групп. Вырубили часть парка на мемориале ВОВ по ул. Радищева. На территории, являющейся частью мемориала, будут вырублены все хвойные породы и построен чмошный офис с "элитным" домом.
2. Какие-то малоизвестные уроды, вырубающие Зеленую рощу. Построили там заправку, автостоянку, теперь дома строят.
3. Гниды, вырубившие Основинский. Парк-хаус - уродство архитектуры, строили омерзительно, конструкции крайне ненадежны.

И ЧАМ с этими уродами заодно, помогает им. Гнида.
0
18:03, 05.07.2006
Вот интересная тема по поводу выселения жильцов под видом капремонта

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&t=25731&...

а по теме - в действиях "домостроя" - налицо нарушение нескольких кодексов, т.ч. жилищного

+ полное безразличие властей
0
1975
18:23, 05.07.2006
Никогда в жизни не соглашусь с принудительным выселением из моего жилья!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Если сейчас это происходит, то необходимо жаловаться сто процентов!!!!!!
Представьте себя на месте этих людей. Это принципиально не правильно!!!!!!!!! Пойдут когда-то под снос и пятиэтажки и девятиэтажки. Кто-то пользуется человеческой неграмотностью, а именно ЧИНОВНИКИ и СТРОИТЕЛИ. СТЫДНО!!!!!! Нереспект кто их поддерживает.
Бутово все и всем показало. В Токио для постройки аэропорта выселяли несколько лет и то, до сих пор на аэродроме рядом с взлетной полосой стоит хибара крестьянина, который не покинул свою землю и власти уважают его решение и охраняют его безопасность. Тропинка к дому через все взлетное поле. ) Асфальтированная. :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.07.2006 18:25]
0
Хех
18:27, 05.07.2006
От пользователя 1975
Никогда в жизни не соглашусь с принудительным выселением из моего жилья!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ключевое здесь - "из моего". В данном случае - жилье, судя по всему, - не их.
0
Амазарский ястреб
18:46, 05.07.2006
От пользователя Хех
Ключевое здесь - "из моего". В данном случае - жилье, судя по всему, - не их.

Тут строителей можно и не винить - они лишь часть системы. Вот куда ЧАМ смотрит? Он же чинарь - помог бы людям с хорошим жильем, ведь откаты за землеотвод неплохие получает. ЧАМ просто не понимает, что в таком вот бараке может и ветеран Афгана жить, который где-нить палнет в него.

Государству плевать на этих людей. Сам факт проживания их в этих бараках - уже позор для государства, которое считает, что оно никому ничего не должно, кроме как по делу своего бизнеССа.
0
Хех
18:48, 05.07.2006
От пользователя Амазарский ястреб
Сам факт проживания их в этих бараках - уже позор для государства,

А вообще есть государство - где у каждого гражданина имеется своя квартира в мегаполисе хотя бы квадратов на 30?
0
20:44, 05.07.2006
Чернецкий охуел уже! Добьётся на свою свиную жопу! Тварь и быдла!
0
Ева 1
20:55, 05.07.2006
Я считаю, что строительная фирма ЗАО "Домострой" очень не права. Прежде чем, сность дом, руководство, в лице Ромаса Владимира Григорьевича, должно было выселить людей из ветхого жилья. А говорить о том, что людям предлагалось жилье, но они отказывались - это противоречит законодательству. Если люди не хотели выселяться в добровольном порядке, то нужно было подать соответствующее исковое заявление в суд о выселении. Но дело в том, что данные судебные дела будут рассматриваться в суде как минимум 2 месяца. Но дело в том, что ЗАО "Домострой" не может ждать, сейчас сезон строительства, именно летом выполняется наиболее крупный объем строительства. По моему мнению, в связи с этим и снесли дом, несмотря на то, что там остались живые люди. Думаю, что правильно Прокуратура Чкаловского района возбудила уголовное дело, самое главное, чтобы оно не было прекращено по каким - нибудь обстоятельствам, а дело дошло до суда с вынесением обвинительного пригоовора.
0
Амазарский ястреб
22:39, 05.07.2006
От пользователя Хех
А вообще есть государство - где у каждого гражданина имеется своя квартира в мегаполисе хотя бы квадратов на 30?

1. Не передергивай.
2. Есть. Ватикан, ОАЭ.
0
Хех
22:49, 05.07.2006
От пользователя Амазарский ястреб
Не передергивай.

Да вроде - ни чего я не передергиваю. Просто каким же позором может быть закономерность :-)
0
Амазарский ястреб
23:07, 05.07.2006
От пользователя Хех
Да вроде - ни чего я не передергиваю. Просто каким же позором может быть закономерность :-)

Поверь, в Швейцарии нет бараков с сортиром на улице. Есть бедные, но живут они достойно человека. Фашизм, возведенный в закон - это еще не закономерность.
0
Хех
23:10, 05.07.2006
От пользователя Амазарский ястреб
Поверь, в Швейцарии нет бараков с сортиром на улице. Есть бедные, но живут они достойно человека. Фашизм, возведенный в закон - это еще не закономерность.

Может это все же исключения из правил? Вот в штатах, судя по их же фильмам - и в тележках жить не брезгуют. Вернее в трейлерах.
А сортир на улице - это конечно анахронизм. Давно биотуалеты есть, нефик землю топтать до сортира бегать.

[Сообщение изменено пользователем 05.07.2006 23:11]
0
ООО "Трезвые грузчики"
00:19, 06.07.2006
От пользователя Светунечка
Я знаю людей, которые живут неподалеку тоже в деревянном доме

Это не на Елани случайно?
http://www.e1.ru/info/citymap/index.php?strtloc_co...

[Сообщение изменено пользователем 06.07.2006 00:22]
0
Mattvey
00:53, 06.07.2006
Сцуки и мошенники! Предлогали и частично расселили оттуда людей давая им комнатки по 12-15 м.кв при норме : 33 кв.м. для одиного проживающего, 22,5 кв.м. для одного члена семьи, состоящей из двух человек, 21 кв.м. на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек( везде общая площадь). И кто то еще набирается наглости говорить что люди сами отказываются переезжать!
0
Амазарский ястреб
09:07, 06.07.2006
От пользователя Хех
Может это все же исключения из правил? Вот в штатах, судя по их же фильмам - и в тележках жить не брезгуют. Вернее в трейлерах.

Про США забудь. Это ось зла.

Швецию вспомни, Норвегию.

Если человек алкаш - его место в лечебнице. Если он нарк - его место на том свете. Если человек беспризорник - его место в красивом детском доме. Если у человека жена и двое детей, он работает на ВИЗе и живет в бараке - его место в новой квартире. И задача государства - обеспечить это. В настоящее время нарк=алкаш=беспризорник=пенс=рабочий. Т.е. государство фашистское, у него цель - собственная эффективность и свободное величие в разрезе элиты
0
09:12, 06.07.2006
От пользователя Mattvey
Сцуки и мошенники! Предлогали и частично расселили оттуда людей давая им комнатки по 12-15 м.кв при норме : 33 кв.м. для одиного проживающего, 22,5 кв.м. для одного члена семьи, состоящей из двух человек, 21 кв.м. на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек( везде общая площадь). И кто то еще набирается наглости говорить что люди сами отказываются переезжать!

Так нормы установлены для других случаев: покупка квартиры, обмен, получение в порядке очереди/социального найма....
А в данном случае речь идет об отселении. А здесь уже другой закон: сколько было квадратов, столько и получи... Даже если живут 10 человек в комнате 20 кв.м....
Люди видят эту несправедливость и САМИ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ПЕРЕЕЗЖАТЬ, требуя выделения квадратов "по социальным нормам" (раньше было 6 кв.м. на человека, потом 7, потом 8.... Сколько сейчас - не знаю...)
To ALL: Это не вина 90 % населения, что он не могут позволить себе жить в человеческих условиях. Это их беда... А ипотека и президентская программа "Доступное жилье"- только "хорошая мина при плохой игре"...
0
Louis Syphre
09:15, 06.07.2006
Чисто ради интереса... покажите фотку деревянного дома в котором 58 квартир.
0
Louis Syphre
09:19, 06.07.2006
От пользователя **mk**
Можете посчитать: 58 квартир метров по 20 (как минимум каждая) умножьте на стоимость квадратного метра нового жилья получится примерно 30-35 млн рублей, по-моему так дороговато. И это только стоимость жилья, которое предоставят строители выселенцам, не считая остального...
посчитать можем. Кулькулятрор счас не роскош, есть у всех. А давай еще посчитаем прибыль этого застройщика, который при себестоимости 500 баксов продает по 1500. И как уже отмечено, за землю было отвалено куда больше.
При этом у нас не самое бедное государство, которое вполне могло бы строить новое социальное жилье, аналоги тех же хрущевок, только современных.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.