Семилетний велосипедист угодил под колеса Ford Focus

Question

Водитель автомобиля вовремя не заметил ребенка, выехавшего на проезжую часть.Оригинал статьи

Eva_A · Accepted Answer

водителю - терпения и удачи
мальчику - выздоравливания
родителям - спокойствия
редакторам - книги читайте, словарь Ожегова купите.

Квинтэссенция неадекватности · Answer

сначала родители переходят с детьми на красный свет, а потом удивляются почему их сбивают  :ultra: 
Все своим примером показывать надо  :ultra:

suum cuique · Answer

муж в тверь, жена в дверь :ultra:

Brazers · Answer

бабулю высечь :ultra:

скинхеад · Answer

ты не справедлив. Во первых семилетним детям ездить по дорогам запрещено самостоятельно без сопровождения взрослых.
Во вторых, если он выехал из за припаркованной автомашины, то его реально стало большим сюрпризом для водителя и он физически просто не смог остановить вовремя свой автомобиль.
А вообще, информации очень мало в статье, чтобы судить о виновности того или другого участника ДТП.

скинхеад · Answer

вы не правы, его вины нет. И виновным его не признают. Поверь моему опыту. Лет 8 назад ваш покорный слуга сбил девочку 6 лет на трассе. Девочка ехала по обочине, я ее увидел, снизил скорость взял подальше от нее, но она как специально, прямо перед машиной не глядя решила через дорогу переехать, оттормаживался как мог, уходил, стараясь в ноги ей бампером не попасть, чтобы не покалечить. В итоге она у меня на капоте, лобовуха вдребезги. Девочка отделалась испугом. Гаишники после разбирательства полностью признали мою невиновность. Ибо я ничего не нарушал, а ребенок вообще не имел права находиться на проезжей части, да и пересекал ее не по правилам.
Так что если у водилы форда не было превышения скорости, то ему ничего не предъявят.

Грибник вызвавший Нострадамуса... · Answer

Мужнин грех за порогом остается, а жена все домой несет. :ultra:

Olesya_Avgustovskaya · Answer

8(

Грибник вызвавший Нострадамуса... · Answer

Бабка в дом, внучок на трассу. 
Всё правильно.

Opanez · Answer

А не нужно ничего смотреть, по ПДД велосипедист любого возраста считается водителем. И при выезде на проезжую часть обязан уступить дорогу другим ТС (хоть авто, хоть велосипедам).

Грибник вызвавший Нострадамуса... · Answer

?Глупому мужу красная жена дороже красного яйца.

?Чужая жена - лебедушка, а своя - полынь горькая.

?Мужнин грех за порогом остается, а жена все домой несет.

?Муж согрешил, так в людях грех, а жена согрешила, домой принесла.

?На чужих жен не заглядывайся, а за своею пригляди!

?Чужемужнину жену любить, с нею и плакаться.

?Вольно дурить, чужих жен любить.

?За ревнивым мужем быть - не в корысти свою молодость износить.

?Любит жена и старого мужа, коли не ревнив.

?Стар муж, так удушлив; молод, так не сдружлив. 8(

(smash) /деревенский быдл/ · Answer

всяко водилу обвинят..бабки-мамки вой поднимут что их чадо будущий мотобрат и потому не виноват!!!!

suum cuique · Answer

соглашусь :beach:

Жестокий ангел - ласковый бес · Answer

а какого фига машина полиции стоит на газоне (см.фото) ?  :ultra:  :ultra:  :ultra:

xcrassx · Answer

Это дворовый проезд, а не дорога. http://maps.yandex.ru/?um=4Y56qJ0m44mO6EAWizp-TNS7KNHFkA39&ll=60.583183%2C56.884356&spn=0.003487%2C0.001364&z=19&l=sat%2Cskl

Nzo (Старый кот) · Answer

страйк

скинхеад · Answer

согласен, но до 12 или 14 лет он вообще не имеет права выезжать на проезжую часть

скинхеад · Answer

если дворовый проезд то тут двоякая ситуация получается. По идее если сбил во дворе, то однозначно виноват водитель, ибо скорость во дворе должна быть меньше 10км/ч, при такой скорости априори сбить не получится. Но опять же вряд ли на въезде стоит знак дворовой территории, потому водитель может спокойно утверждать, что ехал по дороге общего пользования. Один фиг, есть страховка, так что водитель ничего платить не будет. Слава богу что не насмерть, тогда были бы проблемы, вплоть до посадки.

Jeronimoo · Answer

:beach: влетел бедный водитель на деньги за лечение...хоть и виноват мелкий дурак. А если бы на смерть переехал-то платить бы не пришлось :beach:

скинхеад · Answer

не согласен. Если вина на ребенке, то платить ничего не придется. Если вина на водителе, то один хрен есть ОСАГО, по ней лимит если не ошибаюсь 150 000 на вред здоровью.

Opanez · Answer

Тем более, водителю авто нужно грамотно написать объяснение, чтобы у него не оставалось технической возможности для остановки ТС и всё. Виноваты будут родители, они и оплатят ремонт машины.

Jeronimoo · Answer

:beach: Если Вы не знали-при дтп с пешеходом,если не доказан умысел оного прыгнуть под колеса, он имеет право подать на тебя гражданский иск для компенсация физ. вреда и моральной травмы. Если он не дурак-он сразу ляжет в частную больничку с ценой в 16к\сутки, ну или просто бокс в больнице за 5к\сутки + минимум 50к моральный....+восстановление +всякие санатории и ты уже в большом минусе по денежкам :beach:

Jeronimoo · Answer

:beach: всеравно виноват водитель-ибо средство повышенной опасности, а умысел в действиях ребенка усмотреть невозможно-так что точно виноват водила...по ПДД. Идиотская страна. В нормальной стране с родителей идиота бы еще взяли денежку за ремонт авто и моральную травму водилы :beach:

скинхеад · Answer

имеет право, так как при исполнении.

Семилетний велосипедист угодил под колеса Ford Focus

Поделиться