В Екатеринбурге впервые судили убийцу животного

Правильно сделал!
Псина бегала без намордника и кусала людей. Любая такая псина должна быть незамедлительно умерщвлена любым способом.

Кстати, а почему не судили безмозглую хозяйку, чья псина искусала человека? Почему такие твари в нашей стране остаются безнаказанными?

[Сообщение изменено пользователем 10.09.2012 18:17]

Сегодня собака людей искусала, а завтра хозяин этой собаки станет людоедом. ї

Суд не проверил: было ли заявление в полицию?

Железобетонно.

почти уверен, что к обвинительному приговору приложили ручонку руководители некоторых ЗООзащитных фондов: ходят слухи, что у них есть волосатая лапа в прокуратуре ))))

Я только довожу логику зверолюбов до логического конца. ;-)

Светлана Лось: мы будем убивать несогласных с наличием бродячих собак в городе www.antizooextremism.org

http://www.youtube.com/watch?v=BuxuVtx5Niw - зооэкстермисты призыват убивать людей

==================

Циничная и преступная роль средств массовой информации, дающих трибуну зооэкстремистам, призывающим убивать людей и выступающих с шизофреническими заявлениями о равенстве людей и животных, приводит к психической и нравственной деградации общества, так как большинство людей воспринимают сказанное с экрана, как истину и не понимают что перед ними не зоозащитники, а аферисты-параноики.

Зооэкстремизм - абсолютное зло! СМИ, не поддерживайте их!

[Сообщение изменено пользователем 10.09.2012 18:44]

Долбики-сектанты... Полюбому весь этот шум ради бабла...

Собака как оружие.. не умеешь не берись.. а то разведут пушистигов..
Все правильно сделал, если милиция ни чего не делает, хозяева тоже..
Когда будет статья за жестокое обращение с людьми и и сроки за собак реальные..

не только: посмотрите что делается на 130 форуме ( http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=130 ). "активистки" вносят СВОИ деньги на "благую" (с их точки зрения) цель "отловить - стерилизовать - пристроить"

и просто не хотят задумываться, что это - точно такое же вычерпывание моря ложкой...

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=130&i=12255...

а вот это уже да - жулье присосалось к бюджету...

===============

Социальные сети забиты гневными постами, вскриками, проклятиями и взаимными подзуживаниями ?а давайте!?. Многоголосые петиции в интернете. 25 января, в рабочее время, у Кабинета министров прошла акция-протест, на которую пришли несколько десятков человек. Страшные слова звучали и звучат, страшные. ?Убийства, кровь, смерть?.

Я общался с протестующими и голосующими, просил внятно, аргументировано пояснить - какие убийства? Какой, к черту, геноцид? Кто вложил в головы эти лозунги, с чьей подачи такое бурление? Кто понукает и побуждает? Доказательства, черт подери, такого якобы массового уничтожения ?на глазах у нервных детей и беременных бабушек, испытавших эмоциональный шок?, есть? И, простите, почему крича ?животные?, подразумевают только и исключительно бродячие собаки? И какой ногой, об какие берега тут Евро-2012?

Нет. Ничего внятного. Вот вообще ничего. В качестве аргументов ? сводки сарафанного радио. В качестве доказательства ? страшная, но не имеющая никакого отношения к Украине фотография убитой суки с присосавшимися к ней щенками (если кто не в курсе, фотография сделана как минимум в 2008 году в Югославии). В качестве фактов ? эмоции.

Ладно. Задаю последний и самый главный вопрос. Вопрос, который сами протестующие, похоже, не задали никому ни разу. А кому это выгодно-то? И само присутствие бродячих собак на улицах, и акции по их защите?

Ответ прост. Тем, для кого эти собаки ? золотые.

Давайте чуть копнем. Бродячие собаки практически во всем мире признаны опасными как для людей, так и для домашних животных. Будь то Британия или США, Австралия или Прибалтика, Франция или Испания - бродячих собак в большинстве цивилизованных стран отлавливают, какое-то время держат в приютах и, если никто не изъявил желания взять их себе, усыпляют.
Да, человеку, любящему животных, такая ситуация может не нравиться. Но из двух зол приходится выбирать меньшее. С одной стороны ? усыпление. С другой ? покусы (иногда смертельные) людей и домашних животных; фекалии (кишащие паразитами); убитая подчистую экосистема города (кстати, почему-то никто не пытается защитить у Кабинета министров невинных белочек, кошечек, зайчиков, птичек и ежиков); аварии по вине бродячих собак; опасность распространения инфекций.

Поэтому разумный, информированный зоозащитник, понимая, что
а) у бродячих собак в городе нет естественных природных врагов
б) бродячие собаки бульдозером вычищают, уничтожают экосистему города

выбирает тот метод, при котором в городе и людям безопаснее, и появляется шанс для появления нормальной экосистемы.

В ближайшем пригороде европейских городов водятся зайцы, косули, барсуки, белки, ежи. Что там у нас в Киеве? Тысячи псов, полчища крыс, зашуганные кошки и полторы белки в каждом парке? Богатейшая экосистема! Достойная европейского города, ага.

Кому может нравиться такая ситуация, с такой экосистемой, с такой степенью опасности для людей? Вот настолько, что прям кость в горле и всех на митинги гнать охота? Так, что прям башкой двери проломить и не то чтобы к министру, а сразу к самому Премьер-министру ворваться?

Так называемым радикальным зоозащитникам. Для них люди ? расходный материал, собаки ? инструмент, а цель - деньги. Банально и просто - деньги. Большие деньги, кстати.

Схема простая. Радикалы пытаются протолкнуть в нашей стране принятие программы отлов-стерилизация-выпуск (ОСВ). И убеждают нас радикалы ?до хрипоты, до драки? в том, что так делают везде, что так безопаснее, что так гуманнее. Ткни их носом в тот факт, что программа ОСВ провалилась и в Москве, и в Одессе, и в Харькове, и в Греции, и в Румынии -шерстью внутрь выворачиваются и орать начинают. Про убийства, геноцид и прочее.

Им очень, очень хочется денег. Принятие ОСВ ? это даже не просто долгоиграющая...это вечноиграющая пластинка. Программа, под которую всегда нужно будет очень, очень много денег. Потому что количество собак, как доказал опыт в других странах, при использовании ОСВ не падает, а очень даже увеличивается. Не успевает человек стерилизовать столько животных, чтобы программа была эффективной. Это просто практически неосуществимо.

Радикалам очень, очень хочется порулить чем-то значимым, чем-то крупным, чем-то таким, чтобы прям ?ах? и фотовспышки вокруг. Посверкать лицами на телевидении, повыступать на конференциях, потусоваться с восторженными поклонниками. Просто строчить бесталанные статейки на интернет-форумах и торчать на улицах с картонными лозунгами им надоело.

Помните одно из требований, звучавших 25-го января у Кабмина? ?Передать зоозащитным организациям все полномочия в работе с бродячими животными?. А знаете, какой бюджет киевской программы по регулированию численности бродячих собак? Программы, над которой работают радикалы? Почти 270 миллионов на 5 лет. Стартовая сумма, кстати. Вы уверены, что она не вырастет позже? Когда кому-то вместо красной икорки захочется таки черной?

270 миллионов, ребята. В Киеве все настолько прекрасно, что мы можем позволить себе тратить такие деньги. И дороги отличные, и в больницах все превосходно, и фонари ночью работают везде, и детские сады и школы обеспечены настолько, что с родителей давно перестали брать деньги, и снег убирают вовремя, и отопление шпарит, и свет не мигает. Чисто, безопасно, комфортно, и трамваи не ломаются. Берлин, Копенгаген и Мадрид плачут от зависти и просят поделиться опытом.

Если свести все это вместе ? принятие ОСВ, передача всех прав радикальным зоозащитникам и принятие городских программ с такими бюджетами, получается дивная картина. Три-четыре человека в стране получают возможность беспрерывно сосать деньги из государственного бюджета под программу, которая никогда не закончится.

Кстати, кто они, эти неутомимые борцуньи? Те, кто днем и ночью толкает пламенные речи на ваших форумах и в социальных сетях? Ветеринары? Зоологи? Этологи? Заводчики собак? Ну хотя бы члены кружка ?Юных натуралистов?? Ладно, ну, может быть, талантливые менеджеры и администраторы, упорным многолетним трудом оттачивавшие свои управленческие навыки и умения?

Татьяна Метелева ? философ, автор малоизвестных творений, качество которых так и осталось на уровне ?Комсомольца Туркменистана?. Активно пиарит себя на зоозащитных форумах, не стыдясь то ли собственного невежества, то ли собственной лжи.

Елена Ратникова фон Зассе ? архитектор, подрабатывающий продажей (да!) бродячих собак и частными уроками английского. В 2010 году суд уже выносил решение о конфискации у нее животных.

Тамара Тарнавская -- жена дипломата, работала журналистом. Гражданка другой страны, при этом почему-то все время пляшет вокруг государственного бюджета. В телевизоре как бы законопослушная и правильная, хоть к ране прикладывай, но..эээ... землей под приютом пользуется незаконно, жутко нарушает ветеринарные и санитарные нормы содержания животных в приюте, не имеет лицензии на ветеринарную деятельность, морит собак и кошек голодом, хотя своим зарубежным грантодателям рассказывает про райские условия содержания животных.

Грамотные, опытные, эффективные специалисты, аргументировано доказывающие свою точку зрения с использованием международного опыта, неопровержимых документов и надежных статистических данных? Да вроде нет. Совсем нет. Ни капли нет.
Сварливые, скандальные, нервные личности, превращающие каждую попытку диалога в базарный ор и ад, отрицающие и передергивающие факты, манипулирующие людьми, любящими животных? Да. Самое оно. Самая мякотка.

Да, кстати. Про мягкое. Одна собака оставляет на улице 300 грамм фекалий в сутки. По оценке, пятнадцать тысяч собак в Киеве. Это четыре с половиной тонны фекалий. Кишащих паразитами. На детских площадках, в парках, у школ и детских садиков, в скверах и у гаражей, на рынках и у магазинов.

В качестве резюме... дорогие мои соотечественники, если зоорадикалы (не без вашей помощи) добьются-таки своей цели, то им достанутся длинные деньги, заграничные командировки и телевизионная слава.

А нам ? четыре с половиной тонны того самого в день. Это так по-европейски.

Не забываем о вредах: http://vredy.org
Если бы мужик знал рецепт 10+1, то никакого суда не было бы.

Да потому что они обязаны действовать в рамках законодательства, а вот закона о привлечении к ответственности в такой ситуации как раз и нет и уголовное дело не возбудить,поэтому и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.Что дальше по закону? Иск в гражданско правовом порядке... ещё неизвестно к кому, да и собаку всё равно бы не усыпили.Такие дела.Давно необходим закон об ответственном содержании животных, но нормальному его варианту ЗОО противятся, а ненормальный вариант законопроекта - дума не примет и правильно делает.

Правильно. Но только мужик то ведь не ЗОО постоянно клянчащее деньги, видно состоявшийся по жизни, семья, дети,работа наверняка достойная, опять же сад приобрёл.Не надо наверно ему наши сотни.

Модераторов прошу учесть, что данный гражданин имеет спецсредство наручники в свободном общегражданском обороте запрещённое, но если только не свои садомазозоофильские из сексшопа.

Я щетаю, этот призыв был сделан ради лулзов :-D

Хорошая статья на антизоо: http://www.antizooextremism.org/bb3/viewtopic.php?...
Все просто и доступно.

Посмотрел, кто нибудь подскажите пожалуйста, почему в указанной теме мне видно только сообщить модератору, у них в темах не каждый комменты оставлять может?

Вообще то убийством называется причинение смерти человеку.Животных забивают,усыпляют, ликвидируют,добывают.... , но никак не убивают.

на форуме ЗООфилов ( http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=130 ) мгновенно убираются все топики и посты, противоречащие идеологии и интересам ЗОО-мафии и ЗОО-шизы... такова там политика модерирования...

одновременно всячески поощряются темы, живописующие зверства "противников бродячих животных"

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2012 10:27]

Типичные ЗОО всегда сравнивают несравнимое и ставят собаку вровень с человеком.
Чтите Российское законодательство, согласно него собака приравнена к имуществу.

Вы внимательней смотрите ролик, мужик заявление в полицию написал, а хозяев у сабаки нет.Похоже это Вы пиз-те.

Ты вообще новость то смотрел, какая стая? ЗОО запутавшийся, гле какие коменты писать уже не соображаешь?

В ролике он говорит, что получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Будте любезны научите пожалуйста как ликвидировать кавказкую овчарку на раз.Очень нужно.

при нападении владельческой собаки уголовное дело возбуждается только в случае смерти потерпевшего или причинении ему ТЯЖКИХ телесных повреждений...

при нападении бродячих собак уголовное дело возбуждается, но, как правило, закрывается за отсутствием состава преступления
=====================

в Москве, когда бродячая стая растерзала человека за смерть человека не ответил НИКТО!

В апреле 2008 года 55-летний кандидат технических наук, программист Владимир Гайдаржинский совершал традиционную пробежку по Измайловскому парку. На центральной аллее около 19 часов вечера он был атакован стаей бездомных собак, имевшей опекунов ? престарелых москвичек. От ран и покусов Гайдаржинский умер неделей спустя в реанимации. После этого инцидента, получившего широкий общественный резонанс, программа стерилизации, подразумевавшая возврат зверей ?в места привычного обитания?, была прекращена [51][52][53]