Россияне считают, что Владимир Путин представляет не их интересы

Ну что тролли беснуются и пишут свое вранье) как всегда факты, ставят все на свое место.)))
С уважением! До свидания!

амеба тупая, воспользуйтесь википедией и посмотрите место РФ в мире по этому показателю

Я как бы уже не один опроверг. Читай всю ветку, а не "избранное".




И цену на нефть давай сравним в 1999 году и сегодня. И глупые вопросы тогда сразу же отпадут.

Едроботы решили измором взять. Пишут ложь и быстро сваливают, не вступая в дискуссии. :ultra:

1.В РФ с 1991 года погибло 1220 приёмных детей. В США - 21.
Ложь года. Потому что на самом деле с 1991 года в США был УБИТ 21 ребёнок из России. А в РФ приёмными родителями было за тот же срок убито 16 детей (следовательно даже по этой цифре, быть усыновлённым "своими" для ребёнка безопасней в... минутку... 1,37 раза). Остальные 1204 погибли от самых "обыденных" вещей вроде болезней, несчастных случаев, аварий на транспорте и т.д. О тех же нескольких сотнях приёмных детей, которые по тем же причинам погибли в США - не упоминают. И ведь правильно не упоминают! Увы, но это просто жизнь с её рисками и неприятностями.
Неправильно то, что две относящихся к разным групам цифры читают в одном и том же контексте. Упорно, снова и снова.

2.Дети, усыновлённые в США, сохраняют гражданство РФ.
Я не знаю, откуда вообще взялась эта чушь. Но Диму Яковлева, например, перед смертью звали Чейз Харрисон. И разговорным языком его был уже английский. О каком сохранении чего-то тут можно вести речь и кем надо быть, чтобы так врать?

3.В США усыновляют больных детей.
А в витрине охотничьего магазина стоит чучело медведя. Но медведей внутри вы не найдёте ни за какие деньги. Даже в виде чучел. А в витрине он стоит, чтобы вы заинтересовались и зашли.
Среди убитых в США русских детей, чья судьба стала достоянием полной гласности, БОЛЬНЫХ НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО. А ведь по статистике, которой трясут наши олухи от детозащиты - должно было быть не менее 70%... И дауны, и паралитики, и умирающие от рака - американцы - они ж добрые!
НЕ-ТУ.
На данный момент "усыновления" за рубеж ждут до 1500 русских детей. Из них какие-то болезни или дефекты имеют от 45 до 50. И всё.

4.Усыновляют только тех, кого не удалось "пристроить" тут.
Далеко ходить не будем. Одну бабушку Димы Яковлева отвергли, как опекуна внука, из-за слабого зрения. Вторую... да просто потому, что отвергли. И пригрозили - если будет бороться за внука, на которого уже нашёлся покупатель (офисный хомячок, путающий ребёнка и тамагочи) - отнимут внучку, живущую с бабушкой...
Этот пример не единичен. Отнюдь.

5.Родители русские сами виноваты, им не нужны их дети.
В последние 3-5 лет детские дома пополняются и поддерживаются а наполненном состоянии чаще всего детьми, которых разлучают с семьями по надуманным, скотским причинам. А вовсе не из-за реальной опасности для их жизни, здоровья и нравственности. Это - щупальца "ювенальной юстиции", и о них я говорил уже много раз. Просто помните: сейчас ребёнок в детском доме очень часто - не сирота. И ни он, ни родители не рвались к разлуке. Они БЫЛИ РАЗЛУЧЕНЫ НАСИЛЬНО И НЕЗАКОННО. И ребёнок - превращён в товар.

6.Судьба каждого усыновлённого отслеживается.
Г-жа Фратти (в девичестве - Щелгачёва), напомню, вывезла за границу от 1200 до 1500 русских детей. Практически все они пропали без вести. Часть из тех, кто был-таки найден полицией, оказались искалечены - извлечены органы, следы издевательств и побоев... ИНТЕРПОЛ ЗАЯВИЛ ГОД НАЗАД: ОН НЕ МОЖЕТ УСТАНОВИТЬ СУДЬБУ ОТ 12 ДО 20 ТЫСЯЧ (!) РУССКИХ ДЕТЕЙ, ВЫВЕЗЕНЫХ ЗА ГРАНИЦУ В 1992-2010 ГОДАХ! Если брать конкретно США - детей там передают с рук на руки из семьи в семью. Надоел - забирайте, побалуйтесь тоже... Несколько десятков за "невоспитуемость" были сосланы на "трудовые фермы".
Г-н Макаревич, так как там насчёт крови-то на руках? На чьих она руках, чья кровь, по чьей вине? А?

7.В США нет детских домов, там детям всяко лучше, чем в наших детских домах.
Начнём с того, что в США - от 900 тысяч до 1,5 миллиона беспризорных детей. СВОИХ. Но "с улицы" брать латиноамериканца или негритёнка никому не хочется. Да и белого (до 200 тысяч) не хочется тоже. Выгодней и спокойней купить здоровенького, тщательно подобранного по "медицинским банкам данных" из всяких там "Международных программ оздоровления", в которых вот уже четыре года массово принуждают участвовать наших детей - русского. Но дело не в этом, а в том, что детские дома в США - ЕСТЬ. Просто была проделана хитрая штука (по слухам, наши собираются идти тем же путём) Детские дома были разукомплектованы из огромных громоздких заведений, в которых находились десятки, а то и сотни детей, в так называемые "форсайт-семьи", "сообщества профессиональных приёмных родителей", которые опекают 5-20 детишек. И всё. Обычная хитрость + игра слов.
Детей среди таковых "родителей" любят единицы. Большинство соблазняются деньгами и только деньгами. А иногда - возможностью иметь под рукой натурщиков для порносьёмок или полностью зависящих от них сексуальных партнёров.

И ещё отдельно о США (хотя, например, детей на Псковщине, Новгородчине и в Ленинградской области покупают почти исключительно финны; иногда - англичане) - раз уж шум в основном вокруг "тамошнего" усыновления.
Я хочу всем напомнить, ЧТО такое США для ребёнка. Не для нашего - для ребёнка вообще.
* Исследование, проведённое в Балтиморе, показало, что случаи доказанного сексуального насилия над детьми в приёмных семьях происходят в четыре раза чаще, чем в среднем по населению.
* Исследование в штате Индиана, проведённое с использованием той же методологии, выявило в два раза более высокий уровень случаев сексуального и в три раза - физического насилия над детьми в приёмных семьях. В детских домах уровень физического насилия в десять раз, а уровень сексуального насилия над детьми - в 28 раз превышал средний уровень по населению (преимущественно за счёт насилия детей друг над другом) Оба исследования учитывали лишь официально зарегистрированные случаи насилия - поскольку имеются достаточные данные о том, что такие случаи насилия часто замалчиваются, реальный уровень выше.
* Исследование в отношении приёмных детей в Орегоне и в штате Вашингтон показало, что около трети из них переживали насилие со стороны одного из приёмных родителей или других взрослых, живущих с ними.
* Ещё одно балтиморское исследование выявило, что случаи насилия имели место в 28% обследованных приёмных семей - т.е. более, чем в четверти.
* Исследование, проведённое в двух регионах штата Джорджия, показало, что среди детей, предназначенных на усыновление, 34% пострадали от насилия, пренебрежениях их потребностями и иных тяжёлых условий, пока находились в приёмных семьях. Среди тех, кто недавно поступил в систему, 15% пострадали от этих факторов в течение своего первого года пребывания в ней.
* Исследование, проведённое среди девушек, прошедших Casey Family Program, считающуюся "образцовой программой семейного устройства", показало, что 24% из них подвергались сексуальному насилию или попыткам такового, находясь в приёмных семьях.
* Марсия Лоури, исполнительный директор организации "Children's Rights" (сторонница приёмных семей, а не сохранения родных семей), свидетельствует: "Я долгое время занималась этой работой и представляла интересы тысяч и тысяч приёмных детей ... и я практически не встречала ни мальчиков, ни девочек, которые бы находились какое-то время в приёмных семьях и не перенесли какую-либо из форм сексуального насилия - со стороны других детей или кого-то ещё".
* Анализ официальной статистики по США показывает: уровень смертности детей, находящихся в приёмных семьях, в 2,17-2,5 раза превышает уровень детской смертности по населению в среднем.
* Три отдельных исследования показали, что 30% американских приёмных детей могли бы спокойно вернуться к своим семьям, если бы не бедность и плохие жилищные условия родителей. Четвёртое исследование показало, что "даже доказанное насилие в отношении детей не так серьёзно влияет на возможность возвращения детей, как низкий заработок или плохие жилищные условия семьи".
* Исследование, проведённое Child Welfare League of America в г. Нью Йорк показало, что в 52% случаев опасности для детей можно было бы избежать, обеспечив семье помощь в присмотре за ребёнком в дневное время. Однако вместо этого социальные службы обычно отбирали детей и помещали их в приёмные семьи.
* Национальная Комиссия по детям в США пришла к выводу, что дети часто изымаются из своих семей "преждевременно или без необходимости", поскольку механизм федерального финансирования даёт штатам "серьёзный финансовый мотив" предпочитать отбирать детей, а не оказывать семьям помощь, позволяющую им продолжать жить вместе.
* Бывший директор американского "Национального Центра по вопросам насилия над детьми и пренебрежения ими" Дуглас Бешаров сообщает: "В 1963 году около 75000 детей были помещены в приемные семьи в связи с насилием над ними или пренебрежением их потребностями. В 1980 эта цифра возросла до 300000. Из этих детей примерно половина провела вне родной семьи как минимум два года, и примерно одна треть - более шести лет. Однако, как указывают собранные федеральным правительством данные, выяснилось, что до половины этих детей не находились в явной опасности и могли быть без опасений оставлены на попечении своих родителей". Причину этого Бешаров связывает с отсутствием нормальных границ для вмешательства служб защиты детей в жизнь семьи и с отсутствием чётких критериев для принятия соответствующих решений.
* В 85% случаев, объявленных "пренебрежением нуждами ребёнка", речь, в действительности, шла о бедности. Таково мнение Тревора Гранта, бывшего Главы детского отдела Социальных Служб Нью-Йорка. Он поясняет: "Семьи разрушаются по совершенно ничтожным причинам. Если сломана мебель или в доме грязно, сотрудники соцслужб забирают ребёнка. Если есть хоть малейшее сомнение, для соцработника безопаснее всего забрать ребёнка, указав в качестве причины пренебрежение его нуждами, поскольку это никогда не приходится доказывать в суде".
* В одном из самых масштабных исследований в США, посвящённых влиянию изъятия из семьи на социальное будущее ребёнка, были изучены биографии 15000 детей, попавших в поле внимания "служб защиты детей" с 1990 по 2003 г. Учитывалась частота подростковых беременностей среди этих детей, совершения подростками правонарушений, уровень безработицы среди них. Сравнивались группы детей, подвергшихся схожим по характеру злоупотреблениям в семьях. По всем изученным показателям дети, которые после этого были оставлены в родных семьях, имели меньше проблем, чем дети, помещённые в приёмные семьи. Этот вывод оставался верным даже в тех случаях, в которых родные семьи получали куда худшую социальную поддержку, чем приёмные.
* Учёные из Университета Миннесоты провели исследование, сравнив уровень развития детей, переживших примерно одинаковые злоупотребления, и оставшихся в родных семьях, с уровнем развития детей, помещённых после этого в приёмные семьи. Дети, оставшиеся в родных семьях, выигрывали в развитии даже в тех случаях, когда их семья получала минимальную государственную социальную поддержку или не получала никакой.
* Исследования в других странах показывают, что у детей в приёмных семьях в среднем хуже успехи в учёбе, больше проблем с поведением и психопатологий.
Это - США. И это то, что говорят о США сами американцы, причём зачастую - чиновники разных рангов, а не "рассерженные жители". Что говорят обычные американцы, когда уверены, что их не подслушивают и на них не донесут - лучше не слышать. Страшно.
А теперь как раз то, о чём там говорить открыто боятся - так как за это можно получить реальный "срок".

1.тюремное заключение в США применяется к детям 7-12 лет (зависимо от штата);
2.смертная казнь в США применяется к подросткам старше 14 лет;
3.насильственно или полунасильственно пичкают транквилизаторами от 9 до 16 миллионов детей в США. Это американский способ борьбы за дисциплину в школах - превращение детей (в основном мальчиков) в растения;
4.против детей официально разрешено применять тазеры, газы, самозатягивающиеся наручники "для уменьшения агрессивности";
5.во многих штатах США официально разрешено сожительство педерастов и лесбиянок и усыновление ими детей. Педерасты ВСЕГДА усыновляют мальчиков, лесбиянки - девочек;
6.в половине штатов есть школы, в которых существуют школьные кружки поддержки извращенцев - за посещение их детей поощряют, как в СССР поощряли за отличную общественную работу;
7.в школах США открыто работают десятки учителей-педерастов и учительниц-лесбиянок;
8.по всей территории США действуют федеральные программы сексуального просвещения, цель которых - узаконенное развращение детей с 5-7-летнего возраста;
9.огромными тиражами выходят книги и комиксы, прославляющие половые извращения. Многие из таких книг рекомендованы в качестве учебных пособий для школ;
10.в сотнях школ США детей преследуют за христианские взгляды, за попытки отстоять ценности своей семьи, за "нежелание идти на контакт" со школьным психологом. Преследуют вплоть до "изъятия из семьи";
11.до 50% мирового онлайн-хоум-порно через Сеть делается в США и с американскими детьми. Массово разрушенная мораль позволяет легко "покупать" детей даже из богатых семей, которые не видят ничего страшного в таком способе заработка;
12.Уровень насилия в среднем в школах США в 6 раз выше московского, в 15 раз выше общероссийского...
ЧТО ВО ВСЁМ ЭТОМ ОБЩЕГО С ТЕМИ ЦЕННОСТЯМИ, КОТОРЫЕ МЫ ДАЖЕ СЕЙЧАС СЧИТАЕМ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМИ И КОТОРЫХ ПЫТАЕМСЯ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ, ВНУШИТЬ СВОИМ ДЕТЯМ?
ТЕРРИТОРИЯ США ЯВЛЯЕТСЯ КРИТИЧНО ОПАСНОЙ ДЛЯ ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ ЛЮБОГО НАХОДЯЩЕГОСЯ ТАМ РЕБЁНКА.

:weep: :weep: :weep: :weep: :weep: :weep: :weep:

Россию уже сравнивают с Польшой и Литвой. Мрак полный.

Поздно пить боржоми, когда почки отстегнулись. (с)

Сэр Элтон Джон стал папой во второй раз. :ultra: :-D

Да на самом деле) в 2012 году в марте посчитали количество плюсов и минусов и видим, кто победил. Так что форум, где боты накручивают минусы и где сутками дебилойды штампуют вранье и их ни кто не останавливает)) результат не удивителен.
Те кто голосуют и реальная часть России им не когда сидеть в инете и уж тем более они не верят этому глупому вранью.

Вот и свалите уже отсюда наконец :-D

- В России всё меньше и меньше русских! Скоро совсем не останется!

- Ага? то-то я смотрю?

Перепись - 2002. Русских - 79,8% населения.

http://www.perepis2002.ru/content.html?id=11&docid...

Перепись - 2010. Русских - 80,9% населения.

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/pe...



Подразделения Южного военного округа также получили на вооружение первую партию ракетно-зенитных систем ?Тор-М1-2У? (точное количество поступивших в 2012 году систем официально не освещается, однако известно, что общее количество данных комплексов, которое состоит на вооружении армии, составляет порядка 130 единиц). Системы поступили в рамках выполнения государственного оборонзаказа. Данный комплекс призван заменить системы ?Тор?, ?Оса? и ?Тор-М1?, которые до настоящего времени состояли на вооружении.


Обновление техники проводилось и в других родах войск. Так, в частности, артиллерийские общевойсковые соединения Южного военного округа, которые дислоцируются в Краснодарском крае и Волгоградской области, получили в 2012 году более 300 модернизированных и современных единиц ракетно-артиллерийской техники.

Ответ о преступлениях мигрантов будет? :-D

Слющай да, я рюсски, да! Ми висе тут рюсски!

Услышь правду, прими ее.
http://www.youtube.com/watch?v=9hoi1oz8pLM&feature...

так усыновись уже в америку)))) пусть тебя на органы порежут или в проституцию отдадут..




После того как именитый актёр Жерар Депардьё получил паспорт гражданина Российской Федерации, его соотечественник ? воздухоплаватель Ксавье Фор ? тоже пожелал перебраться в Россию.

Бывший житель провинции Шампань подал документы в УФМС и поселился в городке Кунгур Пермского края. Сменить страну проживания и гражданство Ксавье Фора подтолкнули нерадостные события на родине ? увеличение налогов и необходимость получения многочисленных лицензий, сообщает LifeNews. Он считает, что в России более простые и демократичные законы для комфортной жизни.

Роман француза с Пермским краем начался летом прошлого года, когда Ксавье Фор из городка Реймс в Шампани побывал в Кунгуре на фестивале воздухоплавания. Ему понравилась российская провинция, и спустя несколько месяцев он снова приехал маленький городок на Урале, заявив, что останется здесь жить и будет хлопотать о российском гражданстве.

?Я интересовался историей и культурой России ещё с детства, в колледже выучил русский язык, ? объяснил Ксавье Фор. ? Переводчик мне не нужен, я быстро нахожу общий язык с местными?.

В Кунгуре француз поселился на первое время в комнате общежития Художественного колледжа. Живёт он скромно и больше всего любит ужинать у друзей, жёны которых потчуют его пирожками и котлетами.

Фор даёт уроки французского в местной гимназии, но, вероятно, нового русского француза позовут преподавать в Пермь.

Главное же для Ксавье Фора ? здесь он может летать на своём воздушном шаре столько, сколько хочется. По его словам, во Франции очень сильны бюрократы и для того, чтобы летать, необходимо постоянно получать бесчисленное количество справок и лицензий. В России же, уверен пилот, за плечами которого 680 часов полётов, небо доступнее.

?Гражданин Ксавье Фор подготовил и подал необходимый комплект документов для получения разрешения на временное проживание. После этого уже будет решаться вопрос о получении вида на жительство в России. После этого он сможет претендовать на получение российского гражданства. Ксавье ознакомился со всеми правилами и готов пройти всю необходимую процедуру до конца. Я уверен, что он, как и его знаменитый соотечественник Жерар Депардьё, сможет получить российский паспорт?, ? цитирует издание слова начальника отдела УФМС по Пермскому краю в Кунгуре Эдуарда Куимова.

А что в этом хорошего?

Вот столько лет наблюдаю за Вами и каждый раз поражаюсь дегенеративности.

Да-да, а еще там детей едят. Прямо как кровавый тиран Сталин.
Какая-то уже совсем истеричная и тупая пропаганда пошла. Даже об элементарном правдоподобии не беспокоятся.

Ну млн евро налогов. ТЫ сколько налогов платишь в год?
А хорошо когда наши уезжают за границу?


)) тролли емае, когда наши уезжают за границу кричите караул, как жить в этой стране все бегут. Когда сюда едут, другие, тоже караул)).
Вот когда человек амеба, у него нет принципов идей, нет цели в жизни, он себя и ведет как говно в прорубе, все плохо все не так для него..

Вылечить?) всмысле вырезать органы или отдать в проституцию?)) когда тебя так вылечат?


Каждые 40 секунд в США пропадает ребенок

2010-11-30 Версия для печати


Каждые 40 секунд в США пропадает ребенок. Согласно данным американского Национального центра пропавших и эксплуатируемых детей (NCMEC), ежегодно в Соединенных Штатах пропадают более 800 тысяч детей, то есть, 2000 детей ежедневно или один ребенок каждые 40 секунд.

Согласно латиноамериканскому изданию El Diario, 20% всех пропадающих детей латиноамериканского происхождения пропадают именно на территории США. И это лишь по официальной статистике, хотя понятно, что далеко не всегда об случаях пропадания детей становится известно государственным органам.

Центр провел исследование более 4 200 случаев кражи детей и выяснил, что 38% случаев происходят, когда ребенок идет в школу или со школы один, едет в школьном автобусе или на велосипеде. 43% пропадающих детей находятся в возрасте от 10 до 14 лет, 72% пропадающих детей - девочки.

С 1984 года центру удалось возвратить домой лишь 150 000 детей.


From 1984 through March 2012 NCMEC has assisted law enforcement with more than 187,800 missing-child cases resulting in the recovery of more than 175,200 children.
? In that same time frame NCMEC?s toll-free national Hotline 1-800-THE-LOST? (1-800-843-5678) has received more than 3.5 million telephone calls.
The U.S. Department of Justice reports
? 797,500 children younger than 18 were reported missing in a one-year period of time studied resulting in an average of 2,185 children being reported missing each day.
? 203,900 children were the victims of family abductions.
? 58,200 children were the victims of nonfamily abductions.
? 115 children were the victims of ?stereotypical? kidnapping. These crimes involve someone the child does not know or a slight acquaintance who holds the child overnight, transports the child 50 miles or more, kills the child, demands ransom, or intends to keep the child permanently.
Per Andrea J. Sedlak, David Finkelhor, Heather Hammer, and Dana J. Schultz. U.S. Department of Justice. ?National Estimates of Missing Children: An Overview? in National Incidence Studies of Missing, Abducted, Runaway, and Thrownaway Children. Washington, DC: Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention, Office of Justice Programs, U.S. Department of Justice, October 2002, page 5. The U.S. Department of Justice?s Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention funds ongoing research about missing children through the National Incidence Studies of Missing, Abducted, Runaway, and Thrownaway Children (NISMART). These researchers published their latest data in 2002, NISMART-2. The researchers will be collecting new data over the next year to use in an update to this study, NISMART-3. To discuss the previous research, please contact Andrea Sedlak at 301-251-4211, SEDLAKA1@WESTAT.com.
AMBER Alerts
? Since 1997 through March 2012 the AMBER Alert program has been credited with the safe recovery of 572 children.
? Every state has an AMBER Plan.
EXPLOITED CHILDREN
According to key online victimization research an estimated
? Four percent (4%) of 10 to 17 year olds online received an aggressive sexual solicitation ? a solicitor who asked to meet them somewhere; called them on the telephone; or sent them offline mail, money, or gifts.
? Thirty-four percent (34%) had an unwanted exposure to sexual material ? pictures of naked people or people having sex.
? Twenty-seven percent (27%) of the youth who encountered unwanted sexual material told a parent or guardian. If the encounter was defined as distressing ? episodes that made them feel very or extremely upset or afraid ? forty-two percent (42%) told a parent or guardian.
Per Janis Wolak, Kimberly J. Mitchell, and David Finkelhor. Online Victimization of Youth: Five Years Later. Alexandria, Virginia: National Center for Missing & Exploited Children, 2006, respectively pages 8 and 33.
? A study about child sexual victimization indicated that as many as 1 in 5 girls and 1 in 10 boys could be sexually victimized before adulthood.
Per D. Finkelhor. ?Current Information on the Scope and Nature of Child Sexual Abuse.? The Future of Children: Sexual Abuse of Children, 1994, volume 4, page 37.
CyberTipline?
? Since its establishment in March 1998 through March 2012, the CyberTipline has received more than 1.3 million reports involving the possession, manufacture, and distribution of child pornography; the online enticement of children for sex acts; child prostitution; child sex-tourism; child molestation not in the family; unsolicited obscene material sent to a child; and misleading domain names, words, or digital images.


http://www.missingkids.com/en_US/documents/Statist...

Так отсюда явно больше едет, чем сюда.
Вот если бы сюда приехал бы руководитель какой-нибудь крупной корпорации, типа IBM или там Microsoft, на худой конец какой-нибудь Facebook, или бы вернулись создатели Google - тогда этим можно было бы гордиться. А от того, что старый алкаш-маразматик из франции сюда приехал, никому не жарко и не холодно. Рабочие места-то от этого не появятся, а налоги у нас в стране нафиг не нужны, их все равно ПЖИВ разворует.

Тебе уже писали, что подавляющее большинство этих детей находится в течение суток. У нас менты тупо не принимают никакие заявления о преступлениях, пока у них есть возможность. Так что это скорее показатель работы американской полиции, чем показатель проблем с детьми.

а почему Депардье будет здесь платить налоги и с чего? Резидентом России он не факт, что станет. Кроме того, какие он здесь доходы-то поимеет, чтобы с них платить налог? Сено косить что-ли будет

Так не едут потому что Россия как бы враг НАТО и США, там люди по другому выращенны, они не могут им просто их собственное достоинство не позволило бы опустится до такого как наши оппозиционеры. Такое только в 3 их странах мира возможно было, но и у нас нашли предатели, которые активно работают на запад.

Поэтому такие шаги, когда знаменитые люди едут сюда, они очень важны, они ломают эти стереотипы и барьеры, поэтому Депардье так и принимают как своего.
Мало того что Депардье платит 140 млн еров налогов(13% посчитаешь сам)?. Так он еще и очень знаменитый человек, который очень уважительно отзывается о России. Поэтому его пример показал, что можно и не чего страшного и тут рады.
Сейчас уже много случаев обращения иностранцев выского уровня за видом на жительство.
Во франции собираются уезжать порядка 40% богатейших людей. Это те люди которые делают львиную долю дохода бюджета франции. И такое не только в ней.

Поэтом Депардье Веллком. Почему тролли, которые мол радеют за Россию обосрались при этой новости не понятно. Хотя понятно, мозга нет осознать и понять такое знаковый шаг они не могут.

Если жить тут будет, то станет резидентом. Чтобы резидентом быть, нужно определенный процент времени жить в стране. Хотя не факт, конечно, что он тут жить будет.

Кто писал? Октобер? Ему даже свои не верят. Ну он наверное лучше знает оффициальной американской статистики, на которую я дал ссылку.



Например, когда уже начнутся эти дела? 12 лет, только все во благо делается. Строится развивается) а тролли пугают байками.