Авария на трассе: два человека погибли
- если она не видела вторую полосу из-за грузовика
Солнышко, ты сколько за рулем ездишь, что бы очередную бредятину писать.
В данном конкретном случае там НЕТ ВТОРОЙ полосы движения.
Неужели не понятно?
Полоса двидения прямо там ЕДИНСТВЕННАЯ.
По ней двигался КАМАз, с ним никаких проблем у погибшей не было..
Кого она должна была ещё пропускать?
Машину которая обязана была повернуть направо, а не гнать, в нарушение ПДД, по прямой?
Придется повторить, что обвинять погибшую в аварии то же самое, что обвинять водителя, которому на своей полосе движения в лоб вылетивший на встречку прилетел.
Камаз который шел по своей полосе и у которого нет техосмотра, она бы тоже была невиновна, а виновен Камаз, т.к. без техосмотра его не должно было быть?
Юродствуешь?
ну-ну....
Зачем абсурдировать?
2112 НЕ МОГ находиться по ПДД в точке аварии, да ещё на такой скорости.
Скажи ещё, что виноват двигающийся на заленый, не пропустивший несущегося на красный .
146% виноват водитель 2112.
Возможно что наши дебильные российские судьи посчитают не так и обвинят погибшую.
Не удивлюсь потому что российский закон как дышло.
Но ЭТО будет НЕСПРАВЕДЛИВО
И не правосудие это будет, а кривосудие.
О
Ожиревший школьнег оло-ло аза-...
10:42, 31.07.2012
у тя права есть? Если есть - сдай их обратно. От греха подальше!
Ну, не отбирайте мои права! Я поясню. Обгон справа термина больше нет, это считается опережением. Но это должно происходить на полосах предназначенных для движения, прямо, если быть точнее. В данной конкретной ситуации, я не знаю этого участка, но, если там была полоса торможения, то действует еще пункт 8.10, который говорит, о том, что на полосе торможения можно только снижать скорость для поворота направо.
И, может и не совсем для этой дорожной ситуации, но очень на нее похоже, почитайте, если интересно довольно свежее Апелляционное определение Свердловского обл суда ?33-4766/2012 от 3 мая 2012 года. Там виноват тот, кто объезжал грузовик справа по дополнительной полосе. А тот, кто поворачивал налево признан невиновным
О
Ожиревший школьнег оло-ло аза-...
10:49, 31.07.2012
алекс сур, не?
звезданитесь и почитайте мое продолжение и комментарии много уважаемого Кирноса. Он абсолютно прав
И
Инопланетяночка
10:51, 31.07.2012
Обгон справа термина больше нет, это считается опережением
обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
пишу, как с курса автошколы помню.
а опережение - это когда без выезда из занимаемой полосы.
так что на мой взгляд ваше утверждение не состоятельно.
В данной конкретной ситуации, я не знаю этого участка, но, если там была полоса торможения, то действует еще пункт 8.10, который говорит, о том, что на полосе торможения можно только снижать скорость для поворота направо.
Ну наконец то нашелся человек, который постарался разобраться.
Молодец.
Поясню.
На данном участке к режеском тракту под прямым углом подходит дорога со складов(один из выездов из Березовского).
По тракту в направление Режа ЕДИНСТВЕННАЯ полоса движения.
Кроме этого к своротку по всем правилам ГОСТА существует полоса торможения, что обозначено разметкой.
После поворота начинается полоса разгона(движение с прилегающей дороги- только направо).
Ваз 2112 - грубейше нарушил ПДД решивши по полосе торможения-разгона обогнать КАМАЗ.
Там виноват тот, кто объезжал грузовик справа по дополнительной полосе. А тот, кто поворачивал налево признан невиновным
Очень надеюсь, что в данном случае произойдет так же.
Хоть бремя виновной в погибшем снимут с водительницы.
P.S.
Очень-очень жаль, что не хватило опыта предусмотреть дебила на дороге и просчитать ситуацию.
P.P.S.
Медвежонок - спасибо за ссылку на аппеляционное определение.
[Сообщение изменено пользователем 31.07.2012 10:55]
В подобных случаях почти всегда признают виновным того, кто должен уступить дорогу. Такова практика и по моему частному мнению практика эта справедлива и соответствует здравому смыслу.
Во первых - не согласен что "практика справедлива и соответствует здравому смыслу"
Во вторых - обрати внимание на ниже приведенную цитату.
свежее Апелляционное определение Свердловского обл суда ?33-4766/2012 от 3 мая 2012 года. Там виноват тот, кто объезжал грузовик справа по
дополнительной полосе. А тот, кто поворачивал налево признан невиновным
обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
пишу, как с курса автошколы помню.
а опережение - это когда без выезда из занимаемой полосы.
так что на мой взгляд ваше утверждение не состоятельно.
пишу, как с курса автошколы помню.
а опережение - это когда без выезда из занимаемой полосы.
так что на мой взгляд ваше утверждение не состоятельно.
с 20 ноября 2010 г в пдд определение обгона было изменено
n
news@e1.ru
00:09, 01.09.2012
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.