Сотрудник ГИБДД, чтобы остановить байкера, применил табельное оружие

в башку стрелять надо а не в дорожное полотно....

Полимилиционер прав! :ultra:

Как надоели уже ночные трескуны ,до сих пор гоняют, на одном-двух колесах...
Да по центральным улицам...
Вот и ответ,лучше ли стала работать Полиция Екатеринбурга...
Чтоже получается,тока стрельба остановит произвол?...

[Сообщение изменено пользователем 29.06.2012 02:47]

[Сообщение изменено пользователем 29.06.2012 02:48]

самое ужасное в данной ситуации это Ваша реакция, уважаемые граждане. посмотрите на минусы и плюсы под сообщениями. Большинство поддерживает беспридел полиции, а потом Вы удивляетесь в какой жопе живете. Вас уже не жалко даже.

Это довольно опасный вид зрительного расстройтва когдла разница между жопой и пальцем становится не различима.

Когда можно будет применять табельное чтобы остановить мусоров оху :cen: ших ?

Мне вот интересно, столько людей говорит о беспределе полиции, но беспредел видят в том, что погнались за бакером и что стреляли в него. В данном случае экипаж ДПС испробовав все меры, предупредив мотоциклиста, дав ему неоднократный шанс остановиться открыл огонь, но вам все мало, а как надо действовать? Вы хоть сами понимаете, что будет если сотрудникам ДПС нельзя гоняться за нарушителями и нельзя в крайних слуачаях использовать табельное оружие? Беспредел на дорогах будет, т.к. всем станет плевать на ДПС и соответственно многим на ПДД. Вы блин хотя бы представялете себе ЧТО это такое? Сколько раз вы видели как машина сигналя и светя фарами разгоняет ПОПЕРЕЧНЫЙ поток на перекрестке и прогоняет на красный (это не теория, практика с Украины в период когда фактически ДПС не было)? Хотите такое понадблюдать, я не очень. Сколько сегодня на голимый красный прогоняют в день? На 1 светофор единицы в день если не меньше, а будут 10ки. Гонщиков на дорогах станет больше, а что многие неопытные думают, что точно справятся с управлением и все у них под контролем, но часть из них останавливают штрафы и лишения, а теперь представьте, что можно безнаказанно гонять по городу.

Люди, сколько можно думать только о конкретном случае, без взгляда хоть на полшага вперед, сколько можно смотреть на дело только с одной стороны.
Знаете сколько невиновных у нас сидит? Это не больше 50%, но хватает, так может отменим зоны? А то ведь вдруг невиновного посадят.

Конечно я вижу беспредел в том, что один человек без оснований стреляет в другого человека и при этом признается правым.
Кто создавал опасность на дороге?
Полицейские, которые довели скорость до 150 км/ч и на ходу стреляли в заведомо безоружного человека.



хотя бы полшага вперед? Безнаказанность развращает. И сейчас оставшись не наказанным, он в следующий раз будет стрелять в меня, потому что просто посчитает меня подозрительным.

Нисколько не хочу оправдать мотоциклиста, но сотрудники ГИБДД уже давно не занимаются безопасностью дорожного движения, занимаясь только поборами на дорогах.

Про основания уже повторили здесь не раз, есл ивам мало, то скажите, какие вообще могут быть основания у полиции?
В первую очередь байкер, причем по своей воле и своему желанию, ДПС в конкретном случае создавали, но уже не просто по желанию, а с целью обеспечения порядка. И замечу если они не будут так делать, то гораздо больше будут гонять, н овам же важно что в данном случае ПОЛИЦЕСКИЕ гнали 150, а если будут десятки гоняющих по городу 150 вместо единиц - вам плевать, вы же за то, чтобы для них не было реальной угрозы наказания.
Заведеомо никто не знал есть оружие у мотоциклиста или нет, если настаиваете на обратном - расскажите как это определили.



1. Согласен развращает, поэтому тех, кто тупо срет на закон (в данном случае байкер) надо останавливать, чтобы была неотвратимость наказания, иначе бездумно гонять будет в десятки раз больше народу и рост ДТП уже будет считаться не в процентах, а в разах.
2. Как стреляли ДПС? Им порсто показался подозрительным мотоциклист и сразу палить начали? НЕТ! Они пытались его остановить, затем гонялись за ним, потом сделали предупредительный и только уже потом стали стрелять. Простите, если у вас не хватит мозгов остановиться после предупредительного - лучше никогда не садитесь за руль и найдите того, кто будет за вами следить как за маленьким ребенком.
3. В вас будут стрелять (если как в данной ситуации) как-то так:
Вы показались подозрительным, но документы у вас с собой.
- гражданин пройдемте в отделение, нужно проверить вас
- вы убегаете
- мент бежит за вами
- вы не останавлвиаетесь
- он понимает что не может догнуть вас, достает табельное оружие и стреляет в воздух
- вы ВСЕ РАВНО бежите, зная, что дальше уже будут стрелять
- он стреляет в вас

Что вам мешает:
а) сразу пройти в отделение, предварительно попросив у них документы
б) остановиться, когда увидели, что за вами все же бегут
в) остановиться после предупредительного в воздух

какой умный видать единораст!!! или ментёныш :-D

То есть если бы они этого мотопедика пропустили - тогда бы они безопасность повысили? 8(

Вот про эту всю позицию я и писал в первом сообщении. Именно из-за такой Вашей позиции людей насилуют бутылкой из под шампанского в "Дальнем". А Вам всё мало :-) Вы стоите на коленях, поэтому не понимаете.

1. То есть позицию, что наказание должно быть неотвратимым, и что если перепробованы все варианты, то можно прибегать к крайним мерам вы считаете непраивльной? Ответьте просто как бороться полиции с преступностью?
2. То есть для вас нет разницы между произволом, когда человек в погонах что хочет то и творит не предупреждая, без надобности и т.д. и когда человека нормально и затем более мягкими средствами пытались привести к подчинению закону и уже в конце прибегли к крайней мере?
Я считаю, что все должно быть в рамках здравого смысла, у полиции должны быть средства против преступников, в то же время их применение должно быть реально обоснованным. В данном случае основание есть (поведение байкера не типично для человека только с административкой, но типично для человека, который имеет большие проблемы с законом, в чатсности убийство, разбой, наркоторговля), какие были основание насиловать бутылкой шампанского?
3. Про стояние на коленях - это чисто показывает вашу напускную пафосность, а без нее по факту можете сказать?

У вас есть выбор в 2 раза (это в лучшем случае) больше ДТП (соответственно мертвых и пострадваших) либо единичные случаи погонь со стрельбой как сейчас, вы что выберете?

Сами себе противоречите, любезный.

В этот раз бы не поехали за ним, он бы в другой раз так же, и в третий. А потом бы закатал кого нибудь.

Мотоциклист и создал опасную ситуацию, и еще в городе. А 150 уже по трассе.
В общем, вы своей собственной голове заблудились.

Скорее просто ярая нелюбовь к полиции, которая застилает глаза, что не видит реальных фактов (только не надо разводить демагогию на тему какая полиция плохая, здесь я говорю про конкретный случай, а не что все люди в погонах святые).

а такие дятлы которые стерляют должны? :gun:

полюбому. может там смртница с тротилом сидит, в центр еде толпу искать. уничтожать на подходе и все

а если б он подстрелили мотоциклиста. он на скорости мог убица, мотик бы мог по инерции улететь и ещё пару тройку человек зашибить.
о чём думал ИДПС -неясно
в регулировщики его. табельное оружие отнять навсегда.
ковбой мля

ну туда ему и дорога дебилу. одним куском идиота стало бы меньше

Ну с таким послужным списком мотоциклиста, стрельба по нему оправдана.
Инспектору - медальку! Летун - дебил.

Живой, хоть дебил, но человек. Пусть пешком бегает в наказание, развивает скорость 150 км/ч. :-D Глядишь, в Книгу рекордов Гиннеса попадет.

1. Как бы мотоциклист сам сделал свой выбор, что решил угонять.
2. А то, что мотоциклист сам мог кого-нибудь зашибить это нестрашно, правильно понял?
3. На трассе не так много народу по обочине гуляет + если так рассуждать, то перестрелка вообще дело опасное и чтобы никто не пострадал в городе надо все грабителям отдавать и выполнять все их требования, но ни в коем случаене стрелять, а если заложники - шутрм непозволителен ни в коем случае.

Настоящие байкеры это уголовники, алкоголики и бомжи к Америке, не имеющие постоянного места жительства, кочующие на мотоциклах и промышляющие незаконными делами.
У нас есть две категории: адекватные мотоциклисты, кто ездит уважая себя и других (их немного, но они есть), и не напрягают вокруг, и клинические идиотики на 2х колесах. Которые решили, что звание байкера это круто (не вдаваясь что это и кто это) и отравляют окружающим жизнь.

в данном случае они были?

для вас это истина в последней инстанции?

Я не переходил, и ничего мне за это не было со стороны ментов

явный дегенерат-мотобрат. Надо было гнаться со скоростью 40 км/ч? Байкера провоцировали! Маленькому помешали создавать угрозу ДТП! Обидно-то как!

ответственность накладывается на того, кто послужил причиной нарушения порядка - на байкера

На какую правду вытащил? Достаточно просто читать законы, чтобы оперировать фактами

А байкеру - орден сутулого, поздравить перед фотокамерами и пожелать счастливого пути и дальше гонять с риском устроить на дороге большой бенц с трупами.