Житель Полевского проведет 10 лет в колонии за убийство сына-младенца

в п/я работал? мне вот не надо было разрешения спрашивать , чтоб поехать в сочи в 1ом отделе.
б=думаешь там спецы, знающие гостайны могут ездить куда хотят:?

И за каждым кустом стоял представитель Первого отдела? 8(

Бывает, знаю случай, который к счастью кончился не так плачевно, впервые произошел, когда 18 лет дочери было.

Там были плюсы и минусы. В частности у нас в семье была проблема с едой (тупо иногда нечего было готовить есть, ладно хоть отец непьющий, а мама пьет очень мало и по праздникам, меняли талоны на водку на масло), различные вещи были большим дефицитом, на заводе уравниловка (лентяй получал также как работящий), к слову из-за этого сейчас многие заводы не могут работать нормально и разваливаются (раньше не разваливались, пока жили в теплице).

Я не хочу сказать, что СССР это ужасно, просто время другое имевшее свои плюсы и минусы.

в СССР было больше плюсов нежели в той стране, в которой мы не живем, потому что нельзя это жизнью назвать

Светка, ну ладно, рейвольт неграмотный и прочитать не может, то что другими написано, но ты то почему туда же?

Я написал, что советские люди отдыхали в ПРЕДЕЛАХ предписанных 1 отделом.
А 1 отдел, был практически на каждом предприятии, захоти люди поехать на рыбалку в норвегию или кубу, что сейчас делается запросто, никогда бы туда не попали.

Золотые слова. Тем более, что при СССР вы практически не жили - у вас 1988 год рождения, первые осознанные воспоминания относятся к 1991 году. Т.е., к сАмому развалу. Это уже, фактически, и не Союз был... :-(

поясни - первым отделом чего? какой организации? люди и по болгариям и по чехословкиям ездили и даже в кап страны

нет. на заводе пластмасс например его не было

щас массово ездят , ага :write:

Там были плюсы и минусы. В частности у нас в семье была проблема с едой (тупо иногда нечего было готовить есть, ладно хоть отец непьющий, а мама пьет очень мало и по праздникам, меняли талоны на водку на масло), различные вещи были большим дефицитом, на заводе уравниловка (лентяй получал также как работящий), к слову из-за этого сейчас многие заводы не могут работать нормально и разваливаются (раньше не разваливались, пока жили в теплице).

Я не хочу сказать, что СССР это ужасно, просто время другое имевшее свои плюсы и минусы.



Написал выше в этом посте.



А вот здесь судить сложно, если та была выше, то почему рухнула? А как говорит моя бабушка: "Совсем некотрые зажрались, плохо им живется, в советское время не было столько машин и прочих вещей, сейчас все пожалуйста и возможности купить есть, и кушать что захочешь, а они еще возмущаются".



В СССР мы ездили в отпуск в основном к родственникам в гости и походы, путевки раз в несколько лет. Сейчас все ездим каждый год, кто куда, родители обычно два раза в год летают в отпуск, 1 раз в Египет, и 1 раз куда-нибудь еще. Брат 2 раза куда захочется с женой. Я каждый год, куда-нибудь, куда не сильно дорого (Египет, Питер, в этом году на Алтай).

По поводу высказываний некоторых людей, почему у вас слово "меньше"="отсутствует"? Вам говорят, что в СССР пили меньше, вы отвечаете, что пьяных было много. Тогда скажите, условно берем, если на 1000 приходится 500 алкоголиков, это разве не меньше чем 100 на 1000? Или может 100 это мало?

вы действительно рассказываете про 90е годы, а не про СССР

горбатый помог, выполняя задание запада

бабушка видимо плохо соображает уже

А может ты просто не знала или не сталкивалась?
В СССР засекречено было практически любое производство, а значит был первый отдел.

В моем круге общения массово... :-)

может ты ещё скажешь что "массово"?
в кап страны - сотая доля процента, в соц.страны - пара процентов

Куба тогда была дружественной соц. страной, и туда ездили без проблем.
Теперь о ПРЕДЕЛАХ. Сейчас эти пределы расширены, и что? Сколько раз ты ездил в Норвегию на рыбалку после декабря 1991 года?

Эт так, словесно не раскланиваясь...

Хорошо в аватарке у "Ты помнишь, дружище" написано! Кстати, он почему в обсуждении не участвует?

у олегархов свои причуды. бОльшинство населения себе это не могут позволить

Я понимаю, что вы пишите о самой ВОЗМОЖНОСТИ поехать. Потому как я не думаю, что куча народу "не жить, не быть" хотела на Кубу ехать на рыбалку. :-D (я не демуаю, что и сейчас кто-то хочет) :-D Но люди ездили по миру-то. У нас, кстати, на Кубе была своя база, где многие военные (знакомые) служили.( Ниче особенного, кстати). Как-то не думалось об этом. И вообще, вот лично мое мнение - для нормальной психики и здоровья важнее соц.гарантии и уверенность в завтрашнем дне, уверенность в силе и мощи государства, нежели свобода передвижения. По общенациональным показателям (смертность, преступность, уровень образования, духовного развития) щасное время проигрывает совецкому, как ни крути :-(

света, ну хватит уже.
Развал СССР был ПРЕДОПРЕДЕЛЕН его искусственным созданием.
Пока страна была под Сталиным - держалась, потом по инерции на после военном патриотизме( внутри страны) и на атомной бомбе( в мире) пыжились, пытаясь удержаться.
Потом враз всё кончилось.

Китай смог возродиться,потому что у него нашлись руководители мудрые, у нас НЕТ.
СССР если бы продолжал биться за своё сушествование превратился бы в ОГРОМНУЮ СЕВЕРНУЮ КОРЕЮ.

абсолютно верно

это твое мнение. у меня оно другое. ВСЕ страны созданы искусственно. так что не надо утрировать и делать вид, что это не так

Никто еще этого научно не доказал.

А почему не как Петр 1, например? Я в общем-то тоже сторонник, что большие страны должны управляться одним правителем и пожизненно, либо почти пожизненно, в классическом случае это монархия, которая имеет свои плюсы и минусы:
- дурной монарх длительное время может мешать, правда такие обычно долго не правят, т.к. никому у власти не нужны (Павел 1);
- монарх более субъективен;
+ монарха с детства готовят к этой или подобной должности, вкладывая соответствующие знания (праивт не абы кто, а профессионал);
+ когда горит, что у тебя 4 года власти и все, то наичнают завязки с другими людьми, чтобы сохранить власть, теневое управление сильнее процветает, много ресурсов уходит на саму борьбу за власть, а когда ты единовластный и бессрочный правитель, на борьбу за власть уходит меньше ресурсов и человек может больше посвятить себя управлению и он не боится, что ему потом перед кем-то отвечать, кто может стать выше его и т.д.;
+ когда ты временщик, ты относишься менее ответственно, чем когда это уже твое постоянное, нагадишь за 4 года, а дальше тебе же с этим жить и это убирать;
+ когда у человека всю жизнь есть все материальные блага, то человек будет искать к чему еще стремиться, отсюда и более моральные качества у тех же дворян были (это не сразу взращивается, а поколениями), сейчас же, зная, что у тебя могут отобрать, есть нехилый стимул наворовать побольше, чтобы когда отстранят - было на безбедную жизнь

Запад с петровских времен ставит "палки в колеса" России. Если вы думаете, что наша страна "нафиг никому не нужна", то глубоко заблуждаетесь. Страна (гос-во, люди) не нужна - это правда, но вот территория и ресурсы - обязательно. Что щас собственно, уже и произошло - захват этот. Вы думаете, что все революции и все войны "сами по себе" Без приложения рук запада? Горбачева развели, как лоха, которому нравилось нравиться, как любому мужику-подкаблучнику. С психофизикой его все понятно. То, что он своим амбициям под ноги страну бросил - нет ему прощения. А окружение его пыталось стырить побольше и всем было плевать, так НИКТО и не предполагал, что такую махину можно свалить.
А по поводу пьянства - много пили, да. Но это все равно - меньше, чем сейчас. Не так повально. Пили, в основном, мужчины. Взрослые. И работали все. Мужик, который работает, пусть и пьет - пьяница. А алкоголик - это тот, для которого водка превыше всего, и поэтому все теряет смысл и работа в том числе, они не работают). Так вот, в СССР было много пьяниц и мало алкоголиков. А сейчас алкашей больше, чем пьяниц, но и пьяниц немало. Женщин-алкашек адназначно в разы прибавилось. :-(

спасибо - не надо

Было в осн. на оборонке.