За сутки в Свердловской области на дорогах погибло 2 ребенка

Могу тебя заверить, что семья, пострадавшая в ДТП ничего подобного не вытворяет и вообще - это порядочные люди, которые бы никогда не опустились до твоего уровня и не утроили бы такой г..носрач на форуме, стебаясь над чужим горем...

И чего ты придрался к этому телевизору? Ты оправдываешь явного нарушителя тем, что он, якобы, же не знал, что там телек и ребенок? Поэтому смело и пошел на таран, да?.. Мол, водила нексии думал, что максимум - переломами все отделаются и поэтому можно смело не соблюдать ППД? Ты такую позицию защищаешь?

И по моему - это что-то из той же песни, что и незнание законов не освобождает от ответственности при их нарушении...

Твоя логика поражает глубоким смыслом! Т.е., если ей следовать, то, например, шпана, пару раз пнувшая прохожего в живот за отказ от добровольной передачи моб. телефона в их собственность будет не виновата, если тот прохожий умрет от разрыва селезенки и послед. кровоизлияния?.. Мол - он сам виноват - у него селезенка слабая. Так?

это утверждение сродни заявлениям собачников: моя собачка такая добрая, она никого не укусит. Ну-ну.

Ответственность за безопасность дорожного движения всегда складывается из ответственностей как минимум двух сторон. В данном случае:
1. водила нексии - не уступил ТС, двигающемуся по главной.
2. фекалинщик - разместил груз в салоне таким образом, что создал угрозу третьим лицам в случае ДТП (не закрепил, неправильно разместил и пр.) + выбрал детское сиденье такой конструкции, которая не обеспечила надежной защиты ребенка. Проще говоря, забил на дитё.
Я думаю, каждый водитель знает, что гладкие грузы на ура катаются по заднему сидению. Фекалинщик обязан был это предусмотреть, но забил.
Вот я и надеюсь, что грамотный адвокат укажет суду на степень вины каждого участника ДТП.
И еще. На фото не тормозных путей. И тот, и другой водитель ничего не предприняли для предотвращения ДТП. И твой знакомый фекалинщик тоже не стал выполнять правило ДДД.


Я это говорил?

не тот, к кому вы обращались, но отвечу.
собирая машину стоит думать о том, что на дороге возможно всякое - резкое торможение, резкие манёвры, ДТП в конце концов и поэтому НИКОГДА нельзя ставить габаритный груз так, чтобы он при любом толчке мог долететь до пассажиров, особенно до детей.
вину водителя нексии я признаю, но так-же утверждаю: именно в ГИБЕЛИ девочки есть вина её отца.

Во-во!

Похоже собачник, здесь, в этой теме - один. Ты знаешь этих людей? А я знаю - потому и говорю. И меня просто поражает поток твоего г..на на людей, у которых произошло такое горе по вине какого-то дебила, зато дебил у тебя, видимо, вызывает симпатию и сострадание, раз ты так ревностно его выгораживаешь, а на второго водителя - все шишки, ругательства и обзывания - что, кстати, немало говорит об уровне твоей культуры и образованности...

Да, недосмотрели... Не приняли всех мер безопасности...
Как говориться - знал бы, где упаду - соломки подстелил бы...

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2012 16:49]

я всегда иду против мейнстрима. Здесь есть часть вины фекалинщика (шибко не люблю потребителей тазиков), и на неё почти никто не обращает внимания.
Вот, скажем, тебе на встречку вылетела тачка, а ты не пристегнут и вылетаешь через лобовуху. А скорость к моменту удара, скажем, уже 20 и что? Ты - труп, а водитель другой машины заезжает на зону из-за твоей же оплошности. Эта ситуация абсолютно такая же.
Насчет потока каловых масс. Я просто уравновесил другой поток. Устроило?
Ты и слова не сказал против своего знакомого, только это мне знакомо по собственному опыту - родственники и друзья считают пострадавшего непогрешимым. Хорошо бы видео посмотреть той аварии, может, твой знакомый сам начудил.

пункт 3.2
Предупреждение

Вот меня это у тебя и поражает - несоизмеримые нарушения (ремень пристегнуть и на встречку вылететь) ты выворачиваешь на какой-то свой лад... Любое ДТП - по своему уникально и нельзя здесь мыслить какими то шаблонами типа - выскочу ка я на встречку -> если и вляпаюсь в кого-нибудь -> так и ничего страшного -> там же все пристегнуты -> максимум, отделаемся переломами... Пока люди, нарушающие ПДД так думают, на дорогах будет полный бардак! Не пристегнутый ремень так-то не провоцирует ДТП и не создает опасности другим участникам движения, а вылет на встречку при недостаточной дистанции - это серьезное нарушение. Почему водила, выполняющий такой маневр, об этом то не думает?.. Как минимум - за свое лихачество должен думать и об ответственности...

Типичное поведение землепуха.
Тебе про Фому, а ты про Ерему. Я говорю о взаимной ответственности всех участников дорожного движения. Я не оправдываю водителя нексии. Я не оправдываю водителя калины. Виноваты оба.
А ты оправдываешь своего фекалинщика, утверждая, что если он накидал скарба в телегу и прет по главной, то:
1. если видит, что кто-то несется сбоку - пофиг, едем, мы на главной, он остановится, я специально не буду.
Мысль, что возможен отказ тормозной системы, в дефективную гойлову не приходит.
2. Другие водители должны нести ответственность за то, как он уложил груз в салоне.
А если бы дефективной гойлове привиделось, что можно везти парочку хлеборезных ножей без ножен на задней полке? Канистру с бензой литров на 50 поставить в салон и не укрепить (5 литров допускаемо)?
Если моск отсутствует, то точно будешь правым и мертвым.

ещё раз: обеспечение безопасности ДД - задача, лежащая на любом водителе.
если водитель нарушил правила перевозки ядохимикатов, попал в яму, что привело к разливу ядохимикатов - виноваты не только те, по чьей вине была яма, но и водитель.
точно так-же и тут: водитель нарушил правила перевозки грузов и законы здравой логики, в результате из-за нарушения(а может быть в нексии человеку плохо стало, солнце ослепило, тормоза отказали?) правил дорожного движения другим участником, отсутствие попыток ДДД водителем калины, погиб ребёнок. более того: точно то-же могло произойти и в случае любого резкого манёвра вашего знакомого(объезд ямы, объезд животного на дороге, резкое торможение, выстрелившее колесо) ребёнок точно так-же мог получить тяжёлые травмы или погибнуть.

так говорится только в тех случаях, когда последствия поступка неочевидны. предположим вы вышли из дома, идёте-идёте и тут под вашими ногами проваливается земля.
в данном же случае такая транспортировка телевизора противоречила законам логики и здравого смысла изначально.

Тема автоматически закрыта.