На содержание Храма-на-Крови потратят почти 3 миллиона рублей

Зачем? Я читал кое-что, хотя целиком и не осилил. Правильное определение подобрал Невзоров - раннее фэнтези с элементами хоррора :ultra: Куча логических нестыковок, масса противоречий...Например исход евреев с египетской земли и последующая 40 летняя прогулка по пустыне....За 40 лет евреи, ведомые Моисеем, могли бы дойти до Заполярья и вернуться обратно. Но прошли почему-то расстояние, которое запросто могли одолеть за 3 месяца...Чего они 40 лет там кружили-то? Выбирали место где нет нефти, как предположил Задорнов? :-D

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2012 09:25]

Зашибись млин, а че у православной церкви нет своего бюджета?

Весь свой бюждет потрачен на личные нужды, он же свой! :beach:

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2012 09:28]

Налоговой они говорят что нет ;-) А то что они получают от продажи свечек, иконок и прочей бижутерии это не доходы а пожертвования. Пожертвования налогом не облагаются и никем кроме главпопов не контролируются. Потому-то попы невозбранно меняют эти "пожертвования" на другие "дары" в виде брегетов, пентхаусов и автомобилей премиум класса...Все от бога, че уж...

Вот так всегда, верующие - мракобесы, а у рационально мыслящих - десять пальцев :-D Пальцев у человека - двадцать :ultra:

Да можно церковь без металла построить и даже в пещере устроить. Не теряйте рациональность мышления.

На ногах-то десять ;-) А на руках не пальцы но ПерстЪы :ultra: :-D Православна мова сия :-)

А твёрдый знак нафига? :-)

труЪ

Для большей православности :ultra:

И часто вы работате пальцами ног? :-D :lol:

Как бэ постоянно - при ходьбе ;-)

Не ?на руках?, а ?на руцех?.
;-)

То же самое, что подняло СССР ? контроль над ресурсами и планирование экономики. А для этого всё равно придётся отказаться от буржуинского строя и полностью его ликвидировать. Вместе с религиями ликвидировать.

Для нашей страны другого пути просто не существует. А ещё 10-20 лет и другого пути не будет для всех стран на Земле. Ресурсы контролировать на государственном уровне с полным государственным контролем над всей экономикой и воспроизводством населения. В России можно прийти к этому разорив страну, что сейчас и происходит. А можно попытаться сохранить остатки советского наследия и подготовиться к будущему намного разумнее. Для этого полностью национализировать добывающую промышленность, всё, что связано с энергоресурсами, транспорт от межгородских перевозок и выше. Ну и с религией полностью распрощаться ? с дикими пережитками варварства нам в будущее не по пути.

Разве кто-то из коммунистов говорил, что Ленин живёт в загробном мире? Вообще-то они подразумевали, что его дело живёт и после его смерти.

И рисуете и кружку с чайком поднимаете? Вы обезьяна Чоли? :-D :lol:

зам сатаны?? :-D

А меня всё же удручает, что с приходом патр. Кирилла, церковь сделала резкий поворот в сторону коммерциализации и воинствующего проповедования. Скромная, бедная и терпеливая церковь мне нравилась больше, чем скандальная, но богатая.

Уважаемые прихожане!
В целях повышения гигиеничности установленных церковных обрядов, а так же в связи с многочисленными обращениями, процедура целования руки священнослужителям заменяется на сосание члена.
Бог вам в помощь!

"Поисследуем" немного.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D1...
Апо́стол Па́вел (Савл, Саул, ивр. שאול‎ (Шауль), ивр. שאול התרסי‎ Šaʾul HaTarsi (Шауль из Тарса).
"В 7-9 главах Деяний Апостолов несколько раз говорится об активном участии Павла (называемого вплоть до Деян 13:9 исключительно Савлом) в гонениях на раннюю христианскую церковь; сам Павел также упоминает в ряде посланий, что до обращения участвовал в преследовании христиан."
Загадка.
"Как повествует книга Деяний, на пути в Дамаск он неожиданным образом услышал неведомый голос ?Савл! Савл! Что ты гонишь меня?? и на три дня ослеп (9:8-9). Приведённый в Дамаск, он был исцелён христианином Ананией и крестился (9:17-18). Затем новозаветные сведения о дальнейшей судьбе Павла разнятся".

Вооот. Идем далее. Был такой дядька, Marcus Eli Ravage (Max Ravitch) (June 25, 1884 Barlad, Romania ? October 6, 1965 Grasse, France) was an American immigrant writer[1] and personal biographer of the Rothschilds family. Типа американский публицист и личного биографа семьи Ротшильдов. В списке трудов есть книга: A Real Case Against the Jews. Century magazine. January 1928, volume 115, number 3, pages 346?350. Archived from the original on 2009-10-25.
http://en.wikipedia.org/wiki/Marcus_Eli_Ravage

Ну, и что он пишет о великом Савле: "Он был на пути к Дамаску, чтобы арестовать группу сектантов, когда к нему пришла новая идея. В одной из смутных фраз книги Деяний святых Апостолов, Евангелия, он увидел хорошую мысль. На самом деле мыслей было две. Начать с того, что он понял насколько бесперспективны усилия маленькой Иудеи против тогдашней римской супердержавы. Второе, и ещё более важное, - ему пришло в голову, что та отшельническая секта, которою он репрессирует, может, если постараться, со временем стать для угрожающей силой не только для Иудеи, но и для Рима. Пацифизм, несопротивление, отшельничество, любовь к врагам, были опасными учениями у себя дома. Однако если распространить это учение среди вражеских войск, - это может подорвать их дисциплину и склонить чашу весов в пользу Иерусалима.
Он дошёл до Дамаска, и здесь к изумлению своих друзей, и тех, кого он собирался репрессировать, Савл провозгласил своё обращение в эту веру и попросил допуска в братство. По возвращении в Иерусалим он положил перед изумлённым Синедрионом проект новой стратегии. После долгих дебатов и копания в вариантах новая стратегия была принята.
И таким образом Савл ? преследователь христиан, стал Павлом ? христианским апостолом. И таким образом в языческую Европу хлынула совершенно чуждая ей восточная религия."

Православные могут сказать, что нельзя доверять этому еврейскому автору, а как тогда быть с авторами библии.

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2012 12:32]

Факт (лат. Factum ? свершившееся) ? термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному. В философии науки факт ? это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание, утверждение или условие, которое может быть верифицировано. Факт противопоставляется теории или гипотезе. Утверждение, которое не может быть непосредственно подтверждено или опровергнуто, называется предположением или мнением.

Никогда не пробовал ;-)


Нет, а Вы?

Тема закрыта.