Памятник Петру и Февронии установят напротив Храма-на-Крови

какая у вас книга?Донцовой? :-D

Не у нас а у вас - мы одной книгой не ограничиваемся и не признаем какой-то сборник сказок истинной в последней инстанции. Что до Донцовой, то не удивлюсь если завтра она напишет Евангелие от Донцовой и найдутся ло.. то есть верующие, которые воспримут эту писанину всерьез ;-)

Ну да, сам въехал, сам раскатал, но рафик ни в чём не виноват. Дебилизмом попахивает. :-)

:-D :-D :-D Они и для авто тогда не предназначены. Либо ПДД, либо...

Дорогой, ты совсем тупой?
Тебе же сказано было, что фордист закатал профи-автомобилиста, у которого водительский стаж поболее, чем тебе лет?
Этому водиле доверяли свои жизни официальные иностранные делегации.
А кто такой вьюноша-фордист? А пятнашка обыкновенная, без мозгИ в кармане. Любитель повыпендриваться. Кто-то любит это занятие на дорогах - шумахеры-херы, кто-то на форумах - типа ядрёного ботала.

Вот и всё. :-D

Яволь, командор.
http://forexaw.com/TERMs/Science/Chemistry/l203_%D...
Ну как? Стучит? (с)

Гы, а ты себя, значится, не относишь к стаду? Выше его, бо парашютист? :-D

А вот это не важно. Главное, в Багдаде всё спокойно, и можно заниматься любимым делом. А без церквушек у людишек разруха в головах и оне бунтують, собаки такие. :-D
Какие уж тут занятия в тихих кельях.

Ты там был, в церковной библиотеке, которая курит в тамбуре, чтобы делать такие громкие пуки здесь? :-D

Ну вот видишь. А что крякал то, помнишь? :-D

Значит, уже не ущербный, но ещё ублюдок. :-D

Как же "ущербный ублюдок" прорвался к административному ресурсу сквозь "гармоничный электорат"? :-D

Вот тут ты неправ опять. Причём тут "хоть что-то материальное"?
А песня?
А книга?
А искусство?
А попы тоже по духовной части спецы, раз до сих пор существуют...

:-D А я ещЁ более неверующий, чем ты.
С чего ты взял, что я верующий?
-Поверил?
Ай-яй-яй! :-D

Да, любители попрыгать на чужих костях.
1. Как только ни поливали сбитого велосипедиста всяким дерьмом!
Как выяснилось, что он не виноват, засунули себе языки в задницы, сидят, молчат в тряпочку, ни один не вякнул на форуме родственникам, извините, мол, были не правы.
Зато оправдание классное - нам лениво искать, где мы обкакивали хорошего человека!
2. С памятником этим - Петру с Хаврюшей. Как только ни прыгали в этой теме, соревнуясь в ослоумии между собой. Каждый норовил сказануть что-нибудь такое, чтобы поязвительнее оттопыриться на них.
Получается, обкуренные матросы в 1917 году скидывали с постаментов бюсты царей, продажная дерьмократия в 1991 году скидывала с постаментов бюсты вождей, ублюдочный "гармоничный электорат" против безобидных Петра с Хрюшей сейчас...
Традиция-с.

А в Англиях спокойно стоят памятники и вождям, и царям, и всяким ослам... и никого это не задевает и никому не мешает. Любой нормальный хрен понимает, что это уже давно всё - История.
И только в нашей Раше... сидим в параше... в голове каша... зато она - наша!
Готовы лаять на Хрюшку, но оправдывать Прошку.
А почему?
Имхо, от понимания своего бессилия хоть что-то изменить.
Шавка: буду лаять на кошку, она сдачи не даст...

Не тешь себя, убогий хрустег ;-) Если ты не заметил, я пишу на форуме только в определенное время ;-) Нет у меня привычки проводить здесь нерабочее время - предпочитаю его по другому расходовать. Итак, еще раз для тупых и убогих. Увидеть веллера из-за джипа фордист не мог. Веллер с правой стороны, руль у форда с левой, между ними Туарег. Зад у туарега выше уровня глаз фордиста. Форд идет на обгон. На встречке появляется машина. Обойдя туарег, форд уходит вправо и только в этот момент видит велосипедиста.Тут дело не в скорости - на 90 км/ч было бы тоже самое. Скорее наоборот - дай форд 160 а не 130, может и успел бы пройти и веллера и туарег. А велосипедисту на той (да и на другой) дороге делать нефиг. Просто потому что часто бывают ситуации когда вас тупо НЕ ВИДНО. То есть совсем не видно. Нет вас. И ты можешь сколь угодно ныть про то что вы прописаны в ПДД, но помни что при столкновении с тобой меня посадят, а тебя - положат и закопают. И никого я не обкакивал - я понятия не имею что там был за человек. Не должен он был ездить по трассе на веле, особенно если был опытным водителем! Особенно в возрасте и по жаре! Все, здесь эту тему больше не продолжаем - оффтопик. Сейчас дам перепост в ту ветку.

Какой зажигательной тема то оказалась.
И кто бы мог подумать?

Я очень ряд за старообрядцев. Это были уникальные люди. У них считалось очень правильным истязать свое тело всякими веригами и прочим членовредительством заниматься. То, что там были "Давиды" чести им тоже не делает.



Бред полный. У Арабов тоже монотеизм, но они проиграли так же западу.
Монотеизм в средние века давал преимущество, т.к. позволял лучше народ контролировать, чем язычество. Можно было гораздо большие территории под контролем держать. И одна из идей монотеизма была - поддержка церковью монархов. Но утверждать, что западные страны выиграли только из-за монотеизма - это вообще как-то слишком сильный бред.
Западные страны выигрывают из-за технологий. А технологии начали развиваться только после эпохи Возрождения, когда власть церкви ослабла. Так что как-раз монотеизм мешал Европе развиваться.

Между прочим, "Высоцкий" посроен на месте детской б-цы.
Все довольны.

Ну и что это за фигня? Реферат какой-то...Ссылок на документы не видно...Ты б еще на журнал "Мурзилка" сослался. Не, родной, ты уж потрудись что-то посерьезнее поискать. Типа по данным таких-то источников известно что в таком-то году иегумен Козлобород Бобруйский в ходе научных изысканий в лаборатории Северо-Мухосранского монастыря вывел формулу антипохмелина.

Мне не нравится эта попытка РПЦ придумать аналогию дню св.валенка. Оба праздника - лажа. Никто толком не знает, как их отмечать....
А памятник.... Ну, значит, будут в пятницу и субботу лишние пробки в этом месте - из свадебных кортежей!

Тут дело не в скорости - тут дело в прокладке. Нехер ссылаться на зад туарега, на руль форда, на машину на встречке.

Прокладке всё не видно, да. И прокладка решает, что за фурой, за туарегом, за газелькой - многА места, я успею.

Значит и ты - всего лишь прокладка.

А обсирал знатно. Хотя понятия не имел, что за человек, да.

Да, он тебя не спросил, ездить ему или нет. Его водительский стаж был больше прокладкиной непутёвой жизни.

Спасибо мне, любимому. :beach:

Ничего они у себя не истязали, вы что? 8(
А то что там были "Давиды" - и им, и мне, и вам - без разницы, имхо.

Никакого бреда нет, вы что? Среди монотеистичных тоже была внутривидовая борьба, и что?
Монотеизм ПОБЕДИЛ язычество. Так понятней?
Вы же сами за мой тезис глаголите - "Монотеизм в средние века давал преимущество, т.к. позволял лучше народ контролировать, чем язычество. Можно было гораздо большие территории под контролем держать. И одна из идей монотеизма была - поддержка церковью монархов."
Я ведь утверждал только это: То, что у каждого явления (религии) есть две стороны как у медали - никто не оспаривает. И отрицательных влияний - хватает, кто спорит? :-D

Да нет проблем.
При одном условии - ты засунешь свой язык в задницу и признаешь, что был неправ в данном вопросе - признаешь, что и у церкви были заслуги в развитии науки. Идёт? :-D

Нет, не отношу. Прикинь! Я отчего-то считаю человечество не стадом а собрание индивидуумов. Правда отдельные индивидуумы не выдерживают столь высокого звания Человек Разумный и сбиваются в стада...

Кому это можно заниматься любимым делом? Попам и чинарям? Пока остальные батрачат? Уверен, крепостные крестьяне были просто счастливы пахать на барина за копейки :-D

Был. А ты? ;-) Пуки издаешь ты - вонючее и бессмысленное сотрясание воздуха в каждом посте.

То есть ты согласен что религия нужна только попам и чинарям? ;-)




Ложью. Гитлер прорвался в свое время к власти - будешь утверждать что он не был ущербным ублюдком? Или все же он таким был и прорвался к власти опираясь на бездумное, верящее в него и его идеи, быдло? ;-)




Ой, я тя умоляю! :-D Песни есть не токмо у попов - зэки вон тоже могут заявить что нашу культуру шансоном обогатили :ultra: Книжонки ваши - унылая пропаганда состоящая из стократного перемывания одних и тех же костей и обсасывания одних и тех же догм. Читал - УГ.

А про искусство вообще помолчал бы в тряпочку - твои попы только ныли и запрещали художников, скульпторов, литераторов...Вон сейчас опять за старое взялись - Пушкина хотят переписать, выставки запрещают...Хороший, мля, вклад в искусство....Дурак ты набожный и безграмотный :beach:




Ну и к чему это?

Ну так предъяви, пустослов жалкий :-D



Засовывать язык в задницу это твоя прерогатива - это ты попам лижешь ;-)

Стоп! Кой-какие заслуги может и были (были в общем по-мелочи, но ты уж потрудись эту мелочь найти и предъявить). Но вины перед наукой у церкви куда больше чем заслуг и общее развитие науки церковь тормозила. Вернемся к началу разговора - я говорю что церковь мешала развитию научной мысли, ты имел глупость утверждать обратное. Еще раз для тех кто в храме: ты хочешь сказать что церковь способствовала развитию наук?

Не по теме пишешь - я уже поднял ту ветку и сделал репост туда.

А ты в такой ситуации - труп. Ну а мнением трупа никто обычно не интересуется ;-)



Обосрал тем, что сказал что пожилой велосипедист, едущий в жару по трассе мог вильнуть и из-за этого влезть под капот форду? :-D Ну таки да - запросто мог.



Финал его водительского стажа подтверждает что лучше бы ему было не ездить на веле по трассе ;-)

Спасибо! Мы тут давно уже не видели таких забавных в своей упертости жертв ПГМ :fire:

Победил не монотеизм. Победила Европа. Греция и Рим вполне нагибали соседей, хотя были язычниками.
А Европа рулит за счет технологий. Которые развиваются ВОПРЕКИ вашей религии долбанной.

Да откуда ему знать про Юлия Цезаря или Александра Македонского, если он даже историю родной страны не отражает? ;-)

Ну, давайте, благославясь, приступим.
Хорошо глаголишь!
Значит, стадо в защиту фонтана было сборищем индивидуумов? :-D

Так ты за крепостных крестьян болеешь? Так исторический процесс показал, что пряников никогда не хватает на всех. И всеобщего равенства и братства не то что при феодализме - при СССР почему то не получилось устроить.
Вопрос - почему? ;-)

Ну и?
(готовлю тебе ловушку, злорадно предвкушая, как буду Вас макать в... :-D ).

Стоп, дорогой.
О чём речь шла, напомнить?
О том, что вы изволили крякнуть, что религия и церковь НИКОМУ не нужна.
А я привёл цитатку из "Маленького принца", ага? ;-) :-D

Дык, значит, "гармоничный электорат" не столь уж гармоничен, не?
Конечно, не был. Иначе не прорвался бы. Никто бы ему денех не дал бы. Он, дорогуша, заслужил свой прорыв во власть.
А ты думал, достаточно стать ущербным ублюдком, коих у нас пруд пруди - и дело в шляпе??? 8(

И быдла в Германии было поменьше, чем у нас. И наука в Германии была самая передовая. Международным научным языком был немецкий. Не знал, родимый?

И что?
Это как-то влияет на тезис - Причём тут "хоть что-то материальное"? Логика - Е или не Е?

Оне вообще-то против Дом-2 выступают...
А ты, значится, за энтот домик, я правильно тебя понимаю? :-D

К тому, что ярлыки вешаешь. :-D


А, запрыгал...
Это ты заявил, что у церкви нет и не было заслуг в развитии науки, вообще.
Мы НЕ обсуждали, чего больше - заслуг или наоборот, палок в колёса науки.
Вот я и спрашиваю, берёшь свои громкие пуки взад? :-D
Дабы осторожней крякал в будущем?

Да нет, у тебя хляби небесные разверзлись, потоки жидкого поноса лились.
Это ты сейчас, скромненько так, выражаешься.

Финал говорит только об одном - у нас очень много быдла. В том числе на колёсах. И если богатенькие буратины, поездив по Европам, начинают понимать, что вести себя как хамло - неприлично, это себя в первую очередь не уважать, то до малообеспеченного быдла это ещё не начало доходить.

Всегда пожалуйста!

Греция и Рим нагибали таких же язычников. А Европа победила, когда в ней утвердился монотеизм. Ну вытеснил монотеизм язычество, неужели непонятно? Именно при монотеизме, а не при язычестве Европы стали развиваться. Почему языческая Европа слила монотеистической? Почему Правители стран стали крестить свои народы и уходить в ислам?
Им моча в голову ударила? Вы так думаете?

Это звучит, как если бы маленький мальчик вырос из маленьких штанишек и сказал бы напоследок маме с папой - я САМ вырос, вы тут ни при чём!

В СССР равенства и братства было больше, чем при любом другом строе. Когда через 1-2 десятилетия капмир придёт к закономерному концу, возрождать будут СССР, как 5 веков назад возрождали античность. Потому как сейчас возрождать больше нечего.


Глупость какая-то.
Европа получила преимущества потому, что стала довольно лояльно относиться к другим религиям. Т.е. когда её ?монотеизм? дал существенную трещину. В России, например, сохранили непримиримое отношение к остальным религиям и закономерно остались в жопе.


Стали развиваться, когда перестали считать себя самыми правильными, в т.ч. в религиозном плане.

Это как-то отменяет то, что я сказал?


Где? Европа победила, когда в ней было язычество? 8(


1. Так язычество Европы или монотеизм Европы всё-таки "дал трещину"? Я что-то не понял. :-D
2. Факты в студию!
3. Может, вы и правы, но завоевание Америк, Африк при одновременном несении христианства через миссионерство - где тут лояльность к другим религиям?

1. Опять же, факты в студию! О том, что в Европах лояльнее относились к другим религиям на историческом отрезке борьбы за выживание стран в Средние века, когда происходило географическое освоение земель.
2. И когда В России дела обстояли хуже?
Имхо, наоборот, из-за того, что Россия терпимо относилась к другим религиям (исламу) - она расширилась до Тихого океана, одновременно погрязнув в восточной отсталости. - За всё надо платить.


Тут я не ответил, пропустил.
Так вот, развитие вообще-то идёт не от ума, а от предпосылок действительности.
Поэтому - стали развиваться, потому что условия благоприятствовали, в том числе и монотеизм..

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2012 17:47]

Полное всеобщее равенство и братство наступит при коммунизме. Поэтому ни при феодализме, ни при социализме его построить не получилось. При этом "равенства и братства" в СССР было больше чем при каком-либо другом строе.

Памятники и прочая хрень - это для тех, у кого другие проблемы почти все решены, а когда у нас жизнь "ниже среднего" по европейским меркам, то тратиться на такого дерьмо ненужное уж точно не нужно.. Вспомним "Пирамиду потребления Маслоу":

"Маслоу выделяет 5 уровней потребностей. Вот они:
Физиологические: голод, жажда, половое влечение и т. д.
Экзистенциальные: безопасность существования, комфорт, постоянство условий жизни.
Социальные: социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к себе, совместная деятельность.
Престижные: самоуважение, уважение со стороны других, признание, достижение успеха и высокой оценки, служебный рост.
Духовные: познание, самоактуализация, самовыражение,самоидентификация."

Если проецировать это на реальную жизнь, то пока нету первых базовых в полном объеме ступеней, последние нафиг не нужны человеку.. :-)