Зоозащитники попросили президента заставить полицию расследовать убийства собак

Хорошо сформулировал общую мысль форума. плюсанул. :cool:

Это тебя так от любви к цобакенам так понесло?

Поддерживаю. я когда думал тачку покупать, так заранее обдумал где буду стоять, на какой парковке, где удобнее и так далее, а если не удобно то и комфорта особого от преобретения не будет а будет гемор сплошной. и только потом купил. а собак заводят вообще не думают, где держать, где гулять, чем кормить и т.д. :cool:

А как же корейская кухня без сабочятины 8(

напинать под жопу, понять и простить. :cool:

Если обратимся к действующему законодательству, то там немного по-другому написано:

Приложение 1
к Решению Екатеринбургской городской Думы
от 5 июня 2007 года ? 44/43

ПРАВИЛА
содержания домашних животных в муниципальном образовании
?город Екатеринбург?
......

Глава 6. Выгул домашних животных
15. Выгул домашних животных должен осуществляться с соблюдением санитарно-эпидемиологических норм и правил.
Владельцам домашних животных запрещается:
1) выгуливать домашних животных на территориях дошкольных, общеобразовательных, культурных, медицинских учреждений и организаций, а также на иных территориях, установленных муниципальными правовыми актами;
2) выгуливать собак без сопровождающего лица;
3) оставлять без присмотра, за исключением случаев, когда животное временно находится на привязи около зданий, строений, сооружений;
4) посещать с собаками (кроме собак-поводырей) магазины, организации общественного питания, медицинские, культурные, общеобразовательные учреждения и организации, кроме специализированных объектов для совместного с животными посещения.

16. Организации могут помещать знаки о запрете посещения объектов с домашними животными и оборудовать места их привязи.

17. При выгуле собаки владелец обязан гарантировать безопасность окружающих. В жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводке. В местах скопления людей владелец обязан взять собаку на короткий поводок, а на крупных или злобных собак надеть намордник. При переходе через улицу или проезжую часть, а также вблизи магистралей владелец собаки обязан взять ее на короткий поводок во избежание дорожно-транспортного происшествия.

18. Собственники помещений в многоквартирных жилых домах на общем собрании вправе принять решение об определении мест для выгула домашних животных в пределах земельного участка, оформленного в установленном законом порядке и находящегося в составе общего имущества многоквартирного жилого дома.
.....

Подведу итог: намордник обязателен только для крупных и злобных, а поводок - для всех без исключения.

Я прекрасно понимаю, что люди доведены до отчаяния бездействием властей по отношению к диким собакам (сама не раз сталкивалась, никому не пожелаю). Но, получается, если владелец домашней собаки безоговорочно выполняет требования выгула (т.е., например, маленькая или средняя не агрессивная собака по закону на поводке и без намордника), то его питомец может стать случайной жертвой догхантеров.

Т.е. и цели догхантеры не достигли (именно уничтожение диких собак) и людям боль причинили...

только конченная неадекватность собако-защитнеков могла привести к такому явлению как догхантеры.
утилизация - дело нужное и полезное :beach:

только тупая политика властей (а вернее, ее отсутствие) по данному вопросу могла привести к такому явлению :ultra:
А, ну, еще жажда наживы при распиле бюджета, который выделяется на эти цели

Тушенку кушали когда-нибудь?
Шашлык? Говядину? Курицу? Конину?
Не стоит лицемерить. Вы ежедневно поедаете трупы убитых животных. Кормите ими своих детей и своих же животных, одеваетесь в останки от этих животных.

да задолбали уже! жестокость -это плохо! а вот необходимость убить-совсем другое! если на мою семью нападут- убью не раздумывая! но это не значит , что я такой буду бегать по улицам и охотиться на людей!

Тема автоматически закрыта.