Православные и скинхеды сорвали гей-вечеринку в Москве

У них такой инстинкт есть! Например, следуя этому инстинкту, животные в брачный период устраивают между самцами стычки и всевозможные соревнования, а после зачатия заботятся о подрастающем потомстве уроды ( то есть гомосексуалистам) в эту схему ну никак не укладываются. Известно, что животные готовы заниматься сексом только в строго определённый брачный период, тогда у самок наступает течка,а у самцов- гормональная возможность к зачатию, после оного главной целью пары становится прокормить и защитить детёныша
По вашей теории, животные, как только отсношались, должны сразу разбежаться, без всяких взаимообязанностей типа "засунули в дырку" и всё? А что тогда по-вашему, заставляет самцов и самок вместе заботится о потомстве?
Кроме того, практически все виды самцов животных на дух не пероносят друг друга, рассматривая другого самца как конкурента за самку
Короче, неуважаемых гомосексуалисты, не надо выдавать желаемое за действительное, ваш недуг есть уродство, которому нет места в природе

К сожалению, сказывает тысячелетняя дружба с человеком, собаки начинают перенимать у нас плохие привычки :-( :-)


Я всем гомосексуалистам также рекомендую смотреть программы про животных, типа там "В мире животных", "Диалоги о животных", "Дискавери ченел" и найти там хоть одно упоминание о широком распространении гомосексуализма в животной среде

[Сообщение изменено пользователем 03.05.2006 01:32]

возможно было-бы уместно пректратить отсылку к разным источникам , и изложить свою позицию по этому вопросу (своими словами и по возможности конструктивно)

пожалуй не стоит причислять к гомосексуалистам людей относящимся к ним лояльно ?

[Сообщение изменено пользователем 03.05.2006 02:19]

[Сообщение изменено пользователем 03.05.2006 02:22]

Че то Штормбринера не видел,это ж его любимая тема.

Зачем столько написал?

ну, продолжай. А русская свинья - уже рождается фашистом, коричневой сволочью, если заявляет, что он - русский? У меня оба деда были коммунистами и воевали в Красной армии против нацизма объединенной Европы в 40-х. Подавись своей кровью, если тебе нравится на вкус ихняя. Русофоб и фашист - это ты и тебе подобные. Путин, Чубайс - эти одиозные ублюдки из той же оперы. Стремящиеся в объединенную Европу. Понятно, для чего. ты - ФАШИСТ И РУСОФОБ. Проклинаю.

А ты тоже лжец. Только бессознательный. Думаю, ты давно умер.



ПО ТЕМЕ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ:

Тема эта, конечно, весьма благодатная и всем
очень чешется сделать на ней символический капитал.
"Православным" и прочим путинцам - продемонстрировать
за недорого "патриотизм", а русофобам - ритуально оттянуться
насчет рабской натуры русского человека и почему
необходимо сажать людей в тюрьму за свастики.
Довольно часто эти категории лиц пересекаются:
население в целом не любит скинхедов наравне
с педерастами, и не очень отличает, где скинхед,
а где, собственно, педераст. Соответственно, любые
репрессии (против педерастов, скинхедов, любителей
аквариумных рыбок) внутриполитически выгодны,
востребованы, и будут неизбежно осуществляться.

Что касается рабской натуры русского человека,
то это дело вообще чрезвычайно пакостное. То есть все
поголовно (и власти, и "демократическая оппозиция")
убеждены, что так и есть, и действительно все как-то
выходит по-ихнему. Все эти люди свято убеждены,
что русский человек фашист и без репрессий не
может; различаются лишь предпочтениями в направлении
репрессий. Власть хочет посредством скинхедов
завалить гомосексуалистов, интеллигентов и
прочую не достигшую православия биомассу, а
"демократы" хотят посредством ОМОНа вбить
русскому человеку уважение к демократии
и рыночной экономике. Выйдет же в итоге,
надо полагать, по-ихнему и по-ихнему:
завалят интеллигентов с гомосексуалистами,
а под шумок части ОМОНа вобьют русскому человеку
уважение к рыночной экономике. Получится
пиночетовщина, много лет чаемая
рыночно-свидомой общественностью.

Ясно, что "рабская натура русского человека"
в этом раскладе является ключевой картой, и
все игроки завышают ее стоимость до величин
прямо-таки сверхестественных. Также ясно, что
такая штука таки есть; может и не в такой
пропорции, как православная публика напополам
с антифашней ее изображают, но народ по
факту одобряет репрессии, причем любые.
И одобрит кандидата в президенты, который
этих репрессий ему наобещает. Собственно,
для этого текущий момент и задумывался.

А причина к этому, я думаю, вполне банальная:
репрессии являются предметом карго-культа,
таким же пакостным, как "банки" и "биржи",
напоявлявшиеся в начале 1990-х. Граждане
были свято убеждены, что если построить
по стране картонных муляжей с надписью
"банк" и "биржа", с неба к ним немедленно
прилетят покойные родственники и принесут
американские продукты, скрываемые от них
американцами. Сейчас те же самые граждане
свято убеждены, что если начать сажать
людей за гомосексуализм, анекдоты и
оскорбления президента, к ним вернутся
покойные родственники Брежнева и построят
у нас в стране брежневский застой, при
котором реки текли молоком и медом.

Не вернутся, увы. Хотя логика понятная.

Чем всем так не нравятся гомосексуалисты, кому они помешали? Если человек сам по себе говно, дык сексуальная ориентация у него может быть любая, всеравно он говно, а хороший человек может быть хоть дендрофилом хоть садомазахистом - у любого человека опытный психиатор найдет какую-нибудь девиацию или хоть каких-нибудь тараканов в голове... Кстати, сходил по ссылке 10 больницы и не нашел там гомосексуализм, тока трансвеститов и садомазахистов всяких... может очки купить... себе или автору ссылки... И доколи все гомоненавистники будут ссылаться на документы 73 года выпуска - в это время в СССР вообще секса не было не говоря уж о гомосексуализме, а в древней Руси был принят Домострой - свод правил такой поведения в семье, по которому, например, жен можно и нужно было наказывать физически чтобы послушные были и работящие, а про рабовладельческий строй (где крепостными были свои-же сограждане) я уж и не упоминаю. Еще можно понять заявления священнослужителей (но не простить тем не менее), которые всегда были против любого прогресса или отступления от догмата - "Земля говоришь круглая? - в топку его! Летать захотели? - да вы ведьмы - в костер!" Но я сильно сомневаюсь, что все здесь присутствующие настолько верующие люди, что соблюдают все наставления священнослужителей - про пост уж не буду спрашивать, раз кончился всеравно, а про сексуальную жизнь спрошу, уж простите за бестактность - как вы с супругой(ом) сексом занимаетесь? В курсе ли Вы, что по правилам церковным можно только в одной миссионерской позиции или в простонародии "бутербродиком" сношаться без контрацептивов всяких бесовских? Всякие другие позы или там не приведи Господь оральный секс - это распутство наравне с мужеложеством кстати - вот спросите у АлексаНорда, он вроде самый компетентный здесь в этих вопросах... А уж заявление ДядиВити о том, что по блядям бегать из лона семьи нормально в отличии от гомосексуализма - вообще смертный грех - если бы он с камнями и тухлыми яйцами пристроился к бабулям верующим с целью загнобить каких небогоугодных созданий пару веков назад, его бы первого эти-же бабули иконами бы и задолбили. Такчто нечего кивать на вековые устои выборочно - они разные всякие были и прошли слава Богу.
Да, мне было бы неприятно, еслы бы сын мой привел меня знакомить вдруг со своим любовником, но я бы принял его выбор, а если бы он пришел и сказал, что вступил в националистическое движение какое, вот тогда бы я принял меры и узнал бы кто ему так мозги промыл... По сути то эта тема не о гомосексуализме, а о экстремизме - неважно против кого ополчились так называемые "православные" (истинные православным чуждо насилие я считаю) в симбиозе со скинхэдами, важно то, что они применяют насильственные и следовательно социальноопасные действия в отношении безоружных и социальнобезопасных людей и не важно какой ориентации и национальности. Страшна сама ситуация, когда бабульки с иконами работают наводчицами у скинхедов, хотя до недавних выступлений всяких высокопоставленных церковнослужителей они и слов таких как сексуальная ориентация не знали... а фашизм знали не по наслышке... Из-за стремления к власти руководителей экстремистских организаций давно уже страдают обычные обыватели, но по какому канону, скажите мне, стало возможно становление с ними в один строй православных? Если бы высокопоставленные церковники стремились бы действительно к порядку, а не ко власти любыми методами, они бы против этих националистических организаций выступили бы в первую очередь!

:appl: который раз убеждаюсь что ты Умный парень!!!! :flowers:

И тут Остапа понесло. (с)

Не льстите уж себе так. ;-)

У Гитлера было много славянских рабов... Он своих граждан не порабощал. Хороший мальчик, да?



Если бы они стремились к порядку, то убивали бы Путина и ещё 1,5 млн чинарей, а не педерастов. Всё зло - в Кремлеи на Охотном ряду. Оттуда все беды.

ТОТ, КТО ПОДДЕРЖИВАЕТ ДЕЙСТВУЮЩУЮ ВЛАСТЬ - ФАШИСТ И РУСОФОБ, НЕЗАВИСИМО ОТ СТАТУСА, НАЦИОНАЛЬНОСТИ, ОРИЕНТАЦИИ И ПРОЧИХ ПАРАМЕТРОВ.

Они не мешают до тех пор пока не требуют равных прав с гетеросексуальными. Мне лично как то все равно - это сознательный выбор каждого человека (именно так - сознательный, свобода воли). Но я против узаконивания семейных отношений гомосексуалистов и прочих уравниваний в преференциях выдаваемых гетеросексуальным парам.



Про оральный секс и контацептивы - верно, про позы - не встречал такого ни в литературе ни в личных беседах.
Тут как-то в одном обсуждении оказалось новостью, что церковь настаивает на супружеской близости (понятно что не в пост). Причем если один из супругов желает заняться сексом, то другой не должен ему отказывать...



против какого прогресса выступала РПЦ?

Они не мешают до тех пор пока не требуют равных прав с гетеросексуальными. Мне лично как то все равно - это сознательный выбор каждого человека (именно так - сознательный, свобода воли). Но я против узаконивания семейных отношений гомосексуалистов и прочих уравниваний в преференциях выдаваемых гетеросексуальным парам.



Про оральный секс и контацептивы - верно, про позы - не встречал такого ни в литературе ни в личных беседах.
Тут как-то в одном обсуждении оказалось новостью, что церковь настаивает на супружеской близости (понятно что не в пост). Причем если один из супругов желает заняться сексом, то другой не должен ему отказывать...



против какого прогресса выступала РПЦ?

Они не мешают до тех пор пока не требуют равных прав с гетеросексуальными. Мне лично как то все равно - это сознательный выбор каждого человека (именно так - сознательный, свобода воли). Но я против узаконивания семейных отношений гомосексуалистов и прочих уравниваний в преференциях выдаваемых гетеросексуальным парам.



Про оральный секс и контацептивы - верно, про позы - не встречал такого ни в литературе ни в личных беседах.
Тут как-то в одном обсуждении оказалось новостью, что церковь настаивает на супружеской близости (понятно что не в пост). Причем если один из супругов желает заняться сексом, то другой не должен ему отказывать...



против какого прогресса выступала РПЦ?

Они не мешают до тех пор пока не требуют равных прав с гетеросексуальными. Мне лично как то все равно - это сознательный выбор каждого человека (именно так - сознательный, свобода воли). Но я против узаконивания семейных отношений гомосексуалистов и прочих уравниваний в преференциях выдаваемых гетеросексуальным парам.



Про оральный секс и контацептивы - верно, про позы - не встречал такого ни в литературе ни в личных беседах.
Тут как-то в одном обсуждении оказалось новостью, что церковь настаивает на супружеской близости (понятно что не в пост). Причем если один из супругов желает заняться сексом, то другой не должен ему отказывать...



против какого прогресса выступала РПЦ?

Они не мешают до тех пор пока не требуют равных прав с гетеросексуальными. Мне лично как то все равно - это сознательный выбор каждого человека (именно так - сознательный, свобода воли). Но я против узаконивания семейных отношений гомосексуалистов и прочих уравниваний в преференциях выдаваемых гетеросексуальным парам.



Про оральный секс и контацептивы - верно, про позы - не встречал такого ни в литературе ни в личных беседах.
Тут как-то в одном обсуждении оказалось новостью, что церковь настаивает на супружеской близости (понятно что не в пост). Причем если один из супругов желает заняться сексом, то другой не должен ему отказывать...



против какого прогресса выступала РПЦ?

Они не мешают до тех пор пока не требуют равных прав с гетеросексуальными. Мне лично как то все равно - это сознательный выбор каждого человека (именно так - сознательный, свобода воли). Но я против узаконивания семейных отношений гомосексуалистов и прочих уравниваний в преференциях выдаваемых гетеросексуальным парам.



Про оральный секс и контацептивы - верно, про позы - не встречал такого ни в литературе ни в личных беседах.
Тут как-то в одном обсуждении оказалось новостью, что церковь настаивает на супружеской близости (понятно что не в пост). Причем если один из супругов желает заняться сексом, то другой не должен ему отказывать...



против какого прогресса выступала РПЦ?

+1

Они не мешают до тех пор пока не требуют равных прав с гетеросексуальными. Мне лично как то все равно - это сознательный выбор каждого человека (именно так - сознательный, свобода воли). Но я против узаконивания семейных отношений гомосексуалистов и прочих уравниваний в преференциях выдаваемых гетеросексуальным парам.



Про оральный секс и контацептивы - верно, про позы - не встречал такого ни в литературе ни в личных беседах.
Тут как-то в одном обсуждении оказалось новостью, что церковь настаивает на супружеской близости (понятно что не в пост). Причем если один из супругов желает заняться сексом, то другой не должен ему отказывать...



против какого прогресса выступала РПЦ?

Они не мешают до тех пор пока не требуют равных прав с гетеросексуальными. Мне лично как то все равно - это сознательный выбор каждого человека (именно так - сознательный, свобода воли). Но я против узаконивания семейных отношений гомосексуалистов и прочих уравниваний в преференциях выдаваемых гетеросексуальным парам.



Про оральный секс и контацептивы - верно, про позы - не встречал такого ни в литературе ни в личных беседах.
Тут как-то в одном обсуждении оказалось новостью, что церковь настаивает на супружеской близости (понятно что не в пост). Причем если один из супругов желает заняться сексом, то другой не должен ему отказывать...



против какого прогресса выступала РПЦ?

+1000

чего опять с ответами?

Глюки,мля,своих постов не вижу :-(

Да что-ж Вам мочить всех обязательно чтоб хорошо зажить! Кого выбрали себе президентом, тому и подчиняйтесь - не устраивает, сами балатируйтесь! А то получается, что народу не будет хорошо, пока часть этого народа не порастреляют и не перевешают! Вот это какраз и есть фашистские методы. Нельзя насильно заставить быть счастливым! А запретами и ограничениями любых свобод невозможно улучшить ситуацию, нужно создать такие условия при которых человеку самому бы хотелось честно жить и работать и быть уверенным в будующем себя и своих детей, поэтому существующая власть и не вполне меня устраивает какраз из-за того, что она периодически старается в чем-нибудь да ограничить своих граждан, а многие потакают, потому как лично их это вроде как не коснется!

Да что-ж Вам мочить всех обязательно чтоб хорошо зажить! Кого выбрали себе президентом, тому и подчиняйтесь - не устраивает, сами балатируйтесь! А то получается, что народу не будет хорошо, пока часть этого народа не порастреляют и не перевешают! Вот это какраз и есть фашистские методы. Нельзя насильно заставить быть счастливым! А запретами и ограничениями любых свобод невозможно улучшить ситуацию, нужно создать такие условия при которых человеку самому бы хотелось честно жить и работать и быть уверенным в будующем себя и своих детей, поэтому существующая власть и не вполне меня устраивает какраз из-за того, что она периодически старается в чем-нибудь да ограничить своих граждан, а многие потакают, потому как лично их это вроде как не коснется!

Да что-ж Вам мочить всех обязательно чтоб хорошо зажить! Кого выбрали себе президентом, тому и подчиняйтесь - не устраивает, сами балатируйтесь! А то получается, что народу не будет хорошо, пока часть этого народа не порастреляют и не перевешают! Вот это какраз и есть фашистские методы. Нельзя насильно заставить быть счастливым! А запретами и ограничениями любых свобод невозможно улучшить ситуацию, нужно создать такие условия при которых человеку самому бы хотелось честно жить и работать и быть уверенным в будующем себя и своих детей, поэтому существующая власть и не вполне меня устраивает какраз из-за того, что она периодически старается в чем-нибудь да ограничить своих граждан, а многие потакают, потому как лично их это вроде как не коснется!

Да что-ж Вам мочить всех обязательно чтоб хорошо зажить! Кого выбрали себе президентом, тому и подчиняйтесь - не устраивает, сами балатируйтесь! А то получается, что народу не будет хорошо, пока часть этого народа не порастреляют и не перевешают! Вот это какраз и есть фашистские методы. Нельзя насильно заставить быть счастливым! А запретами и ограничениями любых свобод невозможно улучшить ситуацию, нужно создать такие условия при которых человеку самому бы хотелось честно жить и работать и быть уверенным в будующем себя и своих детей, поэтому существующая власть и не вполне меня устраивает какраз из-за того, что она периодически старается в чем-нибудь да ограничить своих граждан, а многие потакают, потому как лично их это вроде как не коснется!