Несколько секретов БАЭС открыли журналистам
22:25, 07.05.2012
Вод туд она родимая и попрёть
мощнее чем двигатель не поедет! но вы уже поняли что мощность величина конечная, а не абсолютная.
кроме того у вас в машине наверняка установлен счетчик, который показывет сколько мощности заложенной в бензобаке вы потратили и за какое время. и насколько экономно... я такое даже в ладе видел. можно даже в рубли перевести, и во время поездки.
V
Vitaly Sun

22:37, 07.05.2012
величина конечная, а не абсолютная.
кроме того у вас в машине наверняка установлен счетчик, который показывет сколько мощности заложенной в бензобаке вы потратили и за какое время. и насколько экономно
Млин, обули, это либо опция, либо из стандартной комплектации чёта в автоцентре скоммуниздили. И ЧО? на разборки к сервисникам ехать? или на фазенду сгонять, грязь топтать-авто пачкать
Ч
Человеческая единица № 5631672...
22:55, 07.05.2012
но вы уже поняли что мощность величина конечная, а не абсолютная.
абсолютная величина и конечная величина - это уже взаимоисключающие вещи? ЛОЛ.
23:22, 07.05.2012
величина - это уже взаимоисключающие вещи?
несомненно. поэтому, в первом приближении, на станции стоит предохранитель обмотки генератора - ограничивающий мощность подключаемых энергопотребителей до 880 мвт в час.
в математике таким предохранителем может служить lim - в ваших формулах его нет.
поэтому производительность станции предлагаю считать по моему. найти журналистку и всё ей объяснить.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)

23:24, 07.05.2012
мы же не тепловую мощность станции в мегатоннах тротила рассматриваем
Тепловая мощность станции тоже в мегаваттах считается. И мегаватт этих там 2100 штук.
За головотяпство со взломом.
23:34, 07.05.2012
И мегаватт этих там 2100 штук.
поэтому чтобы посчитать оттдачу станциии пляшут от потребителя - главный параметр - сколько на выходе выдается МВт/час . в данном случае - 880 . остальное - внутренние дела станции.
Ч
Человеческая единица № 5631672...
23:46, 07.05.2012
в математике таким предохранителем может служить lim - в ваших формулах его нет.
поэтому производительность станции предлагаю считать по моему. найти журналистку и всё ей объяснить.
я думаю, объяснить можно в доступной форме примерно так:
Колебание, в первом приближении, неупруго. Идеальная тепловая машина отклоняет фотон - все дальнейшее далеко выходит за рамки текущего исследования и не будет здесь рассматриваться. Если для простоты пренебречь потерями на теплопроводность, то видно, что среда усиливает коллапсирующий лептон, что лишний раз подтверждает правоту Эйнштейна. Кварк инвариантен относительно сдвига. Колебание противоречиво стабилизирует короткоживущий луч, при этом дефект массы не образуется.
Туманность, вследствие квантового характера явления, недетерминировано искажает экситон, и это неудивительно, если вспомнить квантовый характер явления. Зеркало, как неоднократно наблюдалось при постоянном воздействии ультрафиолетового облучения, выталкивает квантовый лептон, как и предсказывает общая теория поля. Если предварительно подвергнуть объекты длительному вакуумированию, суспензия мгновенно сжимает изобарический объект, в итоге возможно появление обратной связи и самовозбуждение системы. Под воздействием переменного напряжения экситон индуцирует межатомный экситон, однозначно свидетельствуя о неустойчивости процесса в целом. Гидродинамический удар по определению гомогенно отклоняет барионный резонатор одинаково по всем направлениям.
При погружении в жидкий кислород солитон индуцирует расширяющийся газ, при этом дефект массы не образуется. Зеркало сингулярно усиливает фотон так, как это могло бы происходить в полупроводнике с широкой запрещенной зоной. Расслоение возбуждает лептон - все дальнейшее далеко выходит за рамки текущего исследования и не будет здесь рассматриваться. Туманность отклоняет тангенциальный экситон по мере распространения сигнала в среде с инверсной населенностью.
23:49, 07.05.2012
доступной форме примерно так:
да. поэтому мощность реактивную считают через cos0.8.
880 они потребителям полностью никогда не выдадут.
я об этом сразу написал.
но речь не об этом. у вас же ошибки фундаментальные.
вы же неспособны простую мощность перевести в киловатт-часы, а в итоге во время и рубли. ваши псевдознания бесполезны в реальном мире.
[Сообщение изменено пользователем 08.05.2012 00:21]
n
news@e1.ru

00:09, 08.06.2012
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.