"Фронтовики" Артюх и Холманских поедут на инаугурацию Путина

:-D
кинули вас, кинули...бандиты потамушта(с) :ultra:

Крайне совестливо https://p.twimg.com/AsDLTfPCAAMRDIB.png Главное тихо и застенчиво вывести из под удара Михаила Сергеевича и Бориса Николаевича. Чем тут и заняты в основном :beach:

Повелся Коляда ну что же получай.

На митинг госслужащих выгоняют 7 мая :ultra:

Давно про камерунских проституток новостей не было

Помнится, когда в Лондоне обнаружили бюллетень с надписью: ?Путин, пошел на х...?, - Путин сказал, что его эта надпись порадовала.

Так давайте же порадуем Путина в день иннаугурации.

точно с понимаем или еще не дошло почему это во всем мире происходит?

претензии у коляды к облправительству.
"и при чём здесь Путин"? :-D :-D


это прекрасно!!
Путин надсмехается над вами карликами и бандерлогами :-D :lol: :lol:

Жду, когда Коляда признает, что всё, что о нём говорили в начале этого года ? было сказано справедливо. Народ был прав относительно Коляды, а Коляда ошибся со своим низкопоклонничеством перед Путиным.
По сути, Коляду использовали в качестве тампакса и выкинули. Он может обижаться на эти слова, но должен он понимать, что это правда.

Надеюсь это будет хорошим уроком для остальных: никогда не верь Путину и всем его прихвостням ? цинично кинут любого. Там, где воруют миллиардами и распродают Родину, совесть не живёт по определению.

ну уж, может еще не кинут, им же нужны узнаваемые ээ, ну пусть будет - лица, для прикрытия

Они уже выбрали в Свердловской области 6 ?узнаваемых? лиц:



А остальных спустили в канализацию.

Теперь будем наблюдать, как из этих 6 ?узнаваемых? лиц останется 4, потом 3, потом 2, а потом одно единственное, которое будет бледной тенью Путина в Свердловской области.
Народ тут предположил, что это будет Холманских.
:-D

только творческий человек выше уровня коляды имеет право-"что-то сказать"
а таких я давно-не вижу.
Коляда-реальный и не выдуманный(надутый) творческий человек плана-Талант!!
Удачи Ему!!
Твори,чувак!!!

А правда, что они геи?

Кто все эти люди? Ну, Спектор еще туда- сюда на слуху, но остальные- то?

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
В основном прикрывают Лжедмитрия

Хорошо бы было услышать совместное выступление Уральских Танкостроителей и Русской Православной Церкви против оранжевой чумы

У этих тварей по идее, земля должна гореть под ногами!

не совсем

геи?! 8( да обычные облистнические п :cen: сы :ultra:

Другими словами: Вы ? ?творческий человек выше уровня коляды??
:-D

А чо так низко-то? Берите выше ? сразу в наполеоны.
:-)

"Президент Медведев выступил на своём последнем Госсовете. Ничего нового не сказал, ещё раз повторил загадочное заклинание про свободу, которая, на его взгляд, лучше несвободы. Вновь постращал собравшихся депутатов и чиновников, что не забудет о борьбе с коррупцией.

Так он и ?въехал? в Историю. Таким стало его политическое завещание самому себе. Очевидно, что в качестве премьера он станет реализовывать собственное напутствие из семи пунктов с середины мая. В первую очередь ? так называемую политическую реформу. Что же останется делать Путину в должности президента, если все ориентиры для самого себя Медведев уже обозначил?

На первый взгляд всё это выглядит абсурдно. Народ уверен, что Путин только и ждёт, как обосноваться в Кремле и взять всю исполнительную власть, словно быка за рога. Но вот беда ? по Конституции президент страны не входит в структуру исполнительной власти. Казалось бы, ну и что ? будет по-прежнему командовать своим младшим ?братом?. Но не всё так просто стало в этом мире.

Как утверждают в частных беседах политологи, главный руководитель любой страны, если он хочет работать долго и плодотворно, не должен вызывать аллергическую реакцию в самой мощной мировой державе ? США. В. Путин, как известно, такую реакцию вызывал совсем недавно. Напомню, что высшие руководители США ? в первую очередь госсекретарь г-жа Клинтон, даже публично советовали ему не пытаться баллотироваться в президенты на новый срок. Их вполне устраивал новый либеральный ?Горбачёв? со своей командой. При этом многие из старой команды ? богатых и влиятельных друзей Путина ? оказались у Госдепа США под колпаком. Хотя бы в силу того, что хранят в западных банках несметные сокровища, нажитые непосильным трудом за последние 12 лет. В том числе и через них на Путина оказывалось чудовищное давление. Но оставить власть, похоже, было ещё хуже.

Стороны пошли на компромисс. Медведев должен был остаться премьером, имея ?карт-бланш? на проведение политических реформ. Чтобы в России как можно быстрее было построено развитое гражданское общество.

Так, собственно, после сентябрьского объявления о рокировке и происходит. В Госдуму внесены законопроекты о выборности губернаторов, реальной многопартийности, возвращении смешанной системы выборов в Госдуму, заявлено о скором начале работы Общественного телевидения. Затихли, правда, разговоры о принятии новой конституции через Конституционное собрание. Но работа, как говорят, по-тихому продолжается. Известно даже, что его заседания возглавит председатель Конституционного суда В. Зорькин и проходить оно будет в Санкт-Петербурге, в здании Сената.

Подковёрная борьба идёт за то, менять Конституцию лишь в части политического устройства или только главу об основах конституционного строя? Эта глава должна наделить президента функцией главы исполнительной власти. А г-н Медведев после этого довольствовался бы только званием вице-президента, либо госсекретаря. Понятно, что уходящему президенту это невыгодно. Он и без того чувствует себя вполне уверенно ? реформатором, так как за его спиной маячат сами знаете кто?"
http://www.argumenti.ru/politics/n337/173156

Заграница им поможет
http://www.youtube.com/watch?v=gPULG0C3NEA&feature...

"События 10 и 24 декабря серьёзно поменяли расклад сил накануне президентских выборов 2012 года. Неожиданно для многих Дмитрий Медведев при поддержке своего ближайшего окружения солидаризировался с рядом требований оппозиции. При этом после думских выборов он ещё ни разу не высказался по поводу ранее обещанного ему премьерства. В свою очередь, значительную часть протестующих на Болотной и проспекте Сахарова составили представители бывшей партии ?второго медведевского срока?.

Получился удивительный парадокс ? вроде бы оппозиция изначально была недовольна результатом ?Единой России?, во главе которой стоял Дмитрий Медведев. Но ?не допустить к власти? она почему-то хочет лишь Владимира Путина....

О том, что фигура нынешнего пока ещё президента России удобна Западу, ? писалось немало. Ещё больше писалось о том, что при наличии Владимира Путина в пределах политической видимости медведевский ?потенциал? остаётся нереализованным. А значит, задачи по сохранению Медведева и устранению Владимира Путина для западных доброхотов должны быть неотделимы одна от другой.

Оставление Дмитрия Медведева во власти ?мирным путём? (т.н. стратегия ?второго срока?) на практике оказалось безнадёжной утопией ? просто потому, что в честной политической борьбе и открытом соревновании рейтингов Дмитрий Медведев, так и не понятый широкими народными массами, вчистую проиграл Владимиру Путину. Да и кроме того, задача по ?устранению фактора Путина? при таком сценарии никак не решалась. Соответствующие закулисные стратеги явно это поняли.

?Запасной? сценарий остаётся, по сути, только один ? это бывший президент или премьер во главе ?бархатной революции?. Ведь для победы в ней совершенно не обязательно опираться на народ и на реальный рейтинг ? достаточно на время получить ресурс так называемого революционного класса, который сегодня принято называть ?креативным?, или ?городскими сердитыми? (или ?городскими бездельниками? в терминологии оппонентов). Да и проблема с неудобным Владимиром Путиным будет решена раз и навсегда.

Дальше ? на месте гипотетических сценаристов процесса ? рассуждать можно было бы так. Уйти из президентов при популярном премьере ? плохое начало для революции в России. Отправить этого популярного премьера в отставку ? дорога к политическому самоубийству. А вот демонстративный уход в оппозицию после мартовских выборов ? или уже с премьерского поста, или даже со ?всё ещё президентского?, подготовленный тщательно внедряемыми в общество антипутинскими настроениями, ? вполне подходит для создания из Дмитрия Медведева нового Саакашвили или при чуть менее удачном развитии событий ? нового Ющенко-Бакиева.

Косвенным подтверждением возможности ?оранжевого варианта? является как раз та самая реакция на митинговую активность со стороны самого Дмитрия Медведева и его особо доверенных лиц. Вдумайтесь: вместо того чтобы готовить внятную программу будущего премьерства, за три месяца до собственной неминуемой отставки он почему-то выступает с чисто политическими анонсами и обещаниями, времени на реализацию которых заведомо не имеет.

Обрисованные Медведевым в послании Федеральному Собранию реформы кто-то легкомысленно воспринимает как тактическую уловку, кто-то как банальное проявление испуга. Но ведь можно увидеть в нём и повод для тщательно спланированного перехода в оппозицию Владимиру Путину через какое-то время после его предполагаемой победы на мартовских выборах. Или даже для того, чтобы опротестовать их результаты сразу, не дожидаясь, пока новая конфигурация сложится. Любопытный нюанс: если президентские выборы в марте не состоятся или если их результат не будет по каким-либо причинам утверждён, Владимир Путин автоматически утрачивает возможность баллотироваться ещё раз. А вот за Дмитрием Медведевым возможность претендовать на президентство сохраняется при любом раскладе ? и ?революционном?, и ?эволюционном?.

Безусловно (и на Западе это также прекрасно понимают), революционная эйфория очень быстро пройдёт, а вздутый первоначальным энтузиазмом рейтинг ?Медведева 2.0? схлопнется (как это случилось в случае с Ющенко), но это уже ничего не изменит. Ведь при данном гипотетическом сценарии совершенно нет никакой разницы, сможет ли вождь революции удержать бразды правления или через какое-то время в свою очередь сам станет жертвой конфликтов в собственном окружении. Главная, стратегическая цель будет достигнута: Россия дестабилизируется, утратит рабочие механизмы управления, вынуждена будет пойти на стратегические и неотзывные уступки Западу, ? а значит, и не будет более представлять для него сколь-нибудь серьёзной угрозы.

Данная ни к чему не обязывающая фантазия, как ни странно, многое объясняет. И почему на протестные митинги ходят бывшие адепты ?второго срока? для Дмитрия Медведева. И почему, прикрываясь ролью ?нейтральных наблюдателей?, они высказываются в защиту только лишь своего кумира, совсем не испытывая аналогичного пиетета к тому же Владимиру Путину. И почему на словах они ?не хотят никакой революции?. И что именно они собираются ?краудсорсить? в преддверии президентских выборов и обещанного Дмитрию Медведеву премьерства...."
http://argumenti.ru/politics/n321/147110

"Снятое интервью депутата Госдумы
Константин Затулин
13 апреля 2011 года
Номер 15 (908)


Интервью Константина Затулина, данное парламентскому корреспонденту ИА REGNUM, было выставлено на сайт агентства в 13.30 7 апреля, однако через 2 часа текст интервью с сайта пропал, так же, как и упоминания о нем.

Как мы выяснили, это было сделано сознательно и вопреки главному редактору.

Пресс-служба Института стран СНГ




Депутат Государственной думы РФ Константин Затулин ("Единая Россия") считает симптоматичным свое смещение с должности первого заместителя председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками. Почему это должно стать сигналом "Единой России", какие изменения ожидают политическую жизнь страны, ? в интервью Затулина ИА REGNUM.



ИА REGNUM. Версий того, почему вы лишились должности первого заместителя председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, множество. Что послужило поводом?

Константин Затулин. Я могу лишь подтвердить, что прямым поводом к решению, которое так элегантно было названо "ротацией", были не какие-то мифические планы перестановок и даже не претензии к моим оценкам или моей деятельности, связанной с СНГ. Напротив она продолжается, и я действую не только на основе своего понимания, но и в русле договоренностей, которые существуют между различными участниками российской политики на постсоветском пространстве.

Действительности соответствует простое обстоятельство ? 23 марта в Госдуме была дискуссия по заявлению о ситуации в Ливии. В ходе обсуждения, предполагая удержать Думу от принятия документа, который в СМИ трактовался бы как поддержка президента РФ Дмитрия Медведева против председателя правительства РФ Владимира Путина в их оценках ситуации в Ливии, я предлагал снять абзац, который показался мне самооправданием, восхваляющим все наше поведение с начала ливийского кризиса. В ходе полемики я был вынужден сказать достаточно конкретно, что я целиком поддерживаю оценки, данные Путиным в Воткинске, те оценки, которые удостоились немедленной реакции со стороны Медведева, но которые очень реалистично отражают произошедшее, и в духе которых продолжает развиваться ситуация в Ливии.

Приезд в Москву вице-президента США Джозефа Байдена, когда тот прямым текстом сообщает, кого он хотел бы видеть кандидатом в президенты России, а кого нет, как и публикация доклада ИНСОРа, где все сводится к тому, что выдвижение Путина в президенты чуть ли не крах России, сыграли решающую роль в моем желании все-таки назвать вещи своими именами. Я ждал, что кто-нибудь, прежде всего сам президент Дмитрий Медведев, публично одернет вице-президента США за вмешательство не в свое дело. Увы, вместо этого возникло впечатление, что все ровно наоборот.

ИА REGNUM. Вы полагаете, что "ротация" символична для политической ситуации в стране?

Константин Затулин. Возрадовавшиеся либеральные круги сплачиваются из своей ненависти или боязни возвращения Путина, не стесняясь, высказывают свои точки зрения, примером которых является доклад ИНСОРа. Они усиленно формируют мнение о том, что выдвижение Путина будет катастрофой, стагнацией, откатом, бедствием для страны, а выдвижение Медведева, который интересен им не сам по себе, а как реальная альтернатива Путину, ? нечто не просто естественное, но и спасительное.

"Единая Россия" в этих условиях представляет очень проблемное зрелище. Она попала в ловушку воспитанного в ней культа дисциплины, которая в этом случае оборачивается элементарной беспомощностью и несамостоятельностью. Те же самые люди, которые сегодня очевидно содействуют реализации идеи следующего срока президента Медведева или просто являются сотрудниками администрации президента, продолжают оставаться главноначальствующими над ежедневной парламентской и политической деятельностью "Единой России". Эти люди сознательно ведут "Единую Россию" на бойню с завязанными руками и закрытыми глазам ? я имею в виду выборы 2011 года. Сегодня всё, связанное с "Единой Россией", предается анафеме, а её критика и критики в той же власти на голубом глазу гиперболизируются как воплощенное добро. Ясное дело, что, не будучи уверенными в том, что Путин не будет выдвигаться, понимая, что тогда "Единая Россия" рано или поздно вынуждена будет начать в полную силу работать в поддержку своего собственного лидера, сторонники Медведева, безусловно, заинтересованы в том, чтобы ослабить позиции партии, выхолостить ее, лишить ее спикеров, тех немногих людей в Госдуме, которые проявляют самостоятельность. "
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/11/908/2...

Забаньте этого флудера