Главным испытательным центром бронетехники станет Нижний Тагил

да это бот едрочерский. у неё чуть более чем все посты - "да здравствует путин".

Да понятно. Все больше и больше бездарных "запутинских" троллей. Ресурс катится в ж...у Единую Россию :-D

просто фейспалм) во первых себестоимость любого советского танка в разы была ниже западных. Во вторых - танковая компонента была не самой ресурсоемкой - на танкостроении откровенно экономили, поэтому на многих танках не было тепловизоров, и прочего. В третьих непонятно, почему вещь ненужная? как вы представляете себе наступление на равного вам по численности и уровню вооружений противника? Танковые части с поддержкой мотопехоты. Со времен второй мировой ничего лучше не придумали - танковые вклинения во фланг и развитие успеха до окружения группировки войск противника.

Статистика то со Сталинграда чтоли? что за "боевые условия"? если танк живет 45 секунд - то это либо неправильное его применение, либо форс мажор типа штурмовки. Танки созданы чтобы уничтожать живую силу противника, легкобронированные цели, нарушать коммуникации и для прорыва хорошо эшелонированной обороны или штурма городов плохо приспособлены. а в чистом поле я посмотрю на вас с "базукой". ручные гранатометы давно неспособны поражать современные танки в лобовую проекцию корпуса и башни.

[Сообщение изменено пользователем 23.04.2012 09:23]

Я допускаю, что он служил по другому ведомству. Ну и сейчас, естественно, служит.

Давно уже придумали. Даже намёк о закрытии счетов генералам в зарубежных банках остановят любую танковую атаку.

>>танковые вклинения во фланг :lol: ты прямиком из 20 века пишешь?

Весело тут с вами... Кто про танки, кто про ботов, почитаешь - как в клинику попала... По теме все-таки, если можно. Что обсуждать - нужны ли танки? Раз военное руководство считает, что нужны, не сумасшедшие же они. Для нас же главное - работа, дороги, финансовые вливания. Что, это не нужно? Думаю, лучше, что он приехал к нам, чем в какую-нибудь Омскую область.

Одно с другим никак не связано :-)

В нашей стране финансовые вливания не гарантируют положительного результата. :-D

А какая разница, где пилить-откатывать? :ultra:

Ну в принципе-то правильно, но есть одно НО. Т-90 это СОВЕТСКИЙ танк, разработанный СОВЕТСКИМИ конструкторами. Где же РОССИЙСКИЙ????? Например Т-2000 или Т-2012, где???? Ничего нового не придумали с 1990 года, модернизируем Т-72, 1972 года конструкции..... Вот Вам и высокие технологии.

Следует понимать разницу между самим фактом федерального финансирования оборонзаказа и распилами на месте. За последнее Рогозин не в ответе, его дело - провернуть вопрос распределения заказа на федеральном уровне. Далее, Мишарину необходимо промышленное возрождение области, он тоже должен сделать все, чтобы деньги пошли в дело. А вот что дальше... Это уже самим смотреть надо. Во всяком случае, если бы вообще ничего не дали, было бы хуже - ничего и есть ничего.

а как ты представляешь себе региональный конфликт между приблизительно равными по развитию государствами не обладающими ЯО? удары с воздуха? бред. только амеры применяют танки в качестве "прошибной" силы. если смотреть ТТХ европейских и российских танков - станет ясно что проходимость, дальность хода на 1 заправке и маневренность намного выше чем американо-израильские ттх.
Непонятны твои заявления про 20-й век, до сих пор используют наработки войны 1812 года - спецназом, и более древние методы ведения войны

Да нифига подобного. Если предприятие "живое" - оно себя окупит продукцией и выживет. Если нет - и госодотации не спасут. АвтоТАЗ тому примером. :ultra:

Рогозин 25 января призжал на Ижмаш. Расхваливал "калашниковы". В апреле завод обанкротили.

Лучше бы Омскую область ехал.

Пример крайне некорректный. Авто ВАЗ и вообще производство автомобилей - худшее, что у нас было еще с советских времен и есть сейчас. Оборонка - всегда была лучшим. Так что дотации там и там - две большие разницы.

Ну что же, ждите банкротства, надейтесь на него, при таком взгляде на жизнь все, конечно, будет прекрасно. Лично я власть тоже люблю ругать - дело приятное; однако когда она делает явно хорошее дело для нас же - то зачем?

Дак это то и надо менять! Развивать нашу оборонку до уровня мирового, чтобы не надо было нам закупать у иностранцев, а чтобы закупали у нас они. На это Рогозин деньги и выделяет, а наше правительство областное старается получить побольше в область

Давайте подумаем с такой точки зрения: есть 23 триллиона на эту тему. Мишарин сделал так, что Свердловская область претендент на получение большого куска из этой суммы. От 10 до 25%. Это как бы дохрена. Даже если взять откаты, сумма все равно получается неплохая. Так что проект того стоит и все хорошо делают

Каждая кухарка может управлять государством, а каждый форумист - оборонкой.

Сделают Нижний Тагил главным испытательным центром бронетехники, и фраза "Тагил РУУУУУУУУУУУЛИТ" станет как никогда актуальной:-) Вот свезет так свезет тагильчанам.

еще рины не хватет :-D

Ну все звиздец пришел и Свердловской оборонке!! Не дай бог он тут чтото похвалит!! :-D :lol:

Модернизация позволить снизить затраты на производство, повысить рентабельность заводов. Наполнить армию новыми сильными Т90 заместо старья ржавого.

Во всем мире имеется практика инвестирования. И во всем мире считается что экономика стабильна в той стране в которую вкладывают зарубежные партнеры. Что в этом плохого?

Систему ПРО от НАТО можно добить только подвижными зенитками. Их делают на ?Алмаз-Антее?, Путин боится НАТО и правильно делает что посылает Рогозина к нам.

И что? Не убедились еще, что все, что для них хорошо - у нас в лучшем случае просто не работает? :-D :lol: