Протодиакон Кураев предложил отлучить Киркорова от церкви
K
Kукалякa
Не знаю
б
без ФИО
От пользователя:љбез ФИО
Церковники - это работники КОММЕРЧЕСКОЙ организации, которой является церковь
Юридически религиозные организации, к которым относится РПЦ, являются некоммерческими организациями. Это юридический термин.
c
cromvel2006
Давно подмечено по учёным, например: чем талантливее человек, тем запущеннее у него личная жизнь и всё прочее. Стоит жене такого учёного уйти от него ? он деградирует до внешнего вида бомжа.
ну теперь то я понял.. твои теории это уровень бульварной прессы..Простой пример Фейнман трижды был женат, ни разу не деградировал до уровня бомжа..В его таланте сомнений нет как никак нобелевский лауреат по физике
S
SSWWLL
И откуда ты это взял??свои домыслы опять?
Ну если стану вспоминать и выкладывать все книги и статьи, что я прочёл за последние лет 30-35 по этой теме ? меня точно забанят на год за троллинг. Я даже авторов вспоминать не стану.
Еще раз повторюсь все выводы делал не я, а профессор Richard J. Haier который занимался исследованиями мозга не один год..гугли его работы..
И что с того?
Количество клеток мозга мало влияет на ум человека.
С
Светлaна2000
Юридически религиозные организации, к которым относится РПЦ, являются некоммерческими организациями. Это юридический термин.
хоть что там юридически. Церковь - КОММЕРЧЕСКАЯ организация - и это давно факт
b
bratec
Народы общались между собой, перенимали культурные и технологические достижения соседей. В том числе и религии. Это тысячекратно случалось в истории. Например, греко-фракийское искусство - один из ярких примеров, как свободные фракийцы перенимали и интегрировали в свою культуру греческие достижения или появление колесницы в древнем Китае и затем очень быстрое заимствование народами Персии, Бл.Востока, Сев.Африки. Так же распространялись и адаптировались языческие культы и позже "глобальные" религии
Вы на вопрос не ответили. И не опровергли тезис, что любой народ- религиозен.
С чего вдруг??? Иудаизму всего 2500 лет, а что раньше люди не жили???
большой разницы не вижу между 2500 и 4000 лет по другой версии. Здесь тезис о том, что вы утверждаете, что с расширением знаний о мире, религии стали монотеистическими. 2,5-4 тыс лет назад у всех народов знания о мире были одинаковыми земля стоит на 3 китах, киты плавают в океане.
Зачем им прекращатся? Они прекрасно управляются, создают и разрушают Империи. Возьмите хоть Крестовые походы или Джихад! Самое оно.
возьмите хунну, Чингис-хана, скифов, Китай, Японию. Сплошь язычники. Римская Империя до 300 г.- язычники. В основе войн- борьба за территорию, воду, ресурсы, рабов. Отобрать и поделить- вот цель сплочения, а вы- религия))) Управляются -да, согласен. Чтоб друг другу горло не перегрызли. Религия- это не светский закон, который боятся нарушить, потому как поймают и накажут, а внутренняя установка на их соблюдение.
S
SSWWLL
Цитата:От пользователя:љSSWWLL
Среди мужчин больше умных и талантливых, чем среди женщин. Но среди мужчин также больше дебилов и кретинов.
имеют подтверждение?НАУЧНОЕ подтверждение, не надо мне своих умозаключений, именно НАУЧНОЕ
Я впервые это прочёл у доктора биологических наук Сергеева. Потом только встречал многочисленные подтверждения у других биологов, психологов и т.д.
S
Sergggj
а самцы соответственно разнообразнее ? именно тут и идут все эксперименты природы, которые позднее закрепятся самками или будут отвергнуты ими
Вполне нормальный биологический закон для биологического вида - ЛЮДИ. Самцы бегают, натыкаются на грабли, убиваются, остаётся самый биологически успешный и оплодотворяет ожидающих сего самок. Но на род людской напасть такая пришлась - развитие мозга. Возникло социальное общество и стало оказывать сильное влияние на естественно-биологические законы.
c
cromvel2006
Ну если стану вспоминать и выкладывать все книги и статьи, что я прочёл за последние лет 30-35 по этой теме
По какой теме ты прочел лолка??геном расшифровали в 2003, что ты там читал 30 лет назад, ты бы еще сказал что прочел работы по генетики средневековых авторов
Я тебе сказал что читать..последние исследования генетики и мозга..2005-2011, откроешь много нового..
S
SSWWLL
возьмите хунну, Чингис-хана, скифов, Китай, Японию. Сплошь язычники. Римская Империя до 300 г.- язычники. В основе войн- борьба за территорию, воду, ресурсы, рабов. Отобрать и поделить- вот цель сплочения, а вы- религия))) Управляются -да, согласен. Чтоб
друг другу горло не перегрызли. Религия- это не светский закон, который боятся нарушить, потому как поймают и накажут, а внутренняя установка на их соблюдение.
А почему тогда религия войны не остановила? И даже наоборот ? к старым войнам добавила новые, религиозные?
c
cromvel2006
Я впервые это прочёл у доктора биологических наук Сергеева
год выпуска книжки??надеюсь хотя бы после 2003
S
SSWWLL
Вполне нормальный биологический закон для биологического вида - ЛЮДИ. Самцы бегают, натыкаются на грабли, убиваются, остаётся самый биологически успешный и оплодотворяет ожидающих сего самок. Но на род людской напасть такая пришлась - развитие
мозга. Возникло социальное общество и стало оказывать сильное влияние на естественно-биологические законы.
Не совсем так. Социальное поведение ? часть биологического поведения.
[Сообщение изменено пользователем 20.04.2012 12:26]
S
SSWWLL
год выпуска книжки??надеюсь хотя бы после 2003
До 2003 года Вы читать ещё не умели? Или мозгов не хватает, чтобы обработать так много информации? Только на несколько статей из интернета и хватило?
S
Sergggj
SSWWLL
Ну, а теперь без фантазий прозкстраполируем - что ждёт вид ЛЮДИ в будущем? Только никаких комет/метеоритов.
б
без ФИО
Цитата:От пользователя:љSSWWLL
Среди мужчин больше умных и талантливых, чем среди женщин. Но среди мужчин также больше дебилов и кретинов.
имеют подтверждение?НАУЧНОЕ подтверждение, не надо мне своих умозаключений, именно НАУЧНОЕ
Я впервые это прочёл у доктора биологических наук Сергеева. Потом только встречал многочисленные подтверждения у других биологов, психологов и т.д.
Просто мужчины в силу своей "самцовости" и своего самомнения первичности часто не хотят признавать таланта некоторых (или многих, а не некоторых) женщин. Они скорее загнобят такую женщину, чем признают её несомненный талант. Кстати, я не имею ввиду те способности, которые обязательно должны быть подтверждены научными званиями или какими-то другими отличиями. Именно по этой причине часто талантливые женщины отказываются от такой очень утомительной борьбы с мужчинами, а просто глубоко плюют на эту борьбу и отходят в сторону, иногда это проявляется в самом банальном увольнении с работы. И часто такие женщины, уходя с такого очередного места работы, где её загнобили, думают примерно так: "Пусть им будет хуже без меня" . И им, т.е. оставшимся мужчинам, действительно становится хуже, но это уже не проблемы талантливых женщин.
S
SSWWLL
По какой теме ты прочел лолка??геном расшифровали в 2003
И что с того?
Что это изменило? До 2003 года женщины думали одинаково с мужчинами, а после 2003 года стали в 2 раза глупее?
S
Sergggj
Просто мужчины в силу своей "самцовости" и своего самомнения первичности часто не хотят признавать таланта некоторых (или многих, а не некоторых) женщин.
Вот ведь дела. В первых строках своего письма пишу - моя жена -она гораздо меня умней, и память значительно сильнее. А во-вторых - как только получиться то, что самцы потеряют "самцовость" - вымирание вида наступит. Например, может начаться с инбридинга.
С
Светлaна2000
РПЦ - это МИНИСТЕРСТВО!!!
K
Kукалякa
Мужчина должен быть умнее женщины.
С
Светлaна2000
Мужчина должен быть
кому должен?
K
Kapucin
кромвель мне смешно когда люди лет 20 нахватав из интернета знаний каких то там "вэликих" учоных берутся спорить со взрослыми дядями. Не допускаете мысли что 99% всех исследований горе ученых- это мухлёж или отработка бабла спонсоров, иногда умышленная ложъ что бы исказить реальную картину мира.
Думаете эти открытия кто-то пытается проверить, нет? Современная наука сродни гадалкам и попам, только в одном лице:-)
K
Kукалякa
кому должен?
женщине должен:-) кому будет интересно общаться с мужчиной глупее себя?:-) мне по крайней мере - нет
С
Светлaна2000
женщине должен
он ей ничего не должен. как и она ему.
кому будет интересно общаться с мужчиной глупее себя?
вариант равенства - плохой вариант?
K
Kукалякa
он ей ничего не должен. как и она ему
нет, конечно дядька с улицы мне ничего не должен, а вот мой мужчина - очень даже
вариант равенства - плохой вариант?
очень уж оно зыбкое определение равенства
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.