Вчера объявили приговор юристу ЮКОСа

:-(

Вот и посмотрим, какие решения по этим делам примет Европейский суд по правам человека, как он оценит убедительность представленных "доказательств". Ведь в соответствии с нашим законодательством (приоретет международных соглашений) мы признаём приоретет этого суда.

Я так понимаю, что все уже доказали, приговор-то уже вынесли?


Возможно, Вы располагаете какими-то дополнительными материалами? Или заметили в статье больше чем я, потому что у меня после прочтения таких сомнений не возникло.

Дак мы обсуждаем статью или проблему?
По этой теме была информация и в других СМИ.

Видимо. Да так-то, очевидно, что адвокат замешана в криминале Ходарковского. Но всё это дело - это очередная показуха. Понятно же, что нужно расстреливать всех фашистов, начиная с Путина и Чубайса и кончая ЧАМом с Куковякиным... Кланы друг другу показательную разборку устроили, а народ лютует...

Да хоть засмотритесь :-) Жуликов и в Европе не любят. А особенно укрывающих налоги.

Ну так-то новости главным образом :-)
Сорри, не читал другой информации, спорить тогда не буду.

@но блин тетка соображала, что делала. "Я выполняла указания пуководства и все" @
Работа така и правительство с законами такое вот, что приходится врать, скрывать доходы и налоги.
А на счет того, что там все воровали, так ведь "все" это не простые смертные. Да и этой теткетолько дали денег за ее же работу, наивно полагать, что с ней делеились учредители.

"@но блин тетка соображала, что делала. "Я выполняла указания пуководства и все" @
Работа така и правительство с законами такое вот, что приходится врать, скрывать доходы и налоги.
А на счет того, что там все воровали, так ведь "все" это не простые смертные. Да и этой теткетолько дали денег за ее же работу, наивно полагать, что с ней делеились учредители."

хахаха! а что же вы тут делаете если здесь так плохо? есть масса либеральных стран где за неуплату налогов и корпоративные злоупотребления не отделаешься и 20 годами тюрьмы. зато судят всегда по честному - полиция и судьи образец нравственной чистоты и профессионализма. особенно 12 присяжных заседателей:-) интересно что было бы с ходором если бы судили его старушки?:-) думаю он бы тока к пенсии вышел.

что самое интересное как только у кого-нить из либерастов даже магнитолу из тачки свиснут, они поднимают такой вой, что милиция воров прижучить не может, аж шуба заворачивается. но вот стоит попасться кому то из них как все куплены, законы и страна у нас такая.

такие "пгавозащитники" достойны собачей смерти в подъезде от ножа того кому приглянулись их часы или ботинки - ну что поделать если страна у нас такая.

Очень может быть, но мы уже имеем решение в пользу Гусинского (на 88 тысяч евро, кажется)...
А так-то конечно, время покажет, собственно я об этом и говорил.

Вот в том-то и дело, что за магнитолу сядешь и надолго, а вот если ты "персона приближенная к телу", то хоть миллиардами воруй, хоть старушек на переходах дави, всё можно.
Ваш тезис можно обернуть и против Вас: например, где был депутат Хинштейн, когда Касьянов был примьером? Почему он поднял "вой" только сейчас?
Видимо потому, что тогда Миша-3% был приближенным к "телу", а сейчас дано "добро сверху". Вот такая-то избирательная "справедливость" против неугодных и возмущает, хотя я этих самых неугодных не оправдываю, понятно, что они не ангелы и совсем не "оплоты либерализма и демократии", как хотят себя представить.

Хоть так... Всё - почище станет.

А мне кажется, что сомнения возникли также и у такого маститого юриста, как Генри Резник...


[Сообщение изменено пользователем 20.04.2006 14:35]

Кто девочку кормит - тот ее и танцует.

Это заблуждение. Такой подход позволяет бесконтрольно жировать определённым кланам. Он лишает их конкуренции.
Посмотрите как зарвались США лишённые конкуренции со стороны СССР! А ведь многие думали, что без "империи зла" мир станет "почище", не так ли?
По поводу сомнений: хотелось бы услышать внятные объяснения а не эмоциональные призывы очистить мир от "скверны"? Или Вы сторонник произвола? В таком случае не жалуйтесь, когда окажитесь в каком-нибудь лагере, в нашей стране во все времена от сумы зарекаться не советывали.

Действительно, слона-то я и пропустил )
Хотя и Хех может оказаться правым - Резник может быть просто заинтересованным лицом....
Не знаю в общем, я бы назвал позором современного правосудия когда явно виновным за деньги выносят смешные приговоры....

Глубокомысленно, респект )

Не, конкуренция всегда будет и между кланами, и внутри кланов, и от зарубежных кланов, и со стороны револлюционно настроенной части населения. Тут как раз всё нормально.
США просто лидер, поэтому с ними сложно бороться.

Какой произвол?!?
"Украл, выпил, в тюрьму". Всё по-честному.

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2006 14:59]

когда танцуешь с дьяволом - надо слушать музыку.

Произвол - это путинский геноцид русского народа. И ЧО ТЫ СДЕЛАЕШЬ?

Странно, следуя Вашей логике у США должны были немедленно возникнуть другие конкуренты, хотя бы "со стороны револлюционно настроенной части населения". Но их нет, во всяком случае пока. И на весь мировой антиамериканизм им в основном плевать, творят что хотят, это я и называю произволом.
Так происходит при доминировании любой власти, что в мировом масштабе, что в масштабе одной страны, об этом я и писал. Подобное происходит и в нашей стране (и я здесь не вижу поводов для радости). В вашем посте я не нашёл убедительных аргументов против данной мысли.

Частично согласен, но если у власти не будет реальных конкурентов, то не только я, но и вообще никто не сможет ничего сделать. Расчитывать на "револлюционно настроенной части населения" глупо, ибо может статься, что от таких действий будет больше вреда, чем пользы.

Всех ЮКОСов отпустить :vote:

Подобное не может происходить в нашей стране, по причине, что в ней сходится много мировых интересов, а она далеко не США, которые могут на всех плевать до поры до времени.

А уж сколько "мировых интересов" сходятся в США!
Там-то уж сходятся интересы почти всех стран мира и что?

А почему только ЮКОСов. Берите шире - призывайте упразднить тюрьмы, суды и миллицию.

И то, что за счет того, что на их обеспечение работает практически весь мир - они могут позволить себе расслабится. Ваши вопросы сродни тому - а почему в кремле тоже по ночам по голове не бьют и сумки не отбирают как во всей остальной стране. Потому, что за счет других они могут себе позволить построить коммунизм в отдельно взятом помещении или стране.

Неужели Вы думаете, что при тотальном доминировании власть будет обращать внимания на недовольные замечания дядя Сэма или кого-либо из граждан?
Гражданам заткнут рот (найдут чем, вплоть до уголовного преследования), а на "замечания" из-за рубежа будут просто плевать, как США плюют на подобные замечания.