Больницы города переполнены отказными младенцами

Да, будет собственником. Точно так же, как и остальные дети в семье и родители.

Это не льготы, а поощрение и помощь усыновителям, скорее...
Вы хотите в одном же разговоре решить вообще все проблемы, связанные с детьми? :-) Тогда надо и про пособия детские, и про детские сады, и про охрану материнства и детства говорить, и о многих других вещах.

Т.е. будет отдельный закон, что при иппотеке - собственость расписывается на каждый нос в равной доле? А если новое дите народится?

Ну я думаю обилие денег, что у приемных родителей, что у родных - решило бы многое из перечисленного. Согласитесь, что намного проще и справедливей - платить по 18 тыров вообще на любого ребенка. Тут и рождаемость увеличиваться начнет, и отказники исчезнут, и очередь на усыновление появится на несколько лет вперед. Эх, еще б деньги с неба падали, а товары сами производились. ;-)

Конечно, поощрять надо рождаемость!.. и не поповским осуждением контрацепции и абортов, а реальной помощью. Я всегда об этом и говорила, рада, что на одного единомышленника у меня стало больше в этом вопросе. :-)
Единственное, с чем не согласна - на усыновленных детей пособие должно быть больше. Ну, может, не в разы, но больше. Дополнительный стимул, плюсом к состраданию и прочим личностным качествам, которые надо развивать и популяризировать.

Да, кажется, так все и есть, в равной доле. Но посмотрите Закон об ипотеке, вдруг я ошибаюсь.

[Сообщение изменено пользователем 19.04.2006 21:05]

Ладно, больше чем у полной семьи, и такое же, как у не полной.

Мне кажется вот тут Вы не правы.

Тогда будут поощряться и неполные семьи. На практике просто не будут регистрировать брак. У меня есть знакомые, которые сознательно так поступают, чтобы получить хотя бы те мизерные льготы матерям-одиночкам. Поэтому считаю, что лучше вообще не делить по этому признаку.

Проверить, кто из нас прав, нетрудно. :-) Вы можете в инете посмотреть этот закон? у меня инет обрезан по самое не могу... :-(

Ну тоже верно. :-) А начнешь полные семьи больше поощрять - начнут фиктивно жить. А начнешь приемных - будут детями менятся.

Видите же - ни кому верить нельзя:


Остается опять же только всем в равных долях.

Попытался, но с ходу не нашел. Но на сколько знаю - при купле-продаже квартир дети собственниками не становятся. Да и это было бы не логично. Всё-таки родители сами на жилье деньги типа зарабатывают.


[Сообщение изменено пользователем 19.04.2006 21:23]

:-d

В общем, я Вас ввела в заблуждение - Закон об ипотеке совсем о другом... :-) Надо штудировать ГК РФ, там точно эти ситуации регламентируются. Но большой он, зараза... :-)

Фиктивные браки имеете в виду?
Ммм... сомневаюсь, что найдутся мужчины, согласные за небольшую сумму признать себя отцом чужого ребенка... :-)

Ну факт отцовства-то и по суду признается, тут ни куда не дется при грамотном подходе. Поэтому фиктивный брак потом уже ни чем не грозит. Даже наооборот - на аллиментах сэкономит.

Вот я и говорю, что лучше не разделять по этому признаку. Только усыновителям сирот фора.
Консенсус? :-)

:flowers:

Ой, пасиб... :-) Побольше бы таких оппонентов. :-)
Взаимно - :flowers:
:-)

Тема автоматически закрыта.