logo e1.ru
Мои фотоальбомы
Настройки форумов
Паспорт
Выйти
Поиск по форумам
Общение
Обсуждение новостей

На продажу антивирусов, возможно, придется получать лицензию

Обсуждение новостей
2
S
=Stranger=
ага, есть ещё BestCrypt. Как раз для защиты информации от несанкционированного доступа. Антивирусы тут совершенно непричём. Очередной попил и "сравнительно честный способ отъёма денег" у коммерсов намечается
2 / 0
С
Сунь свой Цзы
Ждем появления наноантивирусов :-)
1 / 0
Y
Yfn
От пользователя триггер лейтенанта Шмидта
Удачи в удалении потом


Ой, тоже мне проблема. Как через GPO установил, так через нее и удалю.
В крайнем случае - написать скрипт, удаляющий нужные файлы и ветки реестра - дело 10 минут. :-)
0
И
Ипполит Корректен
Пользую mac - проблем не знаю! О каких таких вирусах Вы все говорите?

Люди - в современном мире уже есть технологии, которые считаются TOP'овыми. Пользуйте их и не обращайте внимания на какие-то там законы.. не понятно от кого...
1 / 3
П
Павел...
"Государство намерено взять под серьезный контроль область защиты конфиденциальной информации, в том числе персональных данных."

ФСБ будет следить за теми кому выдают лицензии, а те кому их выдадут будут "капать" в добровольно принудительном порядке в то же ФСБ на своих клиентов и это похоже основная цель закона.
1 / 0
С
Сунь свой Цзы
От пользователя Yfn
Ой, тоже мне проблема. Как через GPO установил,
так через нее и удалю.
В крайнем случае - написать скрипт, удаляющий нужные файлы и ветки реестра - дело 10 минут.


От вирусов, от них домен и групповые политики не спасут :-)

От пользователя Ипполит Коррэктен
Пользую mac - проблем не знаю! О каких таких вирусах Вы все говорите?


http://www.securitylab.ru/news/214528.php

http://habrahabr.ru/post/129127/

http://macradar.ru/news/mc-afee-virus/

:-)

От пользователя Ипполит Коррэктен
Люди - в современном мире уже есть технологии, которые считаются TOP'овыми.


Ога, и разработаны они были в 60-х годах прошлого века :-)
0 / 1
G
Graf_de_Porn
От пользователя Ипполит Коррэктен
Люди - в современном мире уже есть технологии, которые считаются TOP'овыми. Пользуйте их и не обращайте внимания на какие-то там законы.. не понятно от кого...


Громкие слова ровно до первой проверки (по стукачеству от конкурентов) со штрафом и выговором с занесением. Потом позиция, может, и не изменится, но матом обрастет. Проверять будут, согласно законам, все остальное не колышет.
Иногда стоит поумерить гордость в угоду здравому смыслу.
0
П
Павел...
а самое интересное, что, если под эти лицензии договорятся с разработчиками чтобы они не ловили определенный троянец.
и усё все плотно под колпаком..
всё, как то кто говорил движется планомерно, не зря недавно с русских почт серверов шифрование SSL сняли ;-) (По предписанию надзорных органов с 28.02.12 на почтовых серверах отключено шифрование (SSL, TSL).)
P.S. Если бы на самом деле заботились о конфиденциальности информации это бы не сделали никогда.........


[Сообщение изменено пользователем 15.03.2012 14:39]
3 / 0
Дyшeлюб и людoвeд
Заставьте лучше получать лицензию тех, кто пишет вирусы, пусть побегают со справками и в очереди постоят. :cool:
1 / 0
Д
ДиКаприо из трамвая
От пользователя news@e1.ru
Также у организации должны быть соответствующие помещения и аппаратура, все - по стандартам.

Кстати, сейчас обсуждается предложение об увеличении штрафов для юридических лиц за нарушения в сфере персональных данных.

Государство намерено взять под серьезный контроль область защиты конфиденциальной информации, в том числе персональных данных.

Ога. Кстати уже сейчас проверяют юриков одна оооочень серьезная структура. На вопрос кто может обеспечить этим програмным комплексом и оборудованием отвечают расплывчато. Сунулись в одну конторку и охренели от расценок. Цены в районе ляма. Чо могу сказать. Кто-то пытается лоббировать оооочень узкий круг конторок, ну и само собой - это один из инструментов давления на малый и средний бизнес: могу прийти с проверкой, а могу пройти мимо. Думайте сами, решайте сами.
5 / 0
Y
Yfn
От пользователя триггер лейтенанта Шмидта
От вирусов, от них домен и групповые политики не спасут


Полную гарантию дает только покойник - гарантию что не встанет.
Грамотно организованные доменные политики позволяют на порядки снизить вероятность заражения - даже при отсутствии антивируса.
А правильно ведущийся бэкап, наличие антивируса, настроенного файрволла и IDS позволяют свести риск потери или компрометации важной информации до неразличимой величины.
Во всяком случае, увольняющийся сотрудник, прихвативший с собой всю клиентскую базу и прочую инсайдерскую информацию, несет куда более существенную угрозу, чем все хакеры мира вместе взятые. :ultra:
2 / 0
Д
ДиКаприо из трамвая
От пользователя Yfn
Во всяком случае, увольняющийся сотрудник, прихвативший с собой всю клиентскую базу и прочую инсайдерскую информацию, несет куда более существенную угрозу, чем все хакеры мира вместе взятые.

А отвечать конторе... Не уследили... :ultra: :-D
0
С
Сунь свой Цзы
От пользователя Yfn
А правильно ведущийся бэкап, наличие антивируса, настроенного файрволла и IDS



IDS не нужен, шас IPS в трендах, если чо :-)
0
П
Парень Пьяный
Юзайте Mac os, и не надо будет знать что такое вирусы/антивирсы/кряки и тд. Уже 6 лет как не слышал :-)
1 / 2
Y
Yfn
От пользователя Yan Shambursky
Юзайте Mac os, и не надо будет знать что такое вирусы/антивирсы/кряки и тд. Уже 6 лет как не слышал


Ну, я жене Мак купил, довольны оба. Всяко лучше, чем винда.
Но все равно не панацея, макось тоже ломают, ссылки здесь уже кидали.
Сам уже шестой год на линуксе - ни одной причины сменить не вижу. :-)
1 / 2
Г
Глава СКП РФ
От пользователя Ретвизан
Очередная глупая лажа

Думаю опять медведев придумал, он на такое мастак.
2 / 0
И
Ипполит Корректен
От пользователя триггер лейтенанта Шмидта


Не скажите...

Для тех, кто считает что он может заразить мак вирусом приведу один факт: в системе unix? на которой построема Mac OS каждый процесс может что-то изменить в системе только если он получит права администратора (а это в обход администратору сделать почти нереально).При этом не факт, что вирус сам каким-то образом загрузится или передасться по сети. Unix, это не Windows, где каждый исполняемый файл может передоваться по сетям и быть запущен в любое время.
1 / 0
И
Ипполит Корректен
От пользователя триггер лейтенанта Шмидта


Вы меня простите, но прочитав не только статьи по вашим ссылкам, но и комментарии к этим статьям... я всё же останусь при своем мнении - при сохранении администраторского пароля - заразить Mac os практически не возможно.
Для сравнения: не зная администраторский пароль, заразить windows - проще паренной репы...
0
Y
Yfn
От пользователя Ипполит Коррэктен
Вы меня простите, но прочитав не только статьи по вашим ссылкам, но и комментарии к этим статьям... я всё же останусь при своем мнении - при сохранении администраторского пароля - заразить Mac os практически не возможно.


С чего ради-то? Не зная администраторский пароль невозможно повысить свои привилегии до системных, это да.
Но, чтобы спереть пользовательские данные или удалить их - вполне достаточно запуститься с правами текущего пользователя. Такие трояны для мака существуют давно.
1 / 0
M
Mansiper
Т.е. таким образом любые антивирусные проекты с открытым исходным кодом становятся вне закона. Ну что ж, "молодцы", продолжают держаться своего стиля...
1 / 0
Х
Хрюндель™
У кого-то изжога от 1% "Михалкова".
Клопов все больше... :beach:
17 / 0
v
val_2018
От пользователя Yfn
С чего ради-то? Не зная администраторский пароль невозможно повысить свои привилегии до системных, это да.


в винде этого и не надо... ;-) "возьми" любой последний вирус. как правило, достаточно лишь прав делать записи в реестр....

[Сообщение изменено пользователем 16.03.2012 10:17]
0
п
прохожий__
Смешали темы разных направлений в одну кучу ёклмн. Шас к примеру пошел в магазин и купил коробочный антивирус и поставил, Чем эта процедура будет отличаться от того, что сначала мне надо обратиться в фирму, имеющую лицензию на установку антивируса. Ну придет "фирменный" мальчик и поставит точно также антивирус. Что изменится? Если к примеру я предприниматель и ставлю только лицензионный вирус клиенту, отдаю ему весь кробочный вариант с чеком по ее приобретению, предварительно распечатывая при нем коробку, то зачем мне лицензия на право установки лицензионного продукта?
2 / 0
п
прохожий__
Добавлю. В какие бабки на взятки обойдется приобретение лицензий частной фирме по обслуживанию ПК?
3 / 0
С
Сунь свой Цзы
От пользователя Ипполит Коррэктен
Для тех, кто считает что он может
заразить мак вирусом приведу один факт: в системе unix? на которой построема Mac OS каждый процесс может что-то изменить в системе только если он получит права администратора


Вы знаете, что такое шелл-код? А эскалация привилегий? А срыв стека? А фраза на сайте OpenBSD : "Только одна удаленная ошибка за ... лет!"? :-)

От пользователя Ипполит Коррэктен
Unix, это не Windows, где каждый исполняемый файл может передоваться по сетям и быть запущен в любое время.


Чего-чего ? :-)

От пользователя Ипполит Коррэктен
Вы меня простите, но прочитав не только статьи по вашим ссылкам, но и
комментарии к этим статьям... я всё же останусь при своем мнении - при сохранении администраторского пароля - заразить Mac os практически не возможно.


Ваша политика безопасности - это, конечно, Ваше дело. Но возводить безопасность мака в абсолют не стоит :-)
3 / 1
2
Обсуждение новостей
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.