Дед проломил голову новобранцу.

Сильные виды - выдавливают слабые, вплоть до полного уничтожения. Иногда возможен симбиоз. Или паразитизм.
Волчий капитализм в обществе опять же, т.е. мораль и этика - только мешаются.

Неправда! Не только - любой человек может ипытать стресс - это защитная реакция организма!

На Иванова одеть сапоги,форму и пилотку,и в обычном порядке на срочную службу 2 года

Неправильно! Выживает сильнейший, а никак вы сказали!

[Сообщение удалено пользователем 11.09.2015 10:25]

Вот понимаете какая фишка... те, кто знает, что испытает в армии стресс туда не хотят, но их под угрозой уголовного преследования туды загоняют. А так то они рады бы избавить армию от своего присутствия и родину от таких защитников :-p Я например всеми руками за то, чтобы служили только настоящие мужики, типа Вас и защищали бы отечество от злобных супостатов. А я в запасе посидел бы с удовольствием :-p

Все так, только трабл в том, что эти сильные виды не способны ни на что, кроме как на выдавливание остальных. Чем сильнее, тем неспособнее. Если к примеру взять сильный вид М. Тайсона и слабый вид Л. Да Винчи, то безусловно вытеснит сильный. Только вот кому от этого хорошо будет? Так что мораль и этика не мешаются - они основа цивилизации в некотором роде... а то бы так и бегали с каменюками в руках...

Я с Вами полностью согласен. Только... э... что понимать под этой самой цивилизацией. Сомневаюсь, что хоть один гумманист предотвратил войну. А вот наличие мускулов - этому не однократно способствовало. Далее можно поразмышлять - согласиться ли богатый добровольно поделиться своими богатствами с окружающими. А богатство - это сила. Вот так и сильному нет резона проявлять слабость чисто из гумманизма.

Зришь в корень.
+10000
Кроме боевиков обществу нужны: ученые (это такие очкастые хлюпики, которых в армии не добили), адвокаты, художники, музыканты... ну вообщем творческие люди.
На гражданке такие люди бегут в милицию, где получают какую-никакую помощь. А в армии у них почва выбита из под ног, тк не к кому обратиться за помощью. Отсюда и беспредел.
В идеале нужен баланс между теми и другими.

Ученые, кстати, в армию и не ходят. Всё продумано. Они идут в аспирантуру.

А то же, что и классики:
"ЦИВИЛИЗАЦИЯ ж. общежитие, гражданственность, сознание прав и обязанностей человека и гражданина. Цивилизовать народ, обратить из дикого, грубого быта в гражданственный."
Т.е. в узком смысле - все то же старое доброе знание о том, кто кому должен делать "ку" и в каких случаях следует носить цак. Согласитесь, сильному эти правила не нужны - Конан возьмет свое даже у владельца желтых штанов ;-)

Покажите мне гуманиста, который ее начал ;-) Каждому свое - воинам воевать, крестьянам - пахать. Если крестьяне не будут пахать воины не долго протянут и наоборот соответственно.


Не поверите, но есть и такие, которые делятся. Третьяков тот же...
А в остальном механизм сложнее немного - есть сильные, которые не хотят делится и сильные которые хотят отнять. Они между собой воюют, а в это время у себя во дворике сидит г-н Архимед и решает свои хитрые задачки. Его конечно же убьёт безвестный ныне римлянин, но не он останется в наших с вами учебниках.

А музыканты - в полковой хор. Дело то на самом деле даже не в ученых - это нас как то занесло. Дело просто в том, что стае нужен "опущенный". Не может стая без омеги. На воле это все смазывается - множество правил, табу, обычаев, которые дают возможность обойти острые углы. В замкнутом соообществе, как то школа, тюрьма, армия и т.п. таких правил нет и потому всегда есть разного рода козлы и дятлы. Не потому, что они хуже, или лучше, а потому, что система так построена эта придурошная, что не может человек избежать острых углов. Опять же возраст - волчата с кипящим тестостероном и отсутствием мозгов как таковых... БЕЗ квалифицированных, опытных отцов командиров - это коктейль молотова, который регулярно грохает.
А кто у нас отцы? Выпускники училищь первые пару лет, пока на командование ротой не поднимутся, т.е. без опыта как такового, те кто военку окончил (я например там заборы учился красить, а не воевать) и это они будут остужать эту взрывную смесь? Да не могут они. И выходят из этого положения просто - делигируют власть сержантам и т.п., как бы разделяя с ними ответственность и тем подливая только масла в огонь, а не решая проблему...
что то длинное имхо получилось... звиняйте...

Нужности какого-либо звена ни кто и не отрицает. Другой вопрос, что изыскивать баланс между волками и овцами - это конечно поддерживает определенную стабильность, но всё до поры до времени. Можно поголовье волков искусственно уменьшить, как это делал допустим Сталин, можно заниматься просвещением и окультуриванием, можно законов напринимать мало отличающимися от постулатов крепостного права, только с течением времени всё вернется обратно на круги своя. Что мы, кстати, и имеем удовольствие нынче наблюдать.
Изымите из общества технологии - и мы моментально скатимся куда-нибудь в рабовладельческий строй. А нефть, кстати, уже в достаточно недалеком будущем закончится. На ком пахать будем, чтоб хотя бы с голоду не тогось? ;-)
Гумманизм - он хорош на сытый желудок, и на не изнеможденное работой тело, т.е. опять же за чей-то чужой счет. ;-)

Уважаемые, подскажите хоть кто ударил то и где лежит пострадавший, а еще что за часть то, войск связи много, и частей собственно тоже.

Если есть возложность продублировать на мыло serj@pm.convex.ru ( где лежит пострадавший, а еще что за часть )

Заранее спасибо

че все забили чёли ?

Если б был там то убил ды старика..давно бы..как только вязл автомат в руки..тут же подстрелили всех уродов...а что делать приходиться бороться за свою жизнь или за свою смерть достойную

Тема автоматически закрыта.