Свердловский суд запретил строительство приюта для бездомных животных

изониазид наше все! :hi:

Собака - домашнее животное. А то что сейчас бездомных собак полно-так это вина человека. Без истерии надо вопрос решать.

ДОМашнее а не "квартирное" :ultra:
и никаких истерик, спокойный отстрел :cool:
а в чем человек то виноват, если сбежавшие шавки сексуются и плодятся? :-D
ну разве что те виноваты кто кормит их на улицах

В квартире собаки никому не мешают)
Как собака будет вести себя на улице, сбежит или будет себя вести агрессивно зависит от хозяина собаки.

Итак, вывод напрашивается сам собой - отстрел цобакенов и их упертых хозей. Как я сразу не догадался!


А вот здесь я ой как поспорю! чем шавка меньше, тем её лучше слышно! Раз не можешь купить дом, не заводи гавкающее чмо дома, не мучай соседей и саму псину.

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2012 23:09]

давай,попробуй,хомячек офисный ;-)
тока по клаве дрочить и можешь
стрелок хренов,в армиии-то служил? :-D

А что, в армии приучают любить собак? Кормять ими?

домашних собак надо выгуливать на поводке в неморднике и с пыжом в опе
всех бродячих убить, 30030щитников лечить

вот и видно сразу что чморик,не знаешь чему в армии учат

еще один местный дрочер :-D

вот пускай в квартире и срут :ultra:
и еще не забудь ей морду скотчем замотать
чтоб не выла и не тявкала, не мешала соседям


изониазид все покажет :-D

Отличительная черта 300-х - незамедлительное оскорбление оппонента. Это неудивительно, ибо аргументов NULL.



Есть проблемы с дрочевом и армией? Тебя там научили передергивать затвор? Сколько выстрелов ты сможешь сделать одной очередью?

в армии служили токо идейные или неудачники
ты из которых будеш? :cool:

:-D :lol: планктончик ты офисный,ничего -то ты не понимаешь


а что их приводить есле у тебя и таких как ты мозгов




проблемы начинаются у таких как ты,но ничего,учатся,некоторые и мужиками становятся а не мамиными сыночками

ну ты-то явно относишь себя к первым, а всех остальных - ко вторым.

гордостью за профуканное время всегда стараются прикрыть осознание этой профуканности. Если осознание не приходит - значит, некуда приходить.

ну всё лучше чем кулинар вышиватель крестиком

икона 300филов Вайманиха собственной персоной:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=15698...
алкогольная гиперемия кожных покровов налицо.

Если бы сейчас напала америка на нас и началась война то в армию призвали бы и дрочеров и недрочеров и вообще нельзя срать на тех кто отслужил. Ну и кто выживет после повальных утюжек бомбасами по городу и вообще - будут и считать себя героями и смогут с чистой совестью жрать собак и кошек как в фильме "книге илая" и вообще вести и разговаривать с себеподобными именно как в том фильме.




[Сообщение изменено пользователем 07.03.2012 11:50]

Вынужден повториться - я НИКАКОГО отношения к ЗооЗащите и им подобным организациям не имею, просто в курсе их деятельности.



Во первых - ЭТО уже не маловажно.
Во вторых - ЭТО должно быть действом постоянным. Да же при таких же темпах стерилизации за десять лет на свет не появится уже десятки тысяч новых сук, а знпчит популяция неизменно будет сокращаться в геометрической прогрессии.


К сожалению в ГОРАЗДО больше.
Не стерилизоованная сука щенится 2 раза в год.
Обычно минимум 4 щенка - получаем минимум 4 суки в год.
Предположим что половина погибнет, но через год оставшиеся 2 суки уже родят минимум еще 4-х сук и д.т и т.п.
Геометрическая возрастающая прогрессия.
В третьих - стерилизация - всего лишь ОДНО из направлений ЗооЗащиты на уменьшение бездомного собачьего поголовья.

Помощь приютам...

Помощь имеющимся передержкам...

Деятельность по пристрою бездомных и потерявшихся хозяйских
животных...

Спасение домашних животных попавших в беду...

Это только то, что сразу на ум пришло.

Жаль, что недалекие видят в деятельности подобных фондов - лишь отмывание бюджетного бабла и ненормальную любовь к собакам.

Ты в лесу никогда не испражнялся?
А то, следуя твоей логике, тебе в лесу не место, и минимум что природа должна с тобой сделать - это укус энцефалитного клеща организовать. :ultra:

далекие видят в фонде много недалеких, а также минимум дальновидных, но расчетливых :lol:

Реально по собачьему лаю утром Екатеринбург напоминает деревню

Ну так все взаимосвязано - вы сами то общаетесь "как колхоз" так и собаки лают... :cool:
В том далеком 1917 когда "народ " пришел к власти 70 лет "лающие " пытались стать кем то не имея при том желания меняться самим. Сейчас после 2000 года если что то бы и произошло то все закончилось бы гораздо быстрее так карму несет теперь сам человек а не семь его поколений. :cool:
Нужен компромисс общения и желание понимать друг друга.

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2012 10:24]

Реально я могу привести тебе сотни примеров, что сами люди и их деятельность во многом неприятнее "вездесрущих хозяйских" собак и опаснее "всехкусающих бездомных" собак.

P.S.
А некоторые "крутые", призывающие к отравлению собак, на самом деле являются трусливым ссыклом, ибо нет способа убийства более трусливого, подлого и безопасного для убийцы, чем отравление.

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2012 10:48]

Вы математику в школе учили? Если можно добиться только уменьшения роста популяции, то популяция не будет сокращаться в геометрической прогрессии. Никогда. Она вообще не будет сокращаться. Просто будет расти медленнее. Однажды все-равно все упрется в то, сколько еды они смогут найти.
Это абсолютно бесполезная работа (а если честно говорить, то она вредная, т.к. мешает нормально бороться с бродячими животными) до тех пор, пока не будет охвачено по крайней мере 50% сук (а если верить Вашим цифрам по "рождаемости", то надо охватывать намного больше).




Понимаете, ВСЕ эти меры не имеют никакого отношения к снижению численности бродячих собак. Ну просто вообще никакого. От того, что зоозащита пристроит 10-20-100 собак, меньше на улице их особо не станет.
Эти действия сами по себе, возможно, и хорошие (жалко все-таки собак, если каких-то можно пристроить, то это хорошо), но значимого влияния на численность бродячих животных они не оказывают. У нас не настолько богатая и цивилизованная страна, чтобы так бороться с бродячими животными.

Уважаемый, математику, я как раз изучил.
Красный диплом матмеха УрГУ советского образца, полученый в 1982 году, довольно веское доказательство этому.
Не так ли?

А вот зоологию, или что там изучает популяции, нет.
Поэтому реальных биологических законов, по которому существует популяция я не знаю, но исходя из чистой математики, вернее даже арифметики, постоянное и целенаправленное уменьшение воспроизводства, через КОНЕЧНЫЙ промежуток времени, приводит к ПОЛНОМУ уничтожению популяции.
И довольно глупо ЭТО оспаривать.