22 тысячи человек выйдут на митинги 5 марта в Екатеринбурге

Конечно, а если вдруг не доверяешь или даже мысль такая посетила - в лагерь. Идиллия просто.

Судя по-Вашим высказываниям, Вы боретесь за право быть скотом. :ultra:

Да как не имют?)))если вы говорите об первоначальной теории,то даже она в США во многом не идеальна и глупа по сути.
Теория и практика разные вещи)))))А все потому что Демократия дерьмо!!которая на практике не способна существовать в том виде в котором она описана на бумаге!и на бумаге не описаны те проблемы которые это Дерьмократия порождает!!!
и об это я вам говорю.Селяви,нехочу даже это обсуждать.

[Сообщение изменено пользователем 29.02.2012 01:14]

на каких основаниях вы это утверждаете?)))

- Напомню - сначала шла война, потом необходимо было срывая дыхание восстанавливать хозяйство, промышленность, экономику, в конце-концов. Со всякими "митингами" вроде сегодняшних, мы до сих пор сидели бы посреди чистого поля, срывая голос до хрипоты во взаимных спорах и новых рецептах "как сделать так, чтобы стало хорошо всем и сразу".

Ещё раз повторяю. На основании ваших высказываний. В которых Вы всё общество называете "стадом".
Вы ТОЖЕ забываете собственные тексты? :-D

Напомню, до начала войны прошло две волны репрессий. Запуганный человек не может быть счастлив, на мой взгляд.

да я тоже часть стада.
Я так понял вы восприняли негативно что я сказал,но я просто интерпретировал в более понятный образ смысл который я хотел донести.никаких оскарблений...

- Не будем обсуждать, просто подведем итог: от моих конкретных вопросов Вы уклонились, "не заметили" или перевели тему. Свои тезисы ("демократия - дерьмо в любом виде и при любом раскладе!") Вы ничем не подтверждаете, кроме, опять же, бездоказательных утверждений вроде "...не идеальна", "...глупа по сути", "...не способна существовать". Выдвинув в качестве альтернативы национал-социализм не смогли описать даже одного-двух его преимуществ и защитить их, убеждая только своей пламенной верой в свои же слова. Демократии Вы приписали пороки, которые не имеют отношения к политической системе в принципе и равно существуют как в авторитарных, так и демократических государствах. И, конечно, обвинили во всем евреев. Резюмируем: позицию слабее, чем была Ваша, основанная, по всей видимости, на Истинной Вере (т.м.), я сегодня еще не встречал. Ауфвидерзейн, геноссе, гутен нахт.

Вы случайно за Каддафи умереть не желаете? :-(

- А кто Вам сказал, что он был так уж запуган? Не надо ориентироваться на Войновича и Солженицина... у второго так вообще фамилия самая что ни на есть говорящая.

Вы об этом людям, родственники которых в лагерях полжини провели расскажите. Если Солженицыну не верите, то они то имеют право на доверие. А репрессии - исторический факт.

И как Вы только догадались... :-D Я же написал это всего три раза... :-D

Я общаюсь в интернете только тезисно,хватит сменя доказывания одному,второму,третьему,при этом пользы от этого как показала практика нету никакой почти.Каждый баран будет стоять на своем и считать себя умнее других,а спорить и вести диалоги и тратить на них большое время я не собераюсь.
И тем более до того как мы начали вести диалог я сразу вас пометил как человека которому не следует что либо доказывать,особенно на форуме.
Вы пытаетесь говорить о многом и умно, но у вас слишком низкий уровень...
в чем то поговорка- незная броду не лезь в воду- к вам подходит.
Никак оскарбить я вас нехочу,и промывать вам мозги я тоже не заинтеересован.

Только за семью,и за свои идеи и идеалы.)))

- Думаю, они сами могли бы поведать многое о том, о чем Солженицын умолчал. И о том, в частности, что "постукивал", товарищ-то, "постукивал"...
А я факта репрессий и не отрицал, верно? И кстати - на всякий случай - свидетельские показания имеют самый низкий приоритет.

- Ну, если у меня слишком низкий уровень - видимо, доказательная база слабовата - тогда, конечно, извините, что потревожил, товарищ Просветленный. А браться что-то утверждать тезисно и после, в ответ на все претензии, отмахиваться опять "баранами", это, извините, как в лужу... того самого. Впрочем, это у меня, наверное, уровень низковат, понять сакральное значение баранов. ))

Из каких источников информация, если не секрет?



Я же не только на них ссылаюсь

Я ожидал что вы это напишете.Вы предсказуемы.
Не всегда люди заинтерессованные попадаются,либо просто тролли либо неучи.
Я уже писал каждый будет стоять на своем,а интернет не дает к конструктивным и взаимоуважительным диалогам,и слова написаные пролетают мимо ушей,как повод для очередного шанса доказать свое.
Вы хотите чтоб я вам в пару сообщений расписал и донес до вас то что познается годами погрызания наук,и жизни в существующей реальности.
Формирование мировозрения и жизненной позиции сложный и длительный процесс оснывающися как я выше скзаал на теорит знаниях и на собственном практическом опыте.

[Сообщение изменено пользователем 29.02.2012 01:51]

- Да вот хотя бы пара ссылок:

http://world.lib.ru/s/shwarc_n/solgenizin.shtml

http://www.proza.ru/2011/03/21/1340




- Я же говорю - на всякий случай.

спасибо за заботу)) и за ссылки, обязательно прочту

- Какой вопрос - такой ответ. Перефразируя, какой "пост" - такой "ответ". Вы любите кидаться "баранами", записывая в них чуть не всех людей поголовно, и это говорит не в Вашу пользу. По поводу заинтересованности... претензия та же - мало что-то громко крикнуть, еще было бы неплохо чем-то свои слова аргументировать, если есть желание в чем-то собеседника убедить. Если нет - зачем вообще тогда кричать? По-моему, вполне укладывается в рамки линейной логики. И Ваше утверждение об отсутствии в интернете "взаимоуважительного диалога" тоже не соответствует истине, Вас, даже после "баранов" и "стада", я назвал только "попом", что, в принципе, даже оскорблением считаться не может. Кто виноват, что Вы продолжили в том же духе, записывая людей в идиоты только потому, что они не согласились тотчас с Вашей точкой зрения, принимая ее на веру безо всякой аргументации? По поводу "годов погрызания наук и жизни в существующей реальности..." - знаете, мне бы хватило ответов на вполне конкретные вопросы, ответов, которые вполне укладываются в "пару сообщений". По поводу формирования мировоззрения Вы, конечно, правы, но я не вижу тут никаких корреляций между ним и Вашим поголовным "обараниванием" людей.

- Рад был побеседовать, гутен нахт, фройляйн.

ну делать людям не хер )))) будто не знаете кто президентом будет давно уже все куплено )))) Ну хотя лучше вовка чем жирик )))) ну или еще кто )))) мне честно похер кто там будет )))) один хер что то после выборов случиться!!! но не для простых людей (( хорошего точно ждать не стоит :beer: :bayan: :vis:

Вы правильно сказали нету цели убедить,следуйте дальше логике,возможно вы найдете правильные цели