Уставный суд не поддержал обращение Мишарина по поводу строительства торгового центра

news@e1.ru
17:06, 13.02.2012
В силе оставили прежнее решение.

Оригинал статьи
156 / 2
Конан-разрушитель
17:17, 13.02.2012
влип очкарик! (с)

ты не всемогущ :super:
нужно консилиум срочно собирать - как вернуть откаты с сохранением деловой репутации, а то ведь коммерсанты с большими деньгами не простые люди.

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2012 23:55]
210 / 1
andie_g_u
17:19, 13.02.2012
э-э-э-то что такое?
Его уже и Уставный суд посылает? Дожили...
120 / 0
17:19, 13.02.2012
А кто деревья вернет?
153 / 1
А(H1N1) Жертва арбидола
17:21, 13.02.2012
За незаконно вырубленные деревья - под суд и в зону, вместо лесника, который за 6 сосен попал! :ultra:
162 / 3
Ликс1
17:21, 13.02.2012
Ну хоть у кого то осталось здравомыслие!
Респект! :ultra:
131 / 0
Ретвизан
17:23, 13.02.2012
От пользователя news@e1.ru
Уставный суд не поддержал обращение Мишарина


:hi: Респект Уставному суду ;-) :super: :-)
150 / 1
FazerVP
17:24, 13.02.2012
От пользователя news@e1.ru
В силе оставили прежнее решение.

+100500 :-)
43 / 1
Полный абзац
17:24, 13.02.2012
Ну что, лысинка не вспотела, когда вспомнил, кому и какие суммы откатов возвращать придется?
124 / 2
17:29, 13.02.2012
От пользователя a.p.peshkov
Респект Уставному суду


Ерунда это всё. Дело просто-напросто неподсудно Уставному суду. Следовательно, любые принятые им решения не имеют законной силы, и исполнять их никто не обязан. Это понятно любому более-менее юридически подкованному человеку, который хотя бы раз вдумчиво прочёл ГПК.
Стройка будет продолжена.
13 / 80
к052х
17:29, 13.02.2012
От пользователя Полный абзац
Ну что, лысинка не вспотела, когда вспомнил, кому и какие суммы откатов возвращать придется?

Он под дурочка закосит. скажет память потерял в аварии :-D
46 / 0
Iron Bug
17:36, 13.02.2012
неужели у нас суды заработали? в кои-то веки... даже странно как-то.
28 / 0
От пользователя andie_g_u
Его уже и Уставный суд посылает? Дожили...

ну дык магический блеск лысины поблек. а в ем вся сила была :-D
27 / 0
КСД0172
17:39, 13.02.2012
Это получается Максима Петлина надо отпускать????
А боccа из "Фор.м гру..." получается надо на его (Петлина) место в СИЗО???


PS. Суду уважение. Не прогнулись.
70 / 3
andie_g_u
17:39, 13.02.2012
От пользователя @lex@ndr
как вернуть откаты с сохранением деловой репутации,

Деловая репутация? После "блестящего" управления СвЖД и Сибирскими авиалиниями?
39 / 1
17:39, 13.02.2012
И что дальше: лес-то вырублен уже полностью или как?
И какая падла за это всё ответит?
82 / 1
el gato negro
17:41, 13.02.2012
От пользователя @lex@ndr
нужно консилиум срочно собирать - как вернуть откаты с сохранением деловой репутации, а то ведь коммерсанты с большими деньгами не простые люди.

Там уши плюшевого торчат....

Да и уже построенное разбирать вряд ли станут. А вот деревья бы как нибудь заставить высадить. И облагородить засраное.
18 / 1
Колю4ий
17:47, 13.02.2012
От пользователя Полный абзац
Ну что, лысинка не вспотела, когда вспомнил, кому и какие суммы откатов возвращать придется?

недавно посмотрел фильм "Бабло"... забавный))) теперь часто его вспоминаю, когда новости мониторю) :cool:
14 / 0
17:47, 13.02.2012
Все равно стройку не свернут... Начнут искать еще закорючки всякие в законодательстве. Продавят, козьи морды... :-(
27 / 2
Ли Сицын
17:49, 13.02.2012
Намедни читал: лесника за 6 сосен конкретно посадили!
А тут-то явно не 6 сосен вырубили...
58 / 0
Orin (Партия Теплотрассы)
17:49, 13.02.2012
От пользователя А(H1N1) Жертва арбидола
За незаконно вырубленные деревья - под суд и в зону, вместо лесника, который за 6 сосен попал! :ultra:

Пропорционально кубометрам загубленных деревьев :ultra:
От пользователя a.p.peshkov
Респект Уставному суду ;-) :super: :-)

Молодцы, все правильно сделали.

З.Ы. Лысый, лучше сам в отставку подавай, и кодлу свою с собой забери :-D
27 / 0
Кузя1979
17:49, 13.02.2012
Решение Суда практически не влечёт никаких юридических последствий для Форум групп. Городская администрация может осуществлять перевод земель, и это не обсуждалось. Но суд указал именно на нарушение порядка принятия нормативного правового акта. Если не изменяет память Администрация города уже провела повторные публичные слушания, примут Решение в ближайшее время и всё. Ну в крайнем случае еще внесут изменения в Генплан. Запретить стройку может только суд общей юрисдикции. :ultra:
30 / 4
Dima_Cooler
17:49, 13.02.2012
Респект суду, а тебе лысый ПОЗОРИЩЕ!
47 / 0
Johnyoe
17:50, 13.02.2012
Что-то мне подсказывает, что 5-го марта решение суда поменяется.
7 / 8
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.