В Екатеринбурге общественную организацию оштрафовали за разрушенный памятник

Учреждение не следило за объектом культурного наследия.

Оригинал статьи

а сами себе они не =хотят выписать пару тройку тысяч штрафов!

А на кой хрен Красному кресту Водонапорная башня? Об этом не подумали, когда отдавали в пользование?

Почините башню!! :ultra:

От красного полумесяца обороняться :-)

А есть же еще "Красная свастика" :-D

а какое такое СРО???

Болборды авторынка развешивать, чо не понятного то :ultra:
Приведите уже ББ в должный вид :ultra:

Если кому интересно: Председатель красного креста госпожа Харитонова взяла в аренду этот обьект культурного наследия для того, что бы оформить земельный участок вокруг башни, подделала документы и продала его. Те, кто купил сейчас не знают что делать. Кроме этого обьекта г-жа Харитонова торговала муниципальным имуществом и собрала с народа около 200 миллионов рублей. Уг. дело не возбуждают - нет оснований!!!!!

как это нет оснований? 8(

Еще бы Красной Шапочке отдали на содержание..........................уроды!!! :cool:

как это нет оснований?
Да вот так... говорят -нет оснований. Ходим уже почти год. Прикрытие хорошее.

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2012 14:02]

Охренели в конец!
У нас ВЕСЬ город в таком сраче!!!
Лень ловить и штрафовать малолетних мазюк.
Так и до фонарного столба докопаться можно. :lol:
Что ОНИ и сделали!

Куда посматривает министерство культуры Бадаевского? Пачему не проверяло, не контролировало, А??? :ultra: :ultra: :beach: :fotku:

Гнать надо их от туда если в течение 3-х мес. не устранят нарушения. Развелось общественных бездельников. :ultra:

Комментирует Дмитрий Вершинин, председатель СРО ООО ?Российский красный крест?:
?Следует подчеркнуть, что постановление о привлечении к ответственности СРО ООО ?РКК? не подтверждено судом, то есть не вступило в законную силу. Отмечу, что условиями охранного обязательства установлены обязанности пользователя по содержанию и охране ?Водонапорной башни?. Обязательства же по восстановлению объекта, проведению ремонтных, строительных работ, направленных на восстановление объекта, не предусмотрены. Исходя из имеющихся фотографий, содержащихся в Охранном обязательстве и свидетельствующих о состоянии ?Белой башни? на момент ее передачи ?Красному кресту? следует, что объект передавался нам в состоянии, не отвечающим требованиям санитарных и противопожарных норм. Согласно Охранному обязательству содержание и сохранение ?Водонапорной башни? выражается в том, чтобы не допустить ухудшения состояния памятника, а также совершения действий, влекущих за собой искажение его архитектурно-художественного облика. Таким образом, все выявленные в ходе проверки разрушения возникли еще до принятия СРО ООО ?РКК? обязательств относительно содержания объекта. СРО ООО ?РКК? исполняет свои обязанности по договору безвозмездного пользования в объеме имеющихся у него денежных средств. То есть какую реальную возможность общественная организация имеет, такие действия и совершает. Мы не раз обращались в компетентные органы с просьбой установить размер ежегодного финансирования ?Водонапорной башни?, но так и не получили ответ. Ввиду отсутствия размера финансирования любые денежные средства, потраченные на ее восстановление, могут быть признаны недостаточными. Нами было направлено не мало обращений в различные органы и организации с целью поиска источника финансирования, поддержки, восстановления объекта культурного наследия. Кроме того, СРО ООО ?РКК? произвел за свой счет проектирование реконструкции ?Водонапорной башни?, стоимость работы составила порядка 70 тыс. руб. Стоит отметить, что мы проводим ежегодные субботники по очистке от мусора ?Белой башни? и прилегающих к ней территорий. Доводы прокурора и Министерства культуры и туризма Свердловской области считаю не соответствующими действительности, ведь сказать, что СРО ООО ?РКК? вообще не исполняет свои обязанности не представляется возможным. Организация принимает все зависящие от неё меры по выполнению обязательств с учетом своих реальных возможностей?.

В своей деятельности по охране недвижимого объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) федерального значения ?Водонапорная башня? СРО ОО ?РКК? руководствуется Постановлением Правительства Свердловской области ?Об утверждении границ зоны охраны объекта культурного наследия федерального значения ?Водонапорная башня?, расположенного по адресу: Екатеринбург, ул. Бакинских комиссаров, 2-а, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон?, ? 551-ПП от 19 мая 2009 года.

К счастью, теперь уже бывший председатель. Ох и наследство она оставила нынешнему руководству... Белая Башня - еще не самое головоломное. Посадить бы эту гражданку лет на пять-шесть. Было бы справедливо.
Сейчас вместо того, чтобы полезными делами заниматься, Красный Крест разбирается с адским бардаком, долгами и прочим, что оставила гражданка Харитонова.

очень смешная сумма. Наверно студент картинку нарисовал и все

За 200 миллионов вряд ли посадят. Даже если 100 заплатила, а на оставшиеся жить не плохо. У неё пенсия 50 тысяч, как у депутата. Не хило тетке.

А когда-то вокруг него была колючая проволока и внутри тётеньки с берданками стояли.
:-)

Да лучше расстрелять. Наше ворьё больше ничем уже не образумить.

Тема автоматически закрыта.