Свердловские полицейские говорят, что не крали младенца на органы, а спасали его от нерадивой матери

Посмотрел несколько - вроде не пропойка и адекватная несмотря на все что ей пришлось пережить.

Из того что написано - как понял у ребенка аллергия на лекарства + судя по всему еще в роддоме закололи + из-за букета инфекций который ребенок нахватал из-за ослабленного иммунитета и возможного не профессионализма лечащих врачей из больниц не вылазили.

Понятно что постоянный стресс, врачам не доверяет, еще ребенка силой забрали и не пускают в больницу к нему. Тут у каждого нервы сдавать начнут.

Я лично ее хорошо понимаю - врачей хороших один на сотню в лучшем случае. В больницах всем деткам с температурой без разбора лупят антибиотики. Чуть что сложнее, кругом одни дилетанты или просто равнодушные люди. На те же инфекции (цитомегаловирус, мононуклиоз, ..) бесплатно анализы для детей не делают - это не входит в ОМС!!!. На аллергены - вообще молчу, только за свои кровные а это от 5000р анализы, аллергологов бесплатных нет, к иммунологу запись на пол года, в коммерческих - прием 1000 руб за раз. Лекарства от 500 рублей. Если ребенок болезненный - 5-10тр в месяц на медицинские услуги стабильно уходит. По большому счету кроме родителей - никому ребенок не нужен, вот она и занималась как могла своим ребенком.

Учите матчасть перед тем как болтать ерундой, а именно ст.39 УК РФ
Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

?Не предусмотрено водоснабжение, царила полная антисанитария? - тоже не выдерживает критики. Водоснабжение есть и органы опеки, к которым сама мать обратилась после похищения ребенка уже 16 января, произвели проверку помещения, где жил ребенок и признали его удовлетворительным, не найдя никаких нарушений.

В этой же статье все перевернуто с ?ног на голову?. Пресс ? служба сообщает, что ворвавшиеся стали требовать паспорт гражданки квартиры.
Никакого постановления об изъятии ребенка у них и в помине не было. Не было с ними и врача, для установления состояния малыша, не было и соц работников. (по ? словам начальника органов опеки этого района они вообще до 16 ничего не знали про ребенка).
Не предоставив документов матери двое пришедших с вооруженными женщин выхватили насильно ребенка из ее рук (ребенок спокойно спал на руках у матери, сидящей на диване), а вооруженные мужики повалили женщину на диван и упираясь коленями в живот застегнули наручники за ее спиной.
Потом полураздетую, в халате и босиком вывели и посадили в свою служебную машину.

Недавний "грешок"
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-363516.html
Напомним, трагедия произошла вечером 19 января в поселке Лёвиха Кировградского городского округа. 21-летняя мать детей оставила малышей с бабушкой. Взрослые выпивали, курили, а потом уснули. 2-летняя Саша, 4-летняя Маша и их годовалый братишка Дима сгорели.
Мать детей часто выпивала, а воспитанием малышей занималась бабушка, которая тоже злоупотребляли спиртными напитками. В квартире постоянно собирались пьяные компании. Соседи сообщали о неблагополучной семье в полицию, но инспекторы ПДН на учет женщину так и не поставили.

Таких случаев уйма когда из-за родителей алкашей гибнут дети.
Вместе с такими "матерями" надо кастрировать и тех, кто их поддерживает, которые называют подобное грешком.

В результате поставленных прививок родившейся здоровым ребенок (о чем свидетельствует справка медицинская, что родился без осложнений и по шкале Апгар 7 из возможных 8 баллов и со ? слов заверения лечащего врача в здоровье ребенка как аргументации для проведения ему прививок) он попал сразу в реанимацию и ребенка не приносили больше на кормление и превратился в инвалида.
При выписке матери из роддома на 7 день ей впервые сообщили об истинном положении здоровья ребенка, сказав, что он находиться между жизнью и смертью, всвязи с чем его необходимо поместить в больницу.
При выписке из больницы уже звучали последствия перенесенного энцефалита, только причину энцефалита указали другую (герпесную), что существенной роли не меняет, так как на фоне ослабления защитных сил ребенка могла вспыхнуть и расти как на ?дрожжах? любая инфекция.
Был зафиксирован эписиндром, что несомненно является последствием энцефалита (поствакцинального)!

Ну и как эта статья соответствует той конкретной ситуации? Может вам самому надо поучить мат. часть? Почему бы вам не почитать Комментарии к ст.39 УК РФ ? Например, п.5 "Опасность должна быть реальной (действительной) и наличной. Реальность опасности означает, что она существует в действительности, а не в воображении человека".
п. 17 "Поскольку при крайне необходимости вред, как правило, причиняется интересам третьих лиц, которые не причастны к возникновению источника опасности, то возникает вопрос о возмещении этого вреда"

Ну и какие тут третьи лица, которым был причинен вред в результате крайней необходимости?

Вы совершенно неправильно понимаете содержание этой статьи. Я не могу сейчас приводить все комментарии к этой статье, почитайте их сами.

Кстати, болтают не ерундой, а языком. Может быть, вам ещё и русский язык поучить? Болтают ерундУ, а не ерундОЙ.

[

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2012 16:44]

В таких случаях суд должен принять решение о лишении такой матери её родительских прав. Но опять же... это должен решать суд, а не вы. И тем более, суд никогда не примет решение о кастрации матери, даже если она и исполняла свои родительские обязанности ненадлежащим образом.
Ну и кто в этом виноват, если в том тоже очень конкретном случае опять полицейские неправильно выполняли свои обязанности?

Если нет водоснабжения централизованного, то тогда надо у всех матерей, которые живут в деревнях, детей отбирать???? Да уж...нечего сказать. Просто уже не знали как объяснить такое беззаконие полицейских, вот и стали такую херню приводить в качестве оправдания. Сколько миллионов русских матерей живут в русских деревнях с младенцами в домах без водоснабжения?

В конце прошлого года приняли новый закон "Об основах охраны здоровья граждан РФ" и в нем впервые в России. да и во всем цивилизованном мире ввели новшества, одним из которых в ст 47 ч 8 и 10 и 11 и ст 66 ч1; 2; 6 - легализуется впервые детское донорство.
не путайте: не доноры - детям, а дети - доноры! Причем все становяться потенциальными донорами, так как действует статья о презумпции согласия, введенная ФЗ "О трансплантации органов и тканей" статьей 8.
Это же положение переносится в новый закон об охране здоровья в ст 47 ч10 : один родитель может выразить свое несогласие ( а надо согласие), если сообщит в лечебное учреждение об этом на МОМЕНТ ИЗЪЯТИЯ органов.
Вот и думайте и успевайте теперь сообщить...Это - презумпция согласия.
Но дети не могут, как недееспособные, изъявить свою волю, а никакие опекуны не вправе этогоделать.
Во многих странах действует презумпция несогласия - если нет документально подтвержденного согласия на изъятие органов по постановке диагноза смерть мозга, то никто и никогда не будет тебя (родственника, если он не оставил завещания на этот счет) рассматривать как объект донорских органов.
Тем более, если речь идет о детях.

Изменяется для них констатация смерти. Теперь это не необратимая гибель всего человека, а констатация гибели мозга при работающей системе кровообращения и работающем самостоятельно сердце.

Во многих странах смерть мозга констатируется только после остановки сердца.
За этим следует подписание протокола смерти (после первых клинических признаках смерти мозга через 6 часов). Заметьте, диагноз выставляется только на основании клинических тестов, а инструментальные исследования теперь необязательны)!!!

И теперь юридически возможно отключать аппарат искусственной вентиляции легких у ребенка и преждевременно прекращать реанимацию после подписания протокола, лечащим реаниматологом и неврологом со стажем 5 лет(ст 66 ч3).

Трансплантологи хотят материально заинтересовывать при этом этих врачей, по их словам за нанесения моральной травмы. (из материалов 1 конференции трансплантологов об органном донорстве).

Еще факт: в этом законе "Об охране здоровья" нет запрета на материальное стимулирование врачей и нет запрета на куплю - продажу органов.
При этом ст 2 п 10 и11 вводится возможность участия в трансплантологических бригадах (по заготовке "органов и тканей" - частных индивидуальных предпринимателей"), хотя раньше в инструкции по констатации смерти мозга оговаривались государственные учреждения, где это может происходить")

А ты задумывался кто этим ментам дал приказ забрать ребенка??? Правильно НИКТО. Значит УКРАЛИ!!! :cheerleading: :cheerleading: :bayan:

С комментариями знаком.
Опасность заключается в том, что если бы полицейские не повезли ребенка в реанимацию, а оставили в критическом состоянии дома у матери, которая не прилагает должного усилия к спасению жизни ребенка, ребенок мог бы реально погибнуть.
Если с мат. частью знакомы, то должны знать, что действительность опасности определяется, если хотите, все равно воображением человека, а именно заключением судмедэксперта. Если судмедэксперт даст заключение, что ребенку действительно была необходима квалифицированная помощь, то никакое наказание полицейским не грозит, т.к. они действовали законно - спасли жизнь ребенку.


Словосочетание "как правило" хорошо видите? Дальше понятно, что причинение вреда третьим лицам не является обязательным квалифицирующим признаком этой статьи?



No comments. Просто скажу кратко - темнота. :-D

А вот это плохо.
Почему педофилов нужно кастрировать, а таких матерей нет?
Чем мать, которая не исполняет свои обязанности, вследствии чего дети гибнут или становятся инвалидами, лучше педофила?

http://www.youtube.com/watch?v=yLIsHMIGZZE&feature...
да уж... рассказ Елены о том, как лечили Мишу в 11-й, 5-й, реанимации 40-й, как вызывали СП на судороги 8( 8( 8(
почему в 5-й больнице ему смогли помочь, а в остальных - нет? :-(

Да чё тут разгонять ? В коллективных садах зимой живет довольно определенный контингент
Весьма подходит под здешние рассказы
Склонен верить больше ментам

именно. строят дома люди и живут круглый год. щитовые домики щитовым домикам рознь. вон в Арамиле строят по "канадской "технологии щитовые домики.

Должен быть акт о изъятии ребенка, которого не было у пришедших.
Не показав свои документы, на основании чего изымается ребенок, без врача, констатирующего состояние р6ебенка, как опасное для жизни и органов опеки, а наоборот, требуя отдать ребенка и паспорт матери вооруженным людям, применившим силу и обвиняющем в этом одинокую (на тот момент ) женщину с малышом на - руках - это не только беззаконие, а уголовно наказуемые деяния.

Что вы чушь собачью несёте???? Послушайте сначала что мать рассказывает и про 11 больницу и про то, что вообще было с её ребенком и с нею. И не занимайтесь словоблудием. Судя по вашим высказываниям вы или сами недоучившийся полицейский, который нахватался каких-то номеров статей УК и названий юридических, совершенно не понимая их сути, или у вас родственники такие полицейские и поэтому вы их защищаете, совершенно ничего не понимая ни в этом деле, ни вообще в юриспруденции.

Вот оно - истинное лицо революцыонэра и обличителя.
"Облечительница" полиции оказалась заурядной шизофреничкой, а форумные рэволюционэры оказались настолько тупыми, что приняли бред сумасшедшей за истину.

А если людям элементарно жить негде????? А если у них домик в саду такой, как в деревне, т.е. приспособленный для проживания и зимой и летом? А может быть у них в квартире живут ещё какие-то родственники и там просто тесно, именно по этой причине они вынуждены жить в таком домике? У нас. например, были соседи вполне приличные люди, обстановка была такая: в квартире двушке, даже не в двушке, а в той, которая называется полуторка, т.е. одна комната 20 кв.м. другая 8 кв., проживали (считайте внимательно сколько) мать, отец, сын, дочь, потом сын женился, привел в квартиру молодую жену. у них родилась двойня и они все жили в этой квартире. Сосчитали сколько их было? 7 человек на 28 кв. метров жилой площади. Они не были алкашами, родители всю жизнь проработала на заводе, дети у них тоже были приличные люди. Им ещё повезло, что у них был домик дачный, так потом родители туда вообще переехали жить.
Разные бывают ситуации, не всегда разные поколения уживаются в квартире, знаете отношения между тещами-зятьями и т.д. и т.п. Всё может быть. И объяснять причину почему они живут в том домике в саду они никому не обязаны, это их личное дело.

И это настораживает. Когда непуганые "законники" (практически не имеющие элементарных представлений о законе) защищают неадекватную мать-алкоголичку вместо жизни ребенка. Такое способны понять, видимо только люди, которые сами граничат с шизофренией.
Здесь высказывались уже люди, которые лично знали истеричку, и подтверждали что она пьянь неадекватная.
Мне представляется бредовой версия неадекватной мамаши что ее ребенка хотят похитить на органы.
Как все происходило на самом деле неизвестно.
Но если полицейские действительно отняли ребенка у алкоголички чтобы его спасти - у меня такие действия вызывают не только одобрение, а даже уважение.
И по закону абсолютно ничего полицейским не грозит. Они действовали в рамках закона.

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2012 13:06]

Еслиб оне не забрали ребёнка, он скорее всего был бы жив, а забрали - он умер! Виновата полиция :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2012 13:35]

На вопрос "ТЫ крал?" - любой вор ответит "НЕТ!!!".. :beach:

У вас аргументы попредметнее есть, кроме пустословной истерики?
Можете конкретно постатейно перечислить что именно нарушили полицейские? Что им можно предъявить?
А дальше, станет понятно про применимость ст.39, хотя вы едва ли способны что либо понять, так слышите только себя.

А что, ребенок умер?
Либо так.
Если бы они забрали ребенка раньше, ребенок был бы жив, а если бы оставили у неадекватной матери и пошли по судам, он скорее всего бы умер.

Личные воспоминания из детства. Мне было лет 10, в нашей компании какое то время был пацан 8-9лет. Мать у него была махровая алкоголичка. Отца он не знал, да и мать едва ли точно могла знать его отца, потому как непросыхала и кто ее только не драл. В школу он не ходил. В детсад тоже. Бабки из нашего подъезда иногда его подкармливали. Мать его все пропивала, он всегда был голодным. Когда мы гуляли, подзывали его когда мимо шли с магазина, отламывали булку, или еще чего нибудь давали, еще давали жареный пирожок за 5коп., запомнил я это потому что сам любил эти пирожки. И вот как то во дворе мы бегали, играли, и не помню почему то стали искать этого пацана. Но когда его нашли я помню это до сих пор и буду помнить еще наверняка долго. Нашли мы его за мусорными баками, он сидел у дохлой собаки с распоротым брюхом, и ел у нее какие то кишки. Мы увидели это, стоим в шоке. А он смотрит на нас, и улыбается... Мы по детской глупости потом дразнили его этим. Через какое то время он пропал. Надеюсь в детдом отправили.
Совсем недавний случай. Перед Рождеством выхожу из магазина с покупками к столу, укладываю в машину. Сзади подходит девочка 12-13 лет, стала и ревет по-тихому. Я уложил покупки, сел машину, она тоже подошла к двери и продолжает реветь. Открываю дверь, смотрю на нее молча. Она говорит - дяденька, можете что нибудь дать, я есть очень хочу. Спросил от родителей что ли убежала (первое что в голову пришло, по опыту, в таком возрасте много бегать начинают). Она говорит нет, мама ушла. Я - как? куда? Она - к подруге. Я - дак сходи к ее подруге если знаешь где она. Она - я была они все там пьяные у них тоже нечего есть...

Вообщем у подобных "матерей" нужно не только силой забирать детей, а еще принудительно кастрировать, чтобы не плодили детей которые потом мучаются.

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2012 15:01]