За гибель в ДТП трехмесячной девочки под колесами КамАЗа будет отвечать ее мать

Минусы лишь говорят о ущербности , и отсутствии мозгов у утырков , которые их ставят.
Оставьте в покое и водилу и горе мамашу .

Господи, ужас то какой, бедная женщина, врагу не пожелаешь и бедная лялька! Но, я даже коменты читать не стала, первых 7-8 хватило, раздули то как 8( :ban: :vote: :nunu: хватит уже м.б. А, ув. Модератора прошу тему закрыть!!!!!!!!!!!!!!!! Нечего грязью поливать бедную мать! Никто не может ее судиить, никто!!!!!!!!! :ban:

Тут больше плюсов ставят чепушиле предлагающему проституток , вот она - гражданская позиция российского быдла......

--------------------------------------------------------------------------------
судя по твоему ответу можно понять урока нет- представь себя за место водителя камаза-или за место мамы (не упаси Господь) ..... уроком для тебя будет если произойдет с тобой данная ситуция...или ты пох...ски относишься к жизни!? .... ладно не будем....только лишь со вторым предложением сказанным с тобой я согласен.

а следокам не приходила мысль что ребенок был уже мертв??? Разные случаи бытовые бывают.

при чем тут принципиальность. Прокуратура делает свое дело, согласно букве закона :ultra: . Так получилось, что субъектом преступления стала мать 8( . Так что принципиальность в данном случае прокуратуры не при чем.

Срока конечно никто не даст. Но пешеходы задумайтесь .Я очень много езжу то что исполняют пешеходы уже привык. Ведут себя как будто у них за место 11 номера калеса, и они участники движения. Я как автомобилист когда иду на своих двоих. Головой кручу на 180 градусов. А история очень печальна.

Я смотрю ты один из тех " комнатных драконов" , которые духовиты только в вертуале ...... Ты я смотрю писать горазд , так за базар свой отвечать надо , поэтому и хочу чтоб ты прилюдно сказал где тебя чертилу искать . Уж поверь , у меня хватит и словарного запаса , и здоровья , чтоб обьяснить тебе ублюдку - какое ты говно.

маразм у кого то пошол 8(

Странно что в самом начале http://www.e1.ru/news/spool/news_id-354287.html на самом первом видео, все в один голос, опираясь на законы и правила, да ещё через средства массовой информации обвинили во всём случившимся водителя! а сейчас оказывается что виновата мать! как так? что, законы и правила поменялись? а интересно, можно тогда обвинить СМИ за клевету?

Жалко водилу Камаза :-( Семья осталась без кормильца!!!!
Погибшему ребенку светлая память!!!!

с чего она без кормильца то осталась???он уже давно снова работает.а вот девочку и правда жалко.это взрослые виноваты,а по их вине она погибла.

это же репортеры....они выезжают и снимают факты, не разобравшись в ситуаций..... опираясь на законы всего то лишь........чем быстрее выйдет новость, тем быстрее ты о ней узнаешь, и пофиг что все может оказаться наоборот, разобравшись в данной ситуций...со стряпают очередную новость....а на твой вопрос-можно ли СМИ обвинить за клевету - могу сказать - юридически нет, лично сделать вывод для себя-да.

согласна на 100%

У нас страна сборище "профессионалов своего дела" потому что...
Журналюги и отморозки в погонах не исключение.
По данному случаю давно все пережевано. Женщина шла на зеленый, НО она переходила не с тротуара, а с проезжей части и перед светофором, а не за ним. Она нарушила эти правила, из-за чего и попала в мертвую зона камаза. Камаз ехал по всем правилам - остановился там где нужно, чтобы видеть пешеходный переход, пропустил пешеходов идущих по всем правилам. Женщину видеть не мог.

многие женщины такие в первые месяцы после рождения ребенка.На Руси был обычай не оставлять мам одних с новорожденными первые несколько месяцев..

Удивительно то что мусора вначале признают вину водителя, а потом на 180. видимо своих детей нет. мне жаль водилу. может не мог избежать. но менты... удивляют

ОДНОЗНАЧНО ВИНОВАТ ВОДИТЕЛЬ...... :weep:

А ПОСТРАДАВШУЮ СЕМЬЮ ОЧ. ЖАЛКО :weep:

суд решит кто виноват.

убили гражданина РФ.
(для государства - будущий налогоплательщик)

за действие или бездействие, повлекшее смерть человека нужно отвечать.
при смягчающих обстоятельствах могут и условно дать.

еще раз урок всем про безопасность.

Я чето вообще не пойму! Народ орет типа виновата мать. Но почему??? Смотрел новости видео...Переходили проезжую часть в ПОЛОЖЕННОМ месте по зебре на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофора. При повороте направо камазист должен был уступить дорогу матери с коляской. В первую очередь о своих мертвых зонах должен был позаботиться водитель камаза(пускай даже выйти из машины и посмотреть!) а винят мать якобы она затолкала своего ребенка под камаз! я понимаю что неразумно было матери напролом идти перед едущим камазом но все же водителю надо было убедиться в безопасности своего маневра, чего он НЕ сделал. Это тоже самое что при перестроении у меня кто то окажется в мертвой зоне и я его коцну(кто будет виноват в данной ситуации?!)...моя точка зрения. Уточните если не прав. И еще в новостях услышал гайцы придумали новое "правило"-при переходе проезжей части коляску надо прикрывать собой-это бред какойто

КТО там написал ..................................... Ну и ладно, раз в неделю попадаются курицы, которые прикрываются коляской от транспорта.
Видите ли это что-то святое, от чего перестают действовать законы физики.

Слава богу есть видео инцидента, иначе бы водитель давно сидел в кутузке, а мамзель корчила из себя жертву и выжимала из его семьи последние копейки.

Пусть отвечает чтобы был урок таким.


ПОДОБНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Ну простите это уже свинство......................

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2012 00:48]

Обеспечивать безопасность она не должна, НО препятствовать безопасности движения - она также не имеет права! Собственно об этом и речь

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2012 00:53]

Она должна была убедиться, что водитель ее видит и остановил транспортное средство полностью..

Я считаю что это перебор уже. Доказали что водитель не виноват и хватит на этом. В семье и так горе - она себя уже наказала. ИМХО оставить её в покое нужно. Тюрьма нужна для того чтобы либо исправить либо изолировать человека, который представляет опасность для общества. она опасности для общества не представляет. Смысла её в тюрьме держать за счёт налогоплательщиков нет.

пункт пдд какой скажи? может я забыл.