Анна Вайман, директор благотворительного фонда "ЗООзащита"

Боюсь кроме бреда сказать ничего не получится.
Ну как можно выходить в массы со словами "поймали и стерилизовали в 2011 году 500 собак. Популяция бродячих собак при этом выросла в 3 раза."
Для того чтобы им что-то сказать по существу - нужны позитивные цифры. А где они и откуда они придут? Чуров занят сейчас - не досук ему.
Поэтому можно высказать предположения, что:
- Из лесов идут, собаки. Оттуда и популяция растет - не справляется живой щит кастрированных собачешек с нашествием огородного зверья!
- Это все госдеп США орудует! С парашутом сбрасывают каждый год по 1000 злых и голодных дворняг.
- Еще оборотни есть - днем обычные люди а по ночам становятся
бездомными псами. (можно любые цифры приписывать - ну а чо)
- Догхантеры выращивают на убой (ну типа а почему бы и нет?).
- Корейский склад протекает (но пока не нашли).
- ...

Это все из серии чиновьичьего дерьма по типу что
грязь на улицах - дак сапогами принесли!
реагент - а это не реагент! это шины у вас истираются в порошок, из трубы выхлопной мазут хлещет!
А еще - жук асфальтоед!

Чего не придумаешь, знаете ли, чтобы с кормушки не слезть да (в случае с этой ?компашкой?) паству безумную не потерять.

Скорее отмывом бабла занимается.
И ежу лесному ясно, что ради этого все изначально затевалось.
С точки зрения любого коррупционера ход весьма неплохой - заручиться поддержкой психологически неустойчивых фанатиков. Они если что помогут в нелегком деле освоения средств, а на карманные расходы можно и с них самих собрать. Ну а чо? Бизнес есть бизнес.

почему директор фонда "Зоозащита" носит одежду из шкур животных? явный диссонанс

Идет парад п@@истов. Все с транспорантами, с лозунгами на которых
написано "нам все п@@уй". Ну и подходит журналист к одному из шествующих
и спрашивает: Скажите, Вам действительно все п@@уй?
Демонстрант: - Да, мне все п@@уй! У нас даже в уставе написано - НАМ ВСЁ П@@УЙ!!
Корреспондент:- И на женщин тоже п@@уй?
Демонстрант: - Нет, на женщин, не п@@уй!
Корреспондент:- А как же устав?
Демонстрант: А это нам п@@уй!

паства - это да... )))))

вот полюбопытствуйте, как они обрабатывают своих сомневающихся адептов.... )))))
=============
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=130&i=10477...

Сижу вот ,реву и думаю,зачем мы забираем животных на передержку? Может на улице у них действительно больше шансов на жизнь? В ходе последних событий выходит именно так...Весной забрали на передержку 17 щенков из под мёртвой собаки(был отстрел).Не скрою,были мысли усыпить,но решили тянуть.Все помощники сразу исчезли,всё легло на мои плечи.Всё лето ,4 раза в день ,с кастрюлями я провела на передержке.Но все закончилось благополучно.На все мои просьбы о помощи девочки ,с которыми мы собираемся открывать приют,организовывать фонд, мне отвечали отказом,в силу своей занятости. Недавно,когда "заполыхали" передержки у нас и Тани-Зюзельчанки,я опять же осталась одна со своими,никому не нужными,собаками...Мне страшно это вспоминать .Тогда умерло7 щенков и 3 собаки...А я ещё и осталась виновата,т.к.не надо было забирать собак с улицы и там им лучше,сытнее и безопаснее..Сейчас у нас ,под руководством спонсора,занимающего не последний чин в городе,делается приют,готовы документы на фонд.А мне СТРАШНО! Сейчас у нас на передержке умирает пёс...ветеринар бьётся третьи сутки,две собачки умерли за сутки..И опять я,ветеринар и хозяйка передержки.Я чуствую огромную вину перед этими людьми и собаками,ведь если бы не моя "доброта"-жили бы ещё...Сейчас на улице находятся 2 щенка,которых я хотела забрать,незнаю,выживут ли они,но точно знаю сейчас,что они не погибнут от этой непонятной и страшной инфекции! Скоро в Полевском будет приют,а я сижу и реву,потому что знаю,что это будет аналог вашего
Репинского приюта,потому что по другому не получится.Только мы ,наверно,понимаем,что не будет ничего хорошего,хотя у остальных розовые мечты:собачки в бантиках и котята на атласных подушечках...
Не могу больше...и по другому не могу...
PS: можно и не коментировать,просто хотелось поделиться .

..........................
..........................
...........................

почитайте ответы....

================






это оттуда... не хватает ещё только советов "не смотреть телевизор" и "молиться, молиться и молиться".... )))))))))

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2012 05:37]

ветеринарам бы не городским бродячим собакам яйца "чикать" и аборты сукам делать, а в деревню ехать - сельское хозяйство поднимать.... )))))

Почитала комментарии, услышала мнения, местами посмеялась, с некоторыми комментариями согласилась, но и в очередной раз убедилась, что люди склонны слышать и видеть то, что хотят, а не вникать.

Данный пост - ответ для тех, кто реально хочет услышать позицию "ЗООзащиты", а не извращенно ее ретранслировать. Последние могут сильно не стараться - цели Вашего хамства не будут достигнуты, а унизить получиться только самих себя.

1. Статья для рубрики "Личное мнение" о том, что жестокое поголовное истребление животных бессмысленно и не решает проблему, а не призыв всем миром любить животных без памяти. И о том, что необходимо бороться с причиной этой проблемы общества, а не с ее последствиями. Фанатичное отношение к животным - это ближе к позициям другой зоозащитной организации в Екатеринбурге.

Фонд ?ЗООзащита? не является радикальной организацией, призывающей к тотальному спасению ВСЕХ животных. Мы занимаемся помощью собакам и кошкам, которые по различным причинам оказались без хозяев или попали в трудную ситуацию (травмированы и нуждаются в лечении). Определяющий момент, объединяющий наших активистов, это желание изменить сегодняшнюю реальность в вопросе безнадзорных животных, используя гуманные и адекватные способы помощи животным, проживающим в условиях современного города. А являться при этом вегетарианцем или сторонником не меховых изделий ? личное дело каждого. Никакой взаимосвязи между наличием шубы и оказанием помощи бездомным животным нет. Попытки дискредитировать организацию из-за наличия у руководителя меховой верхней одежды и отсутствия вегетарианских взглядов равны неспособности конструктивно и аргументировано дискутировать. Совершать налеты на фермы или публично сжигать шубы ?ЗООзащита? никогда не стремилась и никогда не будет.

Ну а для невнимательных или нарочно искажающих смысл фраз я еще раз озвучу, что "ЗООзащита" НЕ пропагандирует нахождение стай на улицах города или выпуск стерилизованных собак обратно в городскую среду. (Или уж процитируйте мои фразы, отражающие обратное). Фонд спасает и пристраивает только тех животных, которые без помощи человека в условиях улицы не выживут.
Обращу внимание, что данная деятельность ведется только при наличии достаточных для оказания полноценной помощи ресурсов (и человеческих, и финансовых). Фонд не имеет возможности помогать всегда и каждому, кто обратился к нам за помощью. И места на передержках (обычные квартиры активистов), и в клиниках ? партнерах Фонда иногда заканчиваются. В такие моменты мы отказываем в приеме животного, но никогда не отказываем в информационной поддержке или оказании помощи кормами, медикаментами или ветеринарными услугами.
Это ответ на претензию девушки, которой мы не смогли помочь с передержкой сбитой собаки. В тот день она, к сожалению, была пятой по счету, кому потребовалось размещение в стационаре ветклиники, этой собаке просто не хватило места. Спасибо Вам, Virgo, что Вы хотя бы честно написали о предложенной нами помощи в лечении той собаки. Это мое предложение до сих пор актуально. Относитесь в следующий раз с пониманием к реальному положению дел, а не выплескивайте свои эмоции и гордыню ? это нас не заденет, а вот покалеченному животному не поможет.

Конкретно в Фонд обращаются чаще люди, которые хотят отказаться от своих животных или нашли социализированное (возможно, бывшее домашнее) животное и ищут прежних или новых хозяев. Ну и есть процент тех, кто животное потерял и занимается его поиском. Именно такие животные ждут новых хозяев и размещены на сайте нашей организации. Дикими и несоциализированными, агрессивными изначально безнадзорными животными мы не занимаемся - во-первых, мы обычные люди, а не укротители, а во-вторых пристрой таких животных невозможен. Но и оставление таких животных на улицах города, особенно агрессивных, опасно как для жителей, так и для самих животных.

Относительно собак из отдаленных районов. Не надо мои слова превращать в полный бред. Я прекрасно понимаю, что в лесах собаки не живут. Я говорю о собаках с окраин и из пригородной части. Их предостаточное количество и они занимают свою нишу и не продвигаются вглубь города в том числе и по причине наличия стай в более приближенных к центру районах. Но этим самым я призываю не сохранить и охранять городские стаи, а обратить внимание на решение вопроса с помойками. Мало кто оспорит зависимость поголовья бездомных животных от количества свалок и помоек, которые устраивают сами жители. Наличие доступной кормовой базы определяет наличие стай на той или иной территории. Ограничение доступа к помойкам и запрет подкормки стай поможет значительно снизить поголовье безнадзорных собак на прилегающей территории. Изъятие с территории собак, но игнорирование проблемы цивилизованной утилизации мусора освобождает доступ к кормовой базе новым беспризорным животным. Просто еще один аргумент против бездумного и однобокого решения проблемы бездомных животных на улицах.

2. Что касается отлова собак. Я не поддерживаю нахождение животных на улицах, но методы их изъятия должны быть гуманными. Да, потребуется время для более эффективной реализации на практике этих методов. Но любые изменения требуют периода адаптации, проб, возможно корректировки. Но ведь когда-то надо начинать становиться ближе к цивилизованному обществу. А поддерживаемые многими горожанами варварские методы расправы характеризуют общество как неготовое к адекватному решению возникающих проблем.
В соответствии с утвержденной городской программой по регулированию численности бездомных животных собаки с улиц города отлавливаются муниципальным предприятием "Спецавтобаза" и доставляются на Пункт временного содержания. Из бюджета городской Администрации выделяются средства на содержание отловленных собак в течение 21 дня. Этого времени достаточно для того, чтобы социализированные собаки, которые способны взаимодействовать с человеком, адаптировались и проявили признаки социализированного животного. Агрессивные, не проявившие в течение 21 дня склонность к взаимодействию с людьми, особи, а также больные животные усыпляются, НО гуманно, а не варварскими методами. С чего Вы взяли, что мы ВСЕХ содержим пожизненно, я не поняла. Еще раз, не путайте позицию нашего Фонда с позицией зоофанатов.

Животные, для которых долго не находятся хозяева, с Пункта попадают на частные передержки активистов Фонда, где содержатся до окончательного пристроя. Это к замечаниям и предложениям любить животных у себя дома. Так и делаем, а не ходим по квартирам и не предлагаем забрать наших подопечных. Пользуемся более эффективными каналами распространения информации, например СМИ. А брать животных себе или не брать - личное дело каждого. Ничего общего с пропагандой фанатизма, на мой взгляд, не имеет. Вы же не покупаете все продукты, которые рекламируются в СМИ. Вот и для поиска хозяев для животных своя целевая аудитория.

Пункт содержания отловленных собак не является передержкой Фонда. Это место, куда городские власти помещают отловленных животных. Фонд в данном случае привлечен в качестве организации, выполняющей роль общественного контроля - отслеживает целевое использование муниципальным предприятием выделенных на эти мероприятия бюджетных средств и соблюдение принципов гуманного изъятия животных из городской среды. Адекватные люди правильно истолкуют эти функции, а те, кто уверен, что Фонд "отмывает" целевые средства, ни при каких доводах свое мнение не поменяет. Не сильно удивляет подобное стереотипное мышление сограждан, но только это уже смахивает на клевету.

Вторая задача Фонда в данной деятельности - поиск хозяев для собак, которые за время нахождения на Пункте проявили качества характера, подтверждающие готовность и способность этих животных жить рядом с человеком и адекватно с ним взаимодействовать. Мы используем СМИ, ресурсы собственного сайта и социальных сетей, также нам помогают волонтеры. И личное дело каждого оказать поддержку или нет.

3. Позиция опекунов и подкармливателей стай активистами Фонда не поддерживается и никогда не будет поддерживаться. Подобной информации в статье нет, а если кто-то узрел обратное, процитируйте, будьте так добры.
Каждый раз, сталкиваясь с претензиями и агрессией "бабушек-кастрюлечниц", мы объясняем им несостоятельность их действий. В 99% таких бесед исход одинаковый - "ЗООзащита" жестокие люди, а стаи продолжают подкармливаться, плодятся и снова извечный конфликт налицо - одни проявляют безответственность, а другие за эту ложную доброту людей, карают животных. Мы уже привыкли, что с одной стороны (для фанатов и подкармливателей) зоозащитники - варвары, желающие голодной смерти всем животным в этом городе, а с другой стороны (в этой части оппозиции большинство из вас, уважаемые "комментаторы") - мы умалишенные фанаты.
Но ни та, ни другая сторона не хотят слышать, вникать в реальное положение дел и применять адекватные варианты решения проблемы. А реальность такова, что пока не искореним причины, бороться со следствием бесполезно. А бороться жестокими методами к тому же и не гуманно. Необходим комплекс мер и, в первую очередь, реально работающее законодательство. В обсуждении темы разумные мысли на этот счет как раз были.

Я озвучила принципиальные моменты и позиции Фонда и обозначила часть реальных действий, которые мы выполняем. Возможно, я не полно отобразила в обсуждаемой статье видение проблемы и зря сосредоточилась только на одном моменте - отлове собак, а не изложила позицию полностью. Но, принимая во внимание дозволенный лимит по количеству печатных знаков в статье, мне хотелось донести конкретную мысль - безрассудное уничтожение бездомных животных не решит проблему, а применение жестоких методов только характеризует негативно наше общество.

Цели понравится кому-то у меня нет, есть цель ? конструктивное сотрудничество с теми, кто готов потратить время, приложить усилия для того, чтобы что-то изменилось. Тем, кто задал вопросы, я, ответила. Спасибо за высказанное мнение. А для тех, чья цель проявить агрессию, любой мой ответ будет использован в качестве повода для дальнейших попыток развести грязь. Цели не достигнете, хамские высказывания в свой адрес давно игнорирую. Поэтому можете продолжать бесцельно тратить свое время и подтверждать отсутствие культуры общения.

На тему решения проблемы бездомных животных и реальной ситуации, сложившейся на сегодняшний день, мыслей у меня достаточно, но если излагать их детально, то это уже отдельная тема для обсуждения. Кто пожелает, приглашаю к личному общению, а не к виртуальным боям ? нет ни лишнего времени, ни желания поддерживать подобные неконструктивные дискуссии. Есть официальный сайт Фонда, а также группы в социальных сетях. А самым настойчивым не составит труда найти контактный номер. Только вот появится ли желание, а самое главное - способность конструктивно и достойно общаться ? большой вопрос.

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2012 05:39]

о.... нарисовались.... ))))))))

а почему "не конструктивные дискуссии"?... и почему проблемы, волнующие многих, не обсудить на ГОРОДСКОМ форуме?....

вот ответьте, Вы практику принятую в Европе, США и Израиле (безвозвратный отлов) считаете "конструктивной" или нет?... ))))))

в частности, как Вы относитесь к практике отстрела диких собак в Израиле (введенному после выявления случаев бешенства на севере Израиля)?

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2012 05:50]

к САБу тоже есть вопросы... может посодействуете и организуете их общение с народом? - а то на письма простых смертных они не отвечают.... )))))))))

вот ответьте, Вы практику принятую в Европе, США и Израиле (безвозвратный отлов) считаете "конструктивной" или нет?... ))))))

Я уже ответила утвердительно в своем посте. Читайте внимательно.


По САБу - да смогу поспособствовать, по крайней мере, узнать, если сообщите от чьего имени направлялся запрос и от какого числа. Можно в личку.

Без проблем - готова к общению, если оно будет А - в нормальном тоне, Б - реальным, а не виртуальным.

Еще раз озвучу, что вышла в тему для пояснения конкретных моментов. Возможности находится в сети круглосуточно, как у многих местных ораторов, нет времени, у меня есть основная работа. Поэтому все вопросы, претензии, комментарии и предложения можете задать лично У кого возникнет желание спокойно и конструктивно пообщаться, сообщу в личку номер для связи. Из темы ушла



[Сообщение изменено пользователем 27.01.2012 06:06]

чего и следовало ожидать.... )))))))

давайте мне - в личку.... я буду задавать Вам вопросы по емайлу, а ответы выкладывать в форум - согласны?....

получится типа "казаки пишут письмо турецкому султану".... ))))))))

Анна! Возьмите к сведению ситуацию со стаями собак в Калиновском лесопарке. Стай много. В брачный период агрессивны. В 2007 году там стая напала на мужика и хорошо покусала.
Собак лично я не боюсь, а вот за свою домашнюю собаку беспокоюсь. С поводка не спускаю пока в глубь не уйдем (правда и там они бывают). Контакты пресекаю. Опасаюсь бешенства.

Да там есть бабушки подкармливатели или туристы. Часть собак пригрели на стадионе юр института МВД. 2 года они выскакивают из-под ограды стаей.

Как-то стая возле входа на стадик атаковала.

Скоро весна. Опять начнется брачевание.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=957854...

ну вот, в Израиле (в связи со случаями бешенства) диких собак (вне городов) отстреливают....

в городах Израиля действует жёсткий Регламент: по заявкам граждан собак отлавливают и помещают в муниципальный приют (на 1-2-3 недели, в зависимости от загрузки)... если не удаётся "пристроить" - уничтожают....

ни о какой "стерилизации за бюджетные деньги" речи быть не может.... точно так же, как о выпуске стерилизованных собак в "места привычного обитания"....

попробовали бы израильские зоозащитники-активисты выпустить стерилизованных псов обратно на детские площадки.... )))))))

а у нас такое - сплошь и рядом....

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2012 06:31]

опять ЛОЖ и СЛОВОБЛУДИЕ со стороны зоозащиты,Вам бы сказки писать! Не работает Спецавтобаза ВООБЩЕ,за 8 мес. обращения к ней с мольбой об отлове стаи в о дворе, результата НОЛЬ! Обращались и по тел. и факсы слали и Жил.контора и зав. дет.сада,в ответ получали бредовые ответы от диспетчера,которая из Ваших же рядов,т.е. ей плевать на просьбы граждан.А что ВЫ сами учудили(зоозащита) это вообще ни вкакие ворота,приперли в этотдвор еще и собачью огромную будку и стоит она уже несколько мес. прислонютая к дому...Абсурд!!!!Кастрюлечницы местные( бабуля за 80 и алкашка в завязке) говорят,что зоозащита велела им соб. этих к будочке приучить ,что бы они в ручки давались,...пипец...Люди ,это же уже не смешно.звонят этизоо постоянно в ЖКО и требуют будку не убирать.Прочитала на форуме о сборе денег с населения на строительство будок для несчастных соб.в очередном фонде и наивно предложила им забрать "нашу" добротную будку,не....будка никому из них не нужна,не стали забирать...видимо деньгами интересней.А мотивировали тем,что "чужое добро",как будто я им предложила в частном секторе отвязать будку во дворе частного дома у собственника.Сбор денег идет, а эта будка так и стоитпока без бесхозн.собак,но ведь прикормят еще эти невменяемые,мало нам "нашей" стаи.Эта история чистая правда,вернее только маленькая часть этой эпопеи,в которой пострадавшие -это жильцы близлежащих домов,а дворы у нас малюсенькие,самим места мало без Ваших стай,мы называем "индейские резервации"наши дворы,дом на доме.в каждом 15 подъездов...Вредите ли Вы зоо......Вредите народу,здоровью наших детей...

предлагаю: всем миром создавать базу данных бродячих стай Е-бурга и требовать от САБа работать в соответствии с Регламентом государства Израиль!!!!....... ))))))))))

Россия - не резервация! Граждане России имеют такое же право на защиту Государства, как и граждане Израиля!..... ))))))))))




[Сообщение изменено пользователем 27.01.2012 07:00]

фотки и сканы документов - в студию!.... )))))))))))))

Так сделай. За свои деньги. Большинству же надо не питомник, а чтобы бродячих животных на улицах не было.

Когда животное приравнивают к человеку - это уже клиника. Ты когда колбасу ешь, над бедными коровками не плачешь?

Да-да. Врёшь - так хоть ври правдоподобно. Маньяки и человекоубийцы как раз таки вполне нормально относились к животным. Например Гитлер очень любил собак.

Достойный ответ от ЗооЗащиты в лице Анны Вайман наверно кто умеет читать БОЛЬШЕ ОДНОЙ СТРОКИ в сутки наверно полностью прояснЯЕт ситуацию по принципам работы фонда.

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2012 09:50]

не понял... а почему "ПРОЯСНИТ ситуацию"?.... почему в будущем времени? - ожидается ещё один, на этот раз "достойный" ответ?... ))))))))

и потом, почему она (АВ) прямо СЕЙЧАС не хочет ответить на вопросы общественности?.... )))))))))))

мне кажется было бы лучше направить 8 тыр на корм собачек-пушистиков, чем постить тупые рекламные темы в "Личном мнении".
Моё личное мнение, что ЗООзащита - проходимцы и лицемеры, и ответ главзащитницы тому подтверждение.

кстати.... а почему А. Вайман дали выступить на Е1, а директора САБ не приглашают?... )))))

а ведь именно ЭТОЙ организации поручили защищать граждан Екатеринбурга от бесчинств бродячих стай собак?????..... )))))))

В эту будку ежедневно закидывайте по одной дозе ливерки с 10 таблами изониазида и 1 таблеткой метаклопромида, для профилактики стаеобразования у этой будки.



Скидывайте мне в личку эту инфу, буду накапливать и систематизировать.

Мну соблюдает культуру содержания. Не заводит питомцев :-D