Леонид Парфенов запустил спецпроект к президентским выборам

хрен редьки слаще

8(

не в этом суть была

Почему не хочу? Я как раз ЗА, лишь бы без революций. Ну и гражданское общество чтобы создать - нужны Граждане. До Болотной их было незаметно. Хотя, например то, что в Москве в зоопарке на каждом хомяке висит бирка с ФИО кто его опекает - это для властей был звонок.




Как не строит - они там английские, ролс-ройс вроде?
Картинка в теме висит - повторяю, мне не жалко

Фотография из Фотогалереи на E1.ru





Для этого вступают в ВТО. Вы кстати ЗА или ПРОТИВ? Все квасные патриоты - ярко против, ибо это убьет остатки экономики. Все истинные либералы - фанатично ЗА, ибо та часть экономики, которая не сдохнет - будет на мировом уровне, и государству придется быть эффективнее (менее коррумпированным)





А как по Вашему, почему идут попытки со стороны всякой сволочи возглавить Болотную? Именно для того, чтобы это разворовывание продолжить. Еще много что осталось.

Ну ладно, я просто поправил. :hi:

Остатки какой экономики? Правильно - сырьевой. вывод - не убьет, не чего убивать по большому счету.
Про менее коррумпированность вопрос спорный - вон италия тоже член вто - а с коррупцией проблемы не меньше наших.

Вот как раз сырьевую часть не убьет, им пофиг.
А вот все остальное добить может.
Честно говоря, меня это решение настораживает.
Еще было забавно читать камменты на пропутинских сайтах.
Как они гордились тем, что никогда в ВТО не вступим, как расписывали преимущества невступления и пр и пр. А когда подписали - вместе с Генеральной Линией партии стали искать в этом плюсы :-)
Насчет "нечего убивать" - я бы все-таки не согласился. Убивать есть что, и это особенно печально. Про "есть что убивать" есть ссылки, таблицы, картинки - искать неохота. Вобщем, жалко будет если то же свиноводство убьют на взлете. Я к примеру свинину в Метро беру или бразильскую, или Российскую, 50/50, бразильская нравится больше, так 3 года назад Российской там не было вообще... Ну или птицепром - опять это гавно ножки Буша жрать. Честно говоря, если там никаких подушек безопасности не предусмотрено - то это хреновое решение.....

А вот это - не извольте сумневаться! Кстати, запретят и картошку в огороде выращивать. В европе этого никто не делает - и здесь не будут. В ВТО есть кто картошку выращивает (это, кстати, не только с картошкой) - знай только покупай. Так что придётся быть более эффективным.

Как-то нет к нему доверия после истории с НТВ. Уходя-уходи, и нечего громко дверью хлопать привлекая своё эпистолярное искусство, чтобы обмануть логику и плюнуть в бывшего работодателя.

У вас наверное с глазками напасть какая-то или вы читать до сих пор не научились! Для тех, кто живёт в дуплах и на деревьях повторю. Путин пытается спасти эту страну, но ему мешают различные уроды и прочие хомячки. А по теме - если критикуешь, то предлагай альтернативу, а не пачкай форумы. :cool:

Так видеть может только кто-то из глубокой норы. Например, крот

А хомячки с ишачками очень зрячие наверное, раз им на плотинке загончик заборчиком огородили, указали стойло и позволили там блеять :lol:

откровенная ЛОЖЬ! ;-)
вот что за люди.. у нас бюджет из сырьевых ресурсов пополняется всего на 17%
а экономика в постах "ОНАЛИТЕГОВ" сплошь и рядов исключительно сырьевая :-D
ВРАТЬ не надоело? ;-)

Ага.

ПЖиВ ПЖиВ, #высурковскаяпропаганда, ПжиВ ПжиВ, #высурковскаяпропаганда, #высурковскаяпропаганда, ПЖиВ ПЖив, #высурковскаяпропаганда,ПЖиВ,ОК :ultra: (говорить этот текст надо держа в руках iPhone, действует как святая вода)


[Сообщение изменено пользователем 23.01.2012 22:46]

вот либерал так либ

да, чуткий молодой человек, скачет туда сюда, нос по ветру держит,
когда надо было - ушел от киселева,
когда надо - от путина,
коньюктурный парнишку

Вы будете смеяться, но в Самой Демократической Стране Мира (США) - уже запретили. Закон есть.

да-да-да.. :-D вот именно такой запрещающий закон и издали

Я с Вас удивляюсь.
Пора заметить, что я в отличие от либеральных пропагандистов не вру. Бывет, ошибаюсь - все мы люди, но тогда сразу признаю ошибку и извиняюсь.

Вот ссылка на "личный опыт" применения этого закона
http://bulochnikov.livejournal.com/576534.html

Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать. Этот билль издан под названием ?Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды?. Владелец частного огорода может попасть в неприятности и стать нарушителем закона за выращивание обыкновенных помидор?.



Там много интересного, нашим дачникам лучше не читать - вынос мозга гарантирован.

Сам закон вот
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?c111:3:./tem...~c111FkYGC5::

----------------------------
Все еще смешно? ;-)

да. И Вы билль не читали ведь :-D

Вот уже в этом отрезке врете. Это не личный опыт, даже в кавычках. Это перепечатка в ЖЖ неизвестно откуда взятой херни.
Ограничения на распространение с/х продукции разумеется есть, и они имеют ту же мотивацию, что и во всех более-менее развитых странах, включая и Россию. А именно: Вы неимеете правабезконтрольно впаривать выращенное на своем участке другим людям.

Как и Вы :-)
Я русский канцелярский со словарем только могу читать, а уж инглишь у меня только разговорный.



Я не зря поставил кавычки, ибо опыт не мой. Что его не обнуляет, почитать интересно.
Ограничения разумеется есть везде - но таких драконовских нету. И это еще в силу по-полной не вступило для very small business - там 2 года на внедрение всех этих стандартов.

Но я то на него и не ссылаюсь

обнуляет. Это не опыт автора блога, это, повторяю, перепечатка хрен знает чего.

значит, просто несете отсебятину, что намного хуже.




Вот вам другая ссылка - на инглише, читабельном, в отличие от закона.
http://foodfreedom.wordpress.com/2010/04/24/s-510-...
Там и комментарии от америкосов - все есть.

Повторюсь. Я не вру из принципа. Хотя могу ошибаться, все мы люди.

логика - ниже плинтуса.

Логика простая.
Набросил- изволь подтвердить, буде потребуют.
Вот я набросил про этот закон - Вы обхохотали. Пришлось подтверждать.
Не смог бы подтвердить - признал бы что был неправ.
Вот и вся логика.

Я стараюсь не заявлять же что-то, что я подтвердить не смогу..... Иначе получается высурьковскаяпропаганда, выгосдеповскаяпропаганда. и пр.