МИД РФ отреагировал на осмотр Курил японским министром

Потому что они были союзниками.

Заключённые договоры нужно выполнять.

+1

Меняем Шитокан на весь японский автопром? Ладно, автоваз пусть на развод забирают. :-D

верфи и так загруженны,а за один день ты новую верфь только в играх построишь.Нормальный генерал думает хотя бы на пару ходов вперед.



Очевидно что на них будут брошены более крупные силы люфтваффе, а именно силы средиземноморского базирования, так и тут у нас фейл, так как нам для высадки нужно даже не равенство а полное превосходство, да кстате учитывай что новые самолеты американского производства еще не поступили в войска и биться нашим парням на стареньких wildcat против мессеров, летчики тебя проклянут.да и у нас нет резерва мы еще не подготовили летчиков второго эшелона и если собьют наших ветеранов то заменить нам их некем


Ты американский генерал, ты с какого перепугу веришь коммунякам?Что они там вывезли, ты даже верить им не должен.Наши парни которые туда конвоями ходят, говорят что там все голодают. Ты кому веришь нашим парням или тому что тебе коммунисты наплели?




Генерал вы о солдатах должны думать а не политических выгодах, думай как генерал а не политик.Запомни ты американский генерал.


Учитывай что сша вступили в войну всего пару месяцев назад.А именно в декабре 41.Млять у нас даже пилотов еще не закончили обучать, так как курс идет 60 дней, а ты уже куда то высаживаться собрался.

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2012 23:41]

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2012 23:49]

Вклад в победу во ВМВ СССР-52% США-34,5%,Англия-13%,все остальные-0,5%
Качество военных операций, так называемое "умение воевать"
США>>Германия=CCCР>>Англия>>Япония

Все вам разжевал, поцреотня

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2012 23:58]

?Масштаб и грандиозность русского вклада можно считать величайшим военным достижением во всей истории? (The scale and grandeur of the (Russian) effort mark it as the greatest military achievement in all history).
(General Douglas MacArthur, United States Commander in Chief for Southwest Pacific Area).

?Мы и наши союзники бесконечно благодарны и навсегда обязаны армии и людям Советского Союза?. (We and our allies owe and acknowledge everlasting debt of gratitude to the armies and people of theSoviet Union).
(Frank Knox, United States Secretary of Navy);

А потом был план "Немыслимое" разработанный Объединённым комитетом начальников штабов США и Великобритании... :bes:

Нет-нет, они просто наивные.)
Они женщинам стертого с лица земли Сталинграда рассказывают с горестью и жалуются о разрушении "самой бесценной архитектурной и культурной реликвии"....бла-бла-бла.) Если это не наивность....тогда - издевательство?)
Кстати, убежден, что редкая женщина Сталинграда поняла бы, о чем вообще идет речь в этом письме. За позерством и необыкновенным пафосом, наверное, где-то скрывается смысл.)
А я повторяю, что США нам ни тогда, ни сейчас друзьями не являются и не являлись. Неужели будешь спорить?)

Дружба бывает.
А вот по поводу вечности как категории - это вопрос философский. Мы снова отвлечемся на частности. Кроме того, США как государство существует значительно меньше, чем вечность.))
Иллюстрация с Турцией, наверное, тоже частность?)



И сколько ж они жертвовали?) Особенно, американцы еврейского происхождения?)) Любопытно б было бы узнать сумму.)
Впрочем, понимаю, что дареному коню в зубы не смотрят, однако ж важно, чтобы конь не оказался Троянским.)


Прям вся Атлантика и кишила п\л?
И уж если мы речь ведем о переброске сил, то мы в данном случае можем говорить только лишь об операциях сухопутных?

Какой желчно-раздражительный молодой человек.) Не хватало только, чтобы "Степаны Трофимовичи" мне тут оценки выставляли.)) И домашнее задание б задавали.)

Это что за чушь? И откуда?


В США приказ о строительстве транспортов для пересечения Ла-Манша был отдан 30 июня 1940 года и к октябрю было построено 30 транспортных кораблей.

В 1941 ? первой половине 1942 построено 4800 транспортов (как для трансатлантических перебросок, так и для коротких, типа форсирования Ла-Манша), а во второй половине 1942 ? первой половине 1943 только 314 транспортов. Причём технология строительства была так усовершенствована инженером-кораблестроителем Г. Кайзером, что их строили на машиностроительных заводах за 12 дней (вместо 6 месяцев изначально) и никак не препятствовали строительству или ремонту военных кораблей.

Так что запас мощностей для строительства был огромный. И американский генерал никаких проблем не увидит.


Будет брошено не больше, чем летало на Британию.





В декабре 1941 года Черчилль был в Вашингтоне и в т.ч. обсуждал проблему открытия второго фронта в 1942 году. Чтобы задобрить америкосов, он предложил высадиться в Марокко.

Мнение ?американских генералов? Г. Стимсон, Дж. Маршалл, Д. Эйзенхауэр, Г. Арнольд (руководство министерства США, американской армии и ВВС): ?первенство должно быть отдано скорейшему вторжению через Ла-Манш?. То же самое решил и британский кабинет стратегического планирования. 8 марта 1942 года он предоставил кабинету начальников штабов доклад, где убедительно доказывалось, что наиболее выгодный вариант ? форсировать Ла-Манш.

Против этого были политики, в первую очередь Черчилль.
Т.ч. Вы всё с ног на голову поставили ? генералы-то были как раз за ?нормальное? открытие второго фронта, а не за ту порнографию, которая получилась в действительности.


Подготовка к войне в США началась уже в 1939?1940 годах. Была в несколько раз увеличена численность войск и шла интенсивная подготовка, в т.ч. и пилотов.

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2012 09:46]

(Продолжение)


В феврале-марте 1942 года начальник штаба армии США Дж. Маршал и начальник управления оперативного планирования Д. Эйзенхауэр подготовили меморандум о целесообразности вторжения в Европу через пролив Ла-Манш. Но политики играли в свои политические игры.
Потом этот меморандум ляжет в основу операции ?Раундап? (проведение высадки весной 1943 года 34 дивизий, в т.ч. 14 танковых) и операции ?Следжхаммер? (проведение высадки в сентябре-октябре 1942, если на Восточном фронте у СССР дела пойдут очень плохо).

В выводах не запутаетесь, или дальше разжёвывать?

Какие договоры?Покажите договор где написано что союзники взяли объязательство открыть фронт в Западной Европе в определенный день..

:-D И что дальше?Россия союзник США по борьбе с терроризмом в Афганистане,военные грузы возят через нашу страну.Вы лично храбрый Комиссар Жюв не хотите помочь американским союзникам в Афганистане?! :-D :-D :-D

Товарищ комиссар язычком чесать все умеют :-D Ссылки дайте на литературу.
100 тыс это цифра взятая с потолка.

Да именно так!Кишила!Там действовали сотни немецких подводных лодок!

А как связан штурм Берлина и обреченное немецкое руководство с предательством союзников?В апреле 1945 никто из союзников уж точно бы не пошел на односторонний мир.Какой смысл?Если они к тому моменту и так получили что хотели. :ultra:

Толочь воду в ступе не нужно,мы не идиоты а тут не философский диспут.
Если вечная дружба бывает приведите конкретный пример!

:-D Умник учи древнюю историю.Македонский с 60 тыс армией разгромил в 3 превосходящие силы персов,Наполеон во многих сражениях численно уступал причем очень значительно но однако побеждал!

11-12 июня 1942 года в Москве, Вашингтоне и Лондоне опубликовали коммюнике, в котором говорилось, что после советско-английских и советско-американских переговоров достигнута полная договорённость об открытии второго фронта в Европе в 1942 году.

Это ? подписанный документ, который паскудные союзники так и не соблюли.

Замечу, что когда мы пообещали открыть военные действия против Японии через 2-3 месяца после окончания военных действий против Германии ? мы не нарушили договорённость ни на один день.

У нас сейчас нет войны, которую бы мы вели против кого-либо в союзе с другим государством. Опять же я никакими армиями не командую.

:-D Как это нет?!Война с терроризмом Путин об этом говорил! :ultra:
Прям как в "Собачьем сердце" на учет в военкомат встану а воевать шиш!Я на голову контуженый! :-D :-D :-D

:ultra: Вы разницу между договором и коммюнике представляете? :ultra:
Коммюнике это просто договор о намерениях там нет никаких конкретных дат.

Вот плюнь с палубы какого-нибудь эсминца - обязательно в п\л немецкую попадешь.)


А зачем толочь? Я всего лишь утверждаю, что дружбы с США у нас не было. Ни вечной, ни кратковременной.

[Сообщение удалено пользователем 20.01.2012 22:20]