В Челябинске убийца расстрелял прокурора и его жену, и застрелился

вот это - правильный способ самоубийства
я щщетаю :cool:

Ребята и боты!
Неспасибо вам огромное за креатив!
Буду скринить, ни одна мудрая мысль не должна быть потеряна для народа.

Нация должна знать, что представляет из себя её "совесть" и как правильно "жить не по лжи".

Горячё надеюсь, что Бог есть, все видит и каждому воздасться, по делам его.

ЗЫ - у нас самая демократичная в мире страна, свобода слова присутствует даже для откровенных маньяков и психопатов. А вы говорите - "Рашка..."

Собрался стреляться - прихвати с собой кого-нибудь из чинарей.

Ещё немного правления Едра (или им подобных) - и это явление станет нормой. И, как видно, наличие или отсутствие законных оснований для владения оружием ровно никак не влияет на вероятность его применения. кому нужен ствол - найдёт его и использует, легально или нет. То есть, дело исключительно в скотских обстоятельствах, которые толкают на преступление людей вполне устроенных и благополучных. Явление будет иметь тенденцию к росту, поскольку будущее всё менее радужно. :cool:

Будешь скринить и писать донос. Верно?

Дык это же безнаказанность. Они создали такую систему, что против них идти невозможно. И никакого другого наказания просто не могло быть. При такой системе ты или умываешься дерьмом или берешь в руки оружие. Вот такой вот выбор.

Нееет. Зачем в нашем развитом гражданском обществе такую мелочь тащить в органы?
Люди обсудят.

Кстати, а правда, что любой эмигрант, с пятилетним стажем в интернете, может легко десять раз набрать "Сраная рашка катится в сраное говно" менее чем за 15 секунд?

Попробуйте, и сообщите нам всем свой скилл.

так бывает, когда суд вроде все разрешил, а справедливости нет. тогда население пытается самостоятельно справедливость навести. как оно это понимает и может.

Мне честные и не попадались.

Не факт, но прокуратура себя в последние годы вообще себя никак не проявляет, а только компрометирует.

О покойных в данном случае - лучше никак... Тем более, что мы не знаем, а можем лишь предполагать. :ultra:

Обсудят, чтобы написать донос, верно?

Мой стаж 2,5 месяца в третью ходку. Совокупный 1 год 1 месяц

Пока существуют в обществе такие типчики как вы,которые считаю что самосуд и подобная ерунда нормальное средство в решении своих проблем, милиция, судьи и прокуроры необходимы, дабы отгородить нормальное адекватное население от вас. Если их не будет то каждый неадекват будет творить все что ему заблагорассудится: пьяным за рулем ездить и сбивать людей, стрелять из травматики в прохожих или нападать на них с ножом.....и т.д.

Недавно в новостях писали что мужик родного брата и его жену с ребенком убил из-за квартиры, а вы пишите херовенький повод,,,,,,,,для кого-то выходит совсем да наоборот

Явная и дешевая заказуха.
Прокурор был, наверное, честнейший человек.
Вечная память.

Проблем-то в том, что путинская мусорня и схожие конторы давным-давно сами выродились в государственную ОПГ в законе, от которой всеми доступными средствами отбиваться надо

Интересно, у судьи, который вынес решение не в пользу адваката Ирины Ухиной совесть не замучает? Ведь наверняка, это решеине было очеведно не законным, к чему данное решение и привело....

Вы это всерьёз? Каждодневный опыт опыт показывает, что данные учреждения не в силах никак влиять на разгул криминала, а кое в чём и содействуют этому самому разгулу. И больше будет проку, если законопослушный налогоплательщик сможет без последствий для себя своими силами остановить "неадеквата". А пока наша судебная система очень не любит успешно обороняющихся, ибо они наглядно демонстрируют её бессилие в предотвращении и пресечении преступлений. :cool:

Я не знаю как там у вас ваш личный опыт, но для меня лично ясно, что сдерживающий фактор в лице милиции, и иных силовых гос структур и аппаратов просто необходим, иначе у нас в стране будет полнейший хаос: "война всех против всех"


И с чего бы законопослушного налогоплательщика можно возводить в ранг право имеющего беспределить?????Помимо таких налогоплательщиков в государстве полно иных граждан, а как же быть им???



Может быть маньяком, вором, педофилом, убийцей как в данном случае, или просто редиской, так что выходит не такой уж он и законопослушный 8(

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2012 00:30]

Согласен, необходим, и его очень не хватает.

Да, именно к этому и ведёт нынешний образ мысли и действия тех, кто должен защищать закон.

Тут вот какое дело. Вопрос в том, что следует считать беспределом, а что проявлением гражданской сознательности и активности. Если с точки зрения закона защищающий себя, своих близких или случайного прохожего гражданин выглядит преступником - это ненормально, надо менять закон.

Ну, тут Вы некорректно смешиваете природные склонности и то, кем можно стать в силу обстоятельств. Эдак рассуждая можно и всех военных в серийные убийцы записать. Не одобряю убийство в данном конкретном случае (поскольку в основе интерес сугубо шкурный, а не защита жизни и здоровья), но отлично понимаю мотив - невозможность решить вопрос законным, справедливым путем. Потому вступил в действие Суд Линча - самый беспристрастный и неподкупный.
В общем-то подобные случаи были известны и прежде, но тут яркий демонстративно-показательный акцент присутствует, чего раньше не наблюдалось. Разве что на Кавказе. :cool:

Как раз таки я ничего и не смешивала.Я писала о том, что странно его называть законопослушным, если уж он убил людей. Да и вообще считаю, что природных склонностей к убийству (как вы пишите) не существует, ибо человек существо социальное и выходит что желание убить всегда обусловлено какими-либо обстоятельствами либо причиной больной психики.

Так и знал, что алчная баба здесь замешана. Вечно мужики страдают из-за них... :-(

Чтобы понять - чего стоят люди, утверждающие что "в этой стране" - все плохо и жить невозможно. Моральный облик. он, как бы, намекает на возможную достоверность информации, исходящей от конкретного человека.

А вы тренируйтесь, насчет Рашки то... Хорошо начали. И да - KGB следит за вами. Ага.

Искренне опечален тем, что моя простая мысль таки ускользнула от Вашего внимания. Само по себе убийство (равно как и любые другие действия) не является законопослушным или наоборот. Это может происходит либо по долгу службы, либо с целью пресечения посягательств на личность, либо в шкурных интересах (поднятие авторитета в т.ч.), либо ненароком. И по сути вопрос лишь в том, какие случаи принятые в данном обществе законы считают правомерными, а какие - преступлением.
До совершения убийства, я так понимаю, у этого гражданина всё обстояло вполне благополучно, и ему было что терять в случае конфликта с законом. Однако, его поставили в положение, когда ему стало наплевать на своё будущее и он действовал заведомо противозаконным путём, считая, что справедливости уже не добиться.
Что до природных склонностей к убийству, то они существуют, как утверждает судебная медицина. Но к данному случаю это вряд ли относится, тут скорее аффект, у мужика просто крышу сорвало. :cool:

+1000000 :cool: