Приближаются рождественские праздники

Еще Талмуд добавьте, Кабаллу, Румынские сказки и "Властелин Колец" Толкиена.. :-)

Да кто бы посмел исправить сие? :-)

ну на Миролюбова грешат

Да там вообще мутная история. До рождения сказали, что будет носить имя Иммануил (шо значит с нами бог). У православных в начале писали Исусом просто, а когда вторую И приписали - так до драк доходило, бороды рвали.

не стесняюсь отвечаю, читал и библию и коранеще в юношеском возрасте, как раз для того чтоб участвовать вот в таких спорах.
ни там, ни там иванычем не пахнет.
к насилию не призывает ни одна из книг - только их толкователи
еще вопросы? ;-)

дак читал и читалЪ... молодцомЪ...

Эти просто в "русле", тему развивают.

Ну, на священное писание посмели таки поднять ...

Мне кажется, что он был очарован Книгой, иначе бы не занимался многолетним переводом..Там все логически понятно и не противоречиво.. :-)

хорошо учту:-), хотя часть этого прочел уже

Так и не возрожаю.. :-)

:-)

А жил то на что? За перевод то обычно по знакам платят, сдельно.

+100

Думаю, что такая беспринципность берет свое начало из православия.
В библии написано одно, православие трактует по другому. Многи уже не миряне, в бога не верят, но вот эта беспринципность осталась.
Что касается Рождества даже если взять... Христос по библии родился никак не в январе. Это от скандинавских викингов пришла дата, а потом ее притянули за уши к рождеству.
Иисус я думаю наверное был, был некий проповедник. Возможно это собирательный образ. А библия- это некий эпос об Иисусе
По мне - праздник и праздник. Хороший наверное был человек этот Иисус Моисеевич Христос

ну почему опять православие? просто мыс другими ответвлениями христианства не знакомы. все служители церкви трактовали библию как им было удобно, кто в большей степени исказил катлик или православный или потестант или лютеранин и др- не нам решать.
да и вообще вроде говорили про прздник в начале темы, а тут опять сплошное г.........

Не дать этой братии снова голову поднять

Ага и колбасит две больших православных страны : Россия и Греция .

Есть три зла , Три всадника из "Апокалипсиса" : Рокфеллеры , Ротшильды и Ватикан
Вот их и надо на кол

почитайте библейские сказки...Иллюзии вмигЪ рассеются... :ultra:

Всё с РПЦ воюют тут :cool:
Как дети малые, вопрос не стоит что вместо религии, вопрос - какую религию борцы с православием могут предложить вместо православия. Не было и не будет общества, государства без религии как одного из институтов общества. Неважно, православие, ислам, коммунизм, важно, что религиозные архетипы сознания исчезнут, видимо, только с исчезновением человечества.
Не нравится православие - получите ислам, или кучу сект, или квазирелигиозное учение, такое, как коммунизм.
Что касается воинствующего атеизма, то это есть просто трансформация религиозного архетипа сознания. Психологически не слишком большая разница, выбрать поклонение Богу или борьбу с Богом через отрицание его существования. Источник веры и атеизма один, как не обидно это слышать атеистам.
Чёрно-белое подростковое мышление, Бог есть - Бога нет, не знающее оттенков смысла, не позволяющее дистанцироваться как от религиозного фанатизма, так и от богоборчества, преодолеть собственную зависимость от прячущегося в подсознании стремления или превозносить, или ниспровергать некую Высшую Сущность, вот источник атеизма.
Такое же черно-белое подростковое мышление, кстати, выводит офисных хомячков на митинги протеста. Обвинить, продемонстрировать, разрушить, это да, это вполне по-детски. Что взамен ЕР, как жить дальше, если революция свершится и все члены ЕР будут сидеть в тюрьме - подростковое мышление не ставит перед собой такие вопросы.
Так и с религией. Что взамен? Минареты вместо храмов? Ведь атеистическое общество - утопия. Такое общество никогда не было построено в истории и никогда не будет, даже с гигантским прогрессом в науке и технике. Природа человека меняется очень медленно, а в части подсознательной потребности в религиозном культе, то наверно не меняется вовсе.

никакую. в самом положительном смысле этого слова. ибо не нужно.



вы не путайте общество и государство. общества без публичных домов тоже не было. предлагаете ввести институт государственных проституток и оплачивать их работу из бюджета? так что не надо подменять понятия. пусть верят в любых макаронных монстров, но по-тихому, чтобы без рекламы и главное - без всякой господдержки. это нормально. и это приведёт к наиболее безболезненному отмиранию религии естественным образом, как это происходит сейчас в Европе. церкви закрываются, как несостоятельные. тихо и мирно, без всяких там протестов. раз нет посетителей - бизнес исчерпал себя и пора его закрыть.


это просто безосновательное враньё. даже комментировать нечего, пардон. ни одного атеиста никакие "высшие сучности" не интересуют. пока веруны не залезли к нему в карман своими грязными ручонками. и пока его детям не втирают, что земля плоская.


это не утопия. а будущее человечества. избавление от дикости и мракобесия.

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2012 06:04]

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2012 06:05]

а мну не возражал бы...
:ultra:

шлюх забанят когда? ау!

был осенью в командировке в германии - воскресенье, 9.00, народ гурьбой идет в сторону храмов. молодежи гораздо больше, чем пожилых. не думаю что все шли просто на экскурсию, или просто ради праздного интереса.
это я просто констатирую факт, никого ни к чему не призываю...

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2012 09:31]

Спасибо, вы всегда даете "ценные" советы, как я не догадался прочитать. :hihiks:

+100
микробы в корень смотрят :-D что вместо православия? десятки языческих богв?ислам? что вместо ЕР -ЛДПР,Зю? :-D

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2012 11:36]