Спутники NASA вышли на лунную орбиту

а вы фантазер, только другим свои эротические фантазии приписывать не надо...


чем что??? из действующих пожалуйста...


что к чему?!?! причем тут зависть вообще....это здоровый скепсис....или вы за прогиб перед рекламой???

если БЫ у бабушки были БЫ яйца, ну вы знаете да....... И причем тут МОЙ Сурков.......вы чего так перевозбудились то? :lol:



может расскажите нам о операциях проведенных бравыми янки хотя бы на западном фронте и когда они реально начались? и какого масштаба?




это у вас уже фетишь такой чтоль? :-D

не, там подойдут другие строки :


На границе тучи ходят хмуро,
Край суровый тишиной объят.
У высоких берегов Амура
Часовые Родины стоят.

Там врагу заслон поставлен прочный,
Там стоит, отважен и силен,
У границ земли дальневосточной
Броневой ударный батальон.

Там живут - и песня в том порука
Нерушимой, крепкою семьей
Три танкиста - три веселых друга
Экипаж машины боевой.

На траву легла роса густая,
Полегли туманы, широки.
В эту ночь решили самураи
Перейти границу у реки.

Но разведка доложила точно:
И пошел, командою взметен,
По родной земле дальневосточной
Броневой ударный батальон.

Мчались танки, ветер подымая,
Наступала грозная броня.
И летели наземь самураи,
Под напором стали и огня.

И добили - песня в том порука -
Всех врагов в атаке огневой
Три танкиста - три веселых друга
Экипаж машины боевой!
:-D


Да и узкоглазых надо было за итоги 1 Мировой войны нагнуть, так что поделом... :ultra:

мда, простое предположение вы возводите в ранг эротических фантазий - интересный вы собеседник.



вас в википедии зобанили? запуск шаттла $450кк, запуск "Союза" $100кк При этом расходы практически пополам с Россией - экономия налицо.



какой-то он эмоционально-здоровый




посмотрите на соотношение подвижных и пехотных соединений Германии на Восточном (против СССР), Западном (Брит. Содружество-США-Франция) и Итальянском (Брит.Содружество - США) фронтах, сравните протяженность линии фронтов и насыщенность фронтов дивизиями - вам полезно будет просветиться.

эко вы завихляли..........конкретный вопрос


ну и конечно можете прокомментировать будущего хозяина Белого Дома Трумэна который еще 24 июня 1941 года заявил на страницах "Нью-Йорк Таймс": Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они таким образом убивают друг друга как можно больше". Это к реальным действиям на западном фронте, которые имели место только на бумаге почти.... Когда там янки высадились в Нормандии??? Неужели в 41-ом?!?!? Иль у них были операции сравнимые в масштабе, ну хоть чуть чуть с операцией "Багратион" где командование Красной Армии обеспечивало организацию и скоординированные действия четырех(!!!) фронтов, объединявших 20 общевойсковых и 2 танковые армии (всего 166 дивизий, 12 т. и мех. корпусов, 7 укреп районов и 21 бригаду; 2,4 млн. чел., св. 36 тыс. орудий и минометов, 5,2 тыс. танков и САУ)...
Небыло, да и не могло быть.....ясен пень что они руководствовались только своими национальными интересами.... а не благородными порывами помочь.......так что они действовали лишь на достаточном для себя уровне, дабы поучавствовать потом в дележе пирога и не дать схавать этот прирог Союзу....... ох тема большая для спора... и уже офф


закрытая программа...

Ента, типо, сарказмь.. :beach: Или сведения из "современного учебника истории". 8(

потому и закрыли, что дешевле, что неясно-то? Холодная война окончена - мы не враги больше. Зачем рвать задницу и тратиться, если есть возможность сэкономить? Вам бы радоваться, что мы в чем-то еще превосходим американцев...



Почти тут ключевое слово - чего вихляете - уверены, что на Западном фронте не было боев - пишите.

А лучше гуглите давайте, заодно сравните количество немецких военнопленных, взятых союзниками на обоих фронтах - на Восточном и Западном. И вообще, войны, юноша, состоят не только из кровавых сражений - и долг каждого командира свести жертвы к минимуму.



цифры вызывают уважение, никто не спорит, но вы гуглите про протяженность линии фронта, насыщенность войсками, темпы продвижения на отдельных участках - просвещайтесь.

Уряя :fire: Классная логика, получается всех французы победили...потери минимальны+пленных немцев на их территории больше всех оказалось+разрушенных городов не было :super: И даже в "северных конвоях" потерь не понесли :beach:

закрыли...т.к. возникли проблемы с надежностью, после того как пара шатлов взлетели на воздух...один, если не ошибаюсь на взлете, второй при входе в атмосферу.... а модернизацию уже было не потянуть....


но и не друзья геополитически......с натяжкой партнеры в ряде вопросов............. а если среди народа, таки да, друзья в штатах у меня живут, даж родственница есть....норм общаемся, хотя и есть над чем поржать, но и они делают тож самое....


т.е. на вышестоящий вопрос вы отвечать отказываетесь? ясно

Скоро он покажет нам дно одного из океанов, вот и весь ответ. :-D

ходе операции "Багратион", итоги которой для Вермахта Гудериан назовёт просто "катастрофой", Красная Армия за этих же 2 месяца, прорвав подготовленную, глубоко эшелонированную (250?270 км) оборону, непрерывно наступая в полосе более 1100 км(!!!) по фронту и продвинувшись на глубину до 550?600 км., разбила группу армий "Центр", группу армий "Север" изолировала в Прибалтике, при этом 17 дивизий и 3 бригады противника полностью уничтожены, а 50 дивизий лишились более 1/2 своего состава. Гитлеровцы потеряли убитыми, ранеными и пленными ок. 0,5 млн. человек. В результате Белорусской операции была полностью освобождена Белоруссия, значительная часть Литвы, часть Латвии и восточные районы Польши. Сюда можно еще Сталинградскую операцию по ликвидации армии Паулюса добавить и еще по мелочи.....да Союзникам такой масштаб и не снился...........заметьте союзникам, а не янкам в отдельности.........
Так когда там ЯНКИ стали воевать все таки РАДИКАЛЬНО, а не изображать кипучую деятельность???

[Сообщение изменено пользователем 07.01.2012 13:43]

Экспедиционные силы союзников (верховный главнокомандующий генерал Д. Эйзенхауэр) состояли из 21-й группы армий (1-я американская, 2-я английская, 1-я канадская армии) и 3-й американской армии ? всего 39 дивизий и 12 бригад. ВМС и ВВС США и Великобритании имели абсолютное превосходство над противником (12 000 боевых самолётов против 2000 у немцев и свыше 6000 боевых, транспортных и десантно-высадочных судов). Общая численность экспедиционных сил составляла свыше 2 876 000 чел. Позже это число увеличилось до 3 000 000 и продолжало увеличиваться, так как в Европу регулярно прибывали новые дивизии из США. Численность сил десанта в первом эшелоне составляла 156 000 человек и 10 000 единиц техники.

Название операции определите сами, думаю



старые шаттлы свое отработали, строить новые нет смысла - русские корабли дешевле. Экономный не значит бедный, верно?



да, и по результатам получили членство в совбезе, долю в репарациях, и оккупационную зону. Франция - такая же держава-победительница, как Советский Союз, США, Великобритания и Китай. Вы не согласны?

Да Вы лично можете предполагать, что дезой являются и марсоходы и то, что вояджеры забрались намного дальше всех остальных аппаратов, и существование американских космических обсерваторий, включая Хаббл, да и вообще существование НАСА :-D

:-D больше восклицательных знаков..когда Буран в автоматическом режиме совершил полет, то все рукоплескали и орали какие мы крутые,наш-то мол сам все сделал без участия человека..а тут, ну тупые беспилотный корабль подняли-посадили, еще один подняли...нуэто же позор :-D

И то и другое. Это корабль многоразового использования, чего больше ни у кого нет, и по сравнению с предыдущими многоразовыми кораблями у него сильно увеличен срок ребывания в космосе.

и в отличие от Вас я его дезой не называю :-D

на луне база иноплонетян :ultra: их собьют скоро :-p

Все это павильонные съемки. Фальсификации. Америкосы же тупыыые, жырные и ленивые - факт! :-p

Да уж.. итак, про космос не знаем, про ленд-лиз не знаем, так теперь еще и по японцам, которые в Первой Мировой Войне были союзниками России пройтись решили..

"Оверлорд" (Нептун+Кобра) началась в июне 44-го(!!!). И то вы привели сводные данные о десанте, т.е. США+Канада+Англия....воооот оно как, когда второй фронт то в Европе реально то открыли.....хотя операция уникальная.......а до этого всё по Северной Африке, да Италии носились, делая вид что не понимают, что гадину надо давить в логове...Поэтому не было до 1944 года бомбардировок германских заводов синтетического топлива, не было атак румынских нефтепромыслов и других промышленных объектов и стратегически точек. А Советский Союз находился в сложном положении, и, чтобы он мог воевать, в СССР шли поставки вооружений. Тот самый ленд-лиз. В итоге до 1944 года, когда англичане и американцы высадились во Франции, Германия и Россия уже потеряли миллионы своих граждан. А ведь Сталин почти три года просил, настаивал, требовал, чтобы в Европе был открыт второй фронт. Но под всякими благовидными предлогами Англия и США этого не делали. Только когда стало совершенно ясно, что СССР и в одиночку справится с рейхом, произошла высадка в Нормандии.



согласен........но я к тому что нельзя тут сказать что дескать амеры нас технологичнее или мы....у каждого свои изюмины...

Не надо передёргивать...речь шла о победе в мировой войне, а не о дележке результатов. а именно о роли США и СССР. :ultra:
ПЫСЫ По резуультатам вообще победили евреи, наконец-то у них собственное государство появилось.


[Сообщение изменено пользователем 07.01.2012 14:34]

все вопросы к И.В. Сталину - он решал вопросы послевоенного устройства мира, и, наверное, имел на это прав побольше чем вы.





никто не унижает заслуги российской космонавтики, но нельзя пренебрегать и заслугами американцев.



как смогли так и высадились





отсутствие 6 000 десантно-штурмовых кораблей, необходимых для высадки - это благовидный предлог, ога



не надо было им вообще высаживаться? Ну потеряли бы мы на пару миллионов людей больше - зато потом бы тыкали им в нос: "вот, без вас справились!"

тупо как то стебетесь, примитивно я бы сказал... даж каментить нечего...


мало кто помнит вторых....но я не об этом..............зайдем с другой стороны: Серийные орбитальные самолеты использующиеся на постоянной основе есть??? На них хотя бы на тот же МКС летают??? Гарантии, что на доведение сего девайса до мелкой серии, бабок хватит, когда глобальную экономику слегка мутит есть? На какой стадии эксперимент, насколько он удачен или пока проблем куча??? ну или действительно хавайте рекламу....


русско-японская война конечно, спасибо за поправку. тем периодом я менее всегда интересовался....



вы так самоутверждаетесь, да??? совсем так всё с вами плохо, да??? не ровен час лопните от ЧСВ....а на деле ник вам идет ;-)

[Сообщение удалено пользователем 07.01.2012 14:44]

до-до-до....я вот тоже удивляюсь, почему на второй день Войны берлин не был взят

Суркова читайте, Суркова! Вся правда там!!!! Румынские нефтепромыслы бомбили в 43-м, удары по другим промышленным объектам велись с самого начала войны.

конечно нечего, если человек в качестве аргументов выдает, что то что ему предъявлено - это деза, то куда уж тупее.

до-до-до,мужики особенно

уже два как минимум летавших есть, больше ни у кого нету

А что МКС- это какой-то фетиш, к которому все должно быть привязано?

так хавайте, мне-то зачем? Пока я Вам не сообщил Вы вообще об этих аппаратх не слышали, потому что по первому их не рекламировали. Как и о массе прочих американских работ в космосе.

нет, и если бы Вы всю тему прочитали, то в этом бы убедились. Я на первых страницах признал, что по программе Аполлон знаю позорно мало.
просто стараюсь, несколько успокоить любителей покричать, причем громко, о России - как о родине слонов, а то превращают форум в портянки с кремлевской пропагандой без привязки к рельности.

Что еще расскажешь? :-D