В России увеличиваются социальные выплаты

да, это очевидно.


ты че за главу государства отвечаешь, ты кстати кто?


тупой что ли? с учетом инфляции, там выделялось бабла в сотни-тысячи раз больше.

Я тоже поражаюсь, дружище:-) Но не надо "метать бисер перед свиньями". Что ты хочешь от пользователей ОНа? Они же en masse - паразитический офисный планктон, нихрена не понимающий в экономике и не разбирающийся в ее инструментах. Больше всего они напоминают мне позднесовковых обывателей, игравших в шахматы и просиживавших штаны в НИИ и оравших про "свободу", сами не понимая, чего они хотят от жизни. Лично для меня чтение подобных этому форумов является лучшим аргументом против демократии в целом и в России, в частности. ;-)

Каким образом Вы высчитали инфляцию в этом периоду и какими при этом расчетами пользовались, и да, какие результаты получились? Ну и последнее, как Вы считаете, что такое инфляция и откуда она берется?

Вот чему наверное Кудрин сопротивлялся - безумному росту бюджетных расходов, не подкрепленных ничем. Потому и выпнули, чтобы не мешал красивые жесты делать. :ultra:

см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0...

Википедия - б-г хомячков, это я знаю. Вы понимаете, что там написано? Не в том смысле, что буковки знакомые, а в том смысле, что Вы отражаете, как эти механизмы работают? Например, какое отношение к инфляции имеет соотношение золотовалютных резервов к денежной массе? Товарной массе к денежной массе и как на все это дело влияет внешнеторговый баланс страны?
==========================================
Я, собственно, спрашивал Вас совсем о другом - каким именно образом Вы сделали сногсшибательный вывод космического масштаба и космической же глупости про размер финансирования армии по сравнению с 1991-м годом в так называемых "сопоставимых ценах", то есть "с учетом инфляции"?

уважаемый, а где вы видете в моем посте цифру 1991? ;-)



Ты, офисный хомячек, если тебе не нравится та формулировка, дай свою..... :hi: Посмотрим чем она будет лучше.

во вы кони.......врачи то тут причем? Посчитайте сколько их отправилось за лям на селе впахивать.

Вы почти правы. Дело в том, что Кудрин полагает, что необходимо было и дальше накачивать ЗВР и Стабфонд. А возобладала политика поддержки и накачки армии и ВПК. Это разумно, потому, что мир находится на пороге неизбежного глубокого кризиса и последующей за ним серии войн и конфликтов. Это было необходимое, хотя и опасное решение.

1. Мне нравится та формулировка, вопрос не в том. Вопрос в том понимаете ли ее Вы? ;-) Если упрощенно, то инфляция - это динамический процесс превышения роста денежной массы над ростом товарной массы. Для целей нашего вопроса этого определения достаточно.
2. Про 1991 год я взял из Вашего комментария, датированного 18:28, в котором Вы отвечали пользователю "znak32".
3. Я очень прошу Вас воздержаться от личных нападок, я не работаю в офисе и не работаю по найму. Если у Вас есть другая информация обо мне, то Вас обманули ;-)

Вы смешны! У нас http://avtoru.org/fp.php?p=1847 из вооружения, преимущественно резиновая муйня.... Которой даже врага не испугать.
--------------------------
я служил в 90-ых, на следующий день, или в этот же день, Россия могла отправить тысячи танков, БТР-ов в зону боевых действий, так же у каждого крупного города были: склады военной техники, бомбоубежища и ПВО, ОГРОМНЫЕ склады с консервами и мукой, мне смешно, когда какое-то насекомое говорит что выделили столько же бабла... Ты хоть в армии служил?

Ты хоть видел, базы хранения войсковой техники 80ых годов, которые горбач и ебн стали уничтожать? Ты своим микроскопическим умишком, можешь себе представить хотя бы одну базу? В которой вооружения на целую дивизию.
И этих баз было достаточно много... В окружении любого крупного города они присутствовали, и не по разу...


[Сообщение изменено пользователем 01.01.2012 19:02]

Ну я еще понимаю з/п военным увеличивают... А пенсии военным нахрена в 2-3 раза ??? Она у них и так не самая низкая. У нас тут военные пенсионеры и так уже нахапали джипов и рассекают тут... причем 40-летние пенсионеры...хрень какая-то.... А работать на их пенсию дядя будет ? :gun:

Это имеет какое-то значение? :lol:
1. Насчет "резиновой муйни". Вы, я полагаю, крупный эксперт Генштаба ВС РФ, полагающий, что маскировка реальной военной техники с помощью копеечных массогабаритных макетов, имитирующих излучение реальных объектов нафиг не нужна. Спасибо, позабавили:-) Ее задача не "пугать врага", а сбивать с толку высокотехнологичные средства разведки и поражения потенциальных противников. "Умные ракеты" стоят очень дорого и производят их медленно даже США, представляете, каков будет фейл, если они их расстреляют по надувным танкам и комплексам ПВО?
2. "я служил в 90-ых, на следующий день, или в этот же день, Россия могла отправить тысячи танков, БТР-ов в зону боевых действий" - это словоизлияние вообще к чему было?

[Сообщение изменено пользователем 01.01.2012 18:59]

пост дополнен.... ;-) см.выше...

к тому что нынешние траты на оборонку, не могут быть близко сопоставимы с тем что было..... ;-)

да, эти дяди видимо все мы. :cen: :cen: :cen:

Лучше бы не дополняли :-D
Ваши личные нападки Вас не красят, а, напротив, обнажают Вашу некомпетентность и неуверенность в собственных, весьма нелогичных и путаных аргументах. Давайте как-нибудь без этого, ладно? ;-)
Далее:
1. Как Вы считаете, зачем держать и содержать крупные склады техники с персоналом около крупных мегаполисов в глубине страны?
2. На кого в сегодняшних условиях собирается нападать РФ? Ведь такие склады техники нужны явно не для ведения оборонительных действий.
3. Далее, я прошу Вас ознакомиться с содержанием следующего сайта: http://www.globalfirepower.com/
Сайт иностранный и не ангажирован для целей срача в Рунете. Запланированные траты на армию и ВПК позволяют практически вплотную приблизиться к уровню лучших годов СССР. В этом смысле совершенно правильно для курирования этого глобального проекта выбрали именно Рогозина. Он убежденный "ястреб" и довольно порядочный человек, настолько, насколько может быть порядочным политик:-)

[Сообщение изменено пользователем 01.01.2012 19:17]

вопрос не ко мне,

мой ответ заключался в



Плюсы в базах все таки были, банально может произойти такая ситуация, в которой применять ядерное оружие нельзя, либо бессмысленно.....


[Сообщение изменено пользователем 01.01.2012 19:29]

Да, действительно, в психушку провели интернет:-) Как Вы не понимаете, что с тех пор, как развалился СССР военная доктрина изменилась и теперь просто не нужны огромные массы танков и БТР устаревших моделей. Мы уже не собираемся устраивать "зерг раш" танками на Ла-Манш. Зато в РФ модернизируется система ПВО, ядерная триада, авиация. Процесс идет не просто, с трудностями, но не безуспешно. Неужели так трудно отбросить свой жопоголизм, который так моден сегодня, и посмотреть на факты?

в отличии от вас, я это понял еще в 1990г.!!! :hi:

каким способом? в чем преимущество перед тем что было, когда ПВО были при каждом крупном городе?

Россия, по словам Путина может разделиться на удельные княжества, по моему, проблема складов с пищей, военной техникой и индивидуальном ПВО, сейчас, как раз очень актуальна.


[Сообщение изменено пользователем 01.01.2012 19:43]

Вы че все разоряетесь, если думаете, что врачи, полицейские, военные этого не заслужили, что типа они не ху...... не работают, идите в таком случае туда работать, и зарплата будет хорошая и пенсия. Тока вот не кто не пойдет из вас туда, потому как большинство раздолбали, привыкли все на халяву.

Самое главное, что за эти повышения фактически заплатит остальная часть населения. А ввиду того, что прогноз цен на нефть в 2012 году ниже, чем было в 2011 году, а больше мы ничего не производим да еще и в ВТО, как в говно, вступили, то вряд ли от это в общем здравой инициативы для стоит ожидать только положительных результатов. Пройдут выборы мартовские - опять какую-нить хрень подложат стране.

слыш, чучело а ты чо тогда сдесь делаеешь?? уе...й отсюда гений ты наш

военнослужащие и полицейские точно так же платят налог как и весь работающий народ. Пенсию военные и полицейские берут не из вашего кармана, отчисления идут из зарплаты в течении всего срока службы. Так что не надо говорить, что пенсию они получают за счет всего населения.
Прежде чем, что то писать, ознакомьтесь с предметом обсуждение.

Во всём мире так - налогоплательщик содержит государство а не наоборот! Вы этого не знали? В школу - в первый класс... :lol: