В Екатеринбурге школьница попала под машину

пешеходов еще в шкое начинают учить,переходя дорогу,посмотрите на лево,посмотрите на право,дошли о середины,опять оглянитесь по сторонам!а им все пох.меня там не было х.з.как на самом деле все было.НО вина все равно на водителе,внимательней надо быть!

Согласен 2 метра если это "зебра" роли не играет. :ultra:

Вот это уже - конструктивно! :lol:

посмотри себе на енг

каждый день проезжаю этот перекресток. в темное время дорогу фонари освещают, видимость хорошая! если правильно скорость выбирать, учитывая что сфетофор находится в режиме желтого мигания, а не гнать без башки, затормозить во время ничего не стоит, даже перед пешеходом который "ни на право ни налево не посмотрел" :ultra:
100% преимущество на нерегулируемом перекрестке - у пешехода! +1000 всем кто помнит ПДД! девочку жалко :weep: действительно на ведроводятла нарвалась! А тем кто говорит что виновата девочка и ее мать желаю никогда не быть на их месте!

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).


14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

виноваты оба.думаю еслибы он скорость не сбавлял,то девочка не отлетела а наоборот залетела в машину через лобовуху и вылетела через нзаднее стекло.

пешеходы тоже молодцы,подождали бы минутку и щас все живы и здоровы были бы.

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2011 13:30]

Тяжело быть школьницей насилуют, убивают,давят :weep:

если бы судил Соломон, то виновата девятка ( в них как привало неадекватные пацаны еще с 90-х отстались) . А по жизни видимо водител 9-ки знаком ГАИ , если они сумели после ДТП определить что пешик был на тропе войны в 2-х м. от перехода. А в итоге по ПДД Выйдет , что пешик будет признан Гайцами и судом :-p виновным.

то виновата девятка ( в них как привало неадекватные пацаны еще с 90-х отстались) .
причем тут марка машины?если бы ехал мерс 600,девочка не пострадала бы?

Не ходите девочки по улицам гулять.... :ultra:

Из того что я видел, повторюсь, издалека:
1. Этот мудень на 9-ке обогнал меня на мосту, моя скорость была около 60.
2. До перекрестка он ехал в среднем ряду.
Почему я запомнил эту машину - потому что у этого мудака не горели задние габариты.
Дальше я момент удара и т.д. не видел. Подъехал, остановилось примерно 2 машины в центральном ряду, чуть дальше на обочине еще одна. Девятка стояла в крайнем левом. Девочка лежала на ПЧ, вышел девяточник, схватился за голову. Дальше я уехал.

охренеть. Я думал что писатели е1 такие тупорылые, чушь сочиняют. Нифига - эта же чушь слово в слово на уравебе еще раньше была.

Преходя перекрёсток, смотри по сторонам.Светофоры еще никого не сбивали. (с)

Пешеходный переход - это не "зебра". с ПДД не знакомы, что-ли?
Пешеходный переход - это участок проезжей части, ограниченный с двух сторон знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход". Вне зависимости от того, нарисована ли между ними на дороге "зебра" или нет.
Так что не надо гадать и рассчитывать, сколько сантиметров человек не дошел до "зебры". Переходил "внутри" установленных знаков - значит, переходил по переходу. Переходил "вне" знаков - значит, переходил вне пешеходного перехода, т.е., нарушил ПДД.
И, строго говоря, водитель не обязан пропускать пешехода, переходящего не по пешеходу переходу.

Уже ни куда, возраст не тот.

Блин сама в больнице и водилу подставила.

Не убедилась, да еще и побежала, скорей всего неожиданно для водителя. :-( .
Но водитель, конечно, виноват.

99% пешеходов (не беря в расклад волителей котрые передвинаются пешим),просто твердолобо уверены на все 1005000% что как только они вступили на проехжую(даже одной левой ножкой) часть,будь то зебра или пешеходный переход,то водитель просто обязан,выкинуть якорь из багажника и раскрыть парашют чтоб остановиться и их пропустить!!!!

Т.е. можно сбивать? 8(

Ты не поверишь, но за границей именно так, останавливаются. Без якорей и парашутов, конечно. Просто, отношения людей друг к другу совершенно другое. Для них корыто на колёсах обычная вещь, а не средство поднятия самооценки в кредит.

мы не заграницей.только разве что некоторые люди мыслями там.
загранице пешеходу не придет в голову переходить дорогу в неположенном мсете.

Вы понимаете. что значат термины "Пропустить пешехода" и "уступить дорогу"

останавливаются, да. Но не по этому. А потому что бздят.

Наказания. Оно суровое. Если не пропустит.
А если и вовсе человека собьет - то будет по гроб жизни (своей) в долгах.

Переходят, видел не однократно. Не на автобанах, конечно. Многие, из за автокредитов дальше, чем на шашлыки на родительскую дачу, выехать не могут. а, ведь есть другой мир, а не быдлятник, который создали сами, сообща.

Те, рабская натура наших сограждан виновата? Не бьют плетью, значит можно нарушать?

авось срабатывает,авось успею,авось не собью.