В Свердловской области против результатов выборов протестовали около 2000 человек

вот к какому мракобесию привело объединение с УРГУ ;-)

Правильное мнение - цитата от dima_2277 wrote:
Dec. 10th, 2011 07:16 pm (UTC) http://cifidiol.livejournal.com/1600.html?page=139...

От слов к делу!
Побывав сегодня на митинге и послушав вечером г-жу Латынину на Эхе хочу поделиться несколькими идеями/предложениями:
1. Ожидать выполнения требований обманутых граждан ? наивно! Это стало понятно уже к вечеру, читайте СМИ.

2. Итоги выборов будут пересмотрены только если гражданский протест выйдет на принципиально иной уровень ?это так, увы и ах для всех кто надеется воздействовать на власть словом.

3. В текущем состоянии оппозиция не будет способна оказать серьезного сопротивления власти в уличных противостояниях, по меньшей мере, полгода ? год. Для этого необходимо включить в протест не менее 3-5% от взрослых жителей Москвы и обязательно Подмосковья (цель выводить ? 200-300 тыс.). Желательно, чтобы пропорциональные по масштабу акции одновременно разворачивались в других крупных городах ? это не даст возможности собрать в Москве все силовые подразделения. Такие масштабы проигнорировать точно не смогут, а обеспечить их вполне возможно - вспомните сколько друзей сегодня не пришли сославшись на разные дела!

4. Очень важно правильно определить допустимые границы действий и планировать все мероприятия заранее ? стихийные выступления могут привести к неоправданным жертвам. Посмотрите на лица молодых солдат в кадрах, никакой радости их ухмылок нет, они вынуждены выполнять приказы.

5. На первом этапе предлагается каждые выходные проводить мероприятия примерно такого характера:
a. Массовые шествия в центре города, в т.ч. без согласования властей. Задача привлекать внимание соотечественников и гостей столицы. В случае участия достаточного количества людей, обязательно собираться в центре у объектов гос. власти (Кремль, Дума, Сов. Фед., Белый дом, Лубянка, и т.д.). Если акции будут достаточно масштабными, то массовые аресты станут не так простым делом.
b. У объектов гос. власти всех уровней развешивать и наклеивать призывы к пересмотру итогов выборов, оставлять надписи на мостовых, и т.д.
c. Устраивать гражданские пикеты у прославившихся произволом изоляторов и судов.
d. На выходе из каждой станции метро раздавать гражданам листовки с подробным описанием преступлений на выборах и призывами к участию в акциях. Обязательно каждый день носить ленточки и другие опознавательные знаки - нужно чтобы граждане видели как нас много и что мы не боимся! Использовать наглядную агитация на машинах, в подъездах и т.д.
e. Вести работу с друзьями, родственниками, коллегами на работах - давать ссылки в сети, распечатки и т.д. ?Спасибо? организаторам выборов ? материалов хоть отбавляй.
f. Направлять видео и фото-материалы в информагенства стран -соседей, готовить запросы в международные суды.
g. И т.д. ? главное на данном этапе без прямого насилия, столкновения с полицаями, ОМОНом и ВВ в форме мордобоя, использования орудий пролеториата и т.д. Мы же пока верим в лучшее и говорим о разумном минимуме гражданского сопротивления Жуликам и Ворам.

Если у нас получится мобилизовать общество на борьбу с ПЖиВ, то власть будет вынуждена измениться, или это сделаем мы как гражданское большинство!

да нет, если задуматься, это не кризис это п*ц, когда откровенно указывают, что делать, а что нет! при свободе ВЫБОРА.

Племяннице 4 года. Смотрели митинг в Москве. Она спрашивает: Кто все эти люди и чего они хотят? Мама ей отвечает,они вышли чтобы сказать,что вас плохо кормят и детям нет мест в садике. Когда омоновцы кого то в машину потащили,мелкая говорит,смотрите, наших поваров в тюрьму сажают! 4 года и уже на своем уровне понимает,где ворье.

Скорее захват управления Кок Шаровым.

Голосуйте, сытый вор нужен людям в каждый двор
Заполняйте бюллетени с чувством мести, назло лени
Ненасытным ворам ставьте галки тут и там
Опускайте бланки в ящик, трепетать придётся чаще
Если не проголосуешь, притворив свой выбор всуе
Принесёшь тоску, печаль, выбор вора - наш причал
Причастившись к вольным братьям, обрекаешь на проклятья
Всех своих коллег, сестёр побросаешь ты в костёр
Выбор сильно осложнён тем, кто всячески смятён
Наступив в ступеньку гнева, поднимаясь до предела
Будешь сильно огорчён, брызги ненависти в нём
Скипидарчику глотни, честность разом обрети
И настанет вдруг забвенье, неминуемое рвение
Разобраться во всём сразу, беспристрастно, для экстазу
Будду в сердце растопив, перманентно сделав слив
Коли сам на всё мастак, слушай меня, делай так:
Прихлебателей суть разных, головою в унитазный
Омут разом опусти - вынь, нахлебавшихся разинь вразуми
Что для целебного эффекта наглотаться им будет не вредно
Разнородного говна, честь на то ведь им дана
Чтобы быстро её потерять, в едкий смрад ногами втоптать
И заботливо сметая все сорта элитного чая
Беззаботно на всё наплевать
:cool:

Самая длинная дорога начинается с первого шага. (с)

Пушыстега жалкооо!!! :-)

Он погиб как герой! :-)

Вам не кажется, что вы сейчас сами себе противоречите! А вы-то "трудяга" что здесь делаете тогда??? :ultra:

Ржунимагу!! :lol: :lol: :lol:

Это кто там на ТВ глаголил, что - вот она, демократия в действии? Кучерена, вроде... Хотите митинги тоже приватизировать? Не выйдет!!! Вам и так много. Все захватили, чекисты гребанные. А митингов вы испугались. Они - не плод вашей демократии, они - плод ума, совести и чести митингующих ГРАЖДАН СТРАНЫ!!!

ты ево не запугаешь, этож алмаз который в зоопарке умер :-D

неа, мы им нафик не нужны, они самоудовлетворяют друк друга :weep:

бабло решает всё. на деньги Ходорковского снимается фильм о Ходорковском. :-D
Замечательный человек МБХ: такой белый и пушистый- тратит 100 000 баксов на благотворительность и 900 000- на рассказы об этой благотворительности :-D
ничего личного. только бизнес.
Позабавил колбасник, который пытался подъехать с распросами к Ме и Пу и заработать на халявном интервью: "Пошёлна@урод!!!" в исполнении президента смотрелось бы конечно круто, но за этим можно в камеди Клаб.


интересно будет смотреть на того, кто будет смотреть на вас, когда вы будете смотреть этот кинчик :lol:

Первый премьер-министр Эстонии Э. Сависаар, немало сделавший для социально-экономического
развития своей страны, считает, что для среднего класса характерны следующие черты:
относительно высокое качество жизни, уверенное и стабильное социальное положение, высокий
уровень образования и хорошая подготовка по специальности, высокий уровень
конкурентоспособности на рынке труда, хорошая информированность о происходящем в
обществе, политический скептицизм, умение самостоятельно анализировать и обобщать
информацию, эффективная самореализация в обществе, активное воздействие на значимые
социальные процессы, чувство гражданской ответственности, ориентация не только на себя и
свою семью, но и на общество в целом [3]. Таким образом и в первом, и втором случае
акцентируется не столько экономическая, сколько социально-политическая компонента понятия
"средний класс".

Одна из методологических ошибок российских реформаторов в 1992 г. заключалась в том, что
отношения собственности изначально рассматривались ими лишь в сугубо экономической
плоскости. Шлейф применения узкопрофессиональных дефиниций тянется и по сей день, когда
видные экономисты, давая определение среднему классу, сводят его к простейшему критерию, -
например, два автомобиля на одну семью [4], что автоматически делает любого "братка" из
солнцевской или тамбовской мафии столпом гражданского общества. К сожалению, важнейший
признак принадлежности к среднему классу - социально-политический, не принимается во
внимание у нас не только экономистами, но даже и многими социологами [5]. В этом можно
видеть еще одно проявление курса на идеологизацию экономических реформ, о которой писал
академик А. Некипелов [6]. Отсюда многочисленные российские парадоксы. Санкт-петербургские
социологи отмечают, что многие респонденты относят к представителям среднего класса не
учителей, инженеров, юристов, врачей, а исключительно владельцев частного бизнеса, так как
люди без образования зарабатывают значительно больше, чем образованные [7].

Ущербность узкоэкономического подхода к понятию "общественный класс" вообще, и "средний
класс", в частности, ощущают многие социально мыслящие экономисты. "Для того чтобы
срединный слой выполнял функцию социального стабилизатора и источника социального
развития, недостаточно условия его массовости, - пишут Е. М. Авраамова, О. А. Александрова и
Д. М. Логинов. - Важно, чтобы этот слой выполнял полный набор политэкономических функций"
[8]. В перечне этих функций они называют законопослушность и независимость представителей
этого слоя, осознание ими своих интересов и способность их отстаивать, прежде всего, в форме
поддержки тех институтов гражданского общества, которые интегрируют и защищают эти
интересы на политическом уровне.

Но может ли даже высокопоставленный чиновник, берущий взятки, или крупный
предприниматель, дающий их, или, точнее, вынужденный их давать, считаться гражданином в
строгом общественно-политическом значении этого слова? И тот, и другой несвободны. Они не
столько граждане, сколько верноподданные власти, точнее, повязанные с ней подельники.
А ВЫ ДАЕТЕ ВЗЯТКИ?

Криминальная приватизация по определению не могла создать условия для появления среднего
класса. Как отмечает А. Нещадин, гайдаровскими реформами "по сути дела было
простимулировано создание коррумпированного государства" [10]. На усиливающийся разгул
коррупции постоянно обращают внимание и сами российские руководители. Коррупция сегодня
стала органическим элементом государственного устройства. Вот почему сегодня типичный
российский обладатель капитала так же далек от классического среднего класса, как далека
блатная "феня" от русского литературного языка [11]. Нынешний российский собственник, -
подчеркивает С. Дзарасов, - является носителем криминального, а не рационального типа
сознания... Наша сегодняшняя трагедия состоит в том, что богатства оказались в собственности
криминального класса, который способен захватывать чужое добро, но не способен созидать. При
этом он сознает незаконность приобретений и, обладая уголовной психологией, смотрит на
собственность других отнюдь не с уважением, как принято в цивилизованном обществе, а так как
принято в уголовной среде, т. е. как на очередную желанную добычу [12].

я б эту листовочку сняла - и в ментовку...Идти на митинг - не основание для отчисления. На страх берут, позорняки!

Разумеется, в каждом обществе существует иерархия потребления материальных благ. Между
самыми обеспеченными и самыми бедными обязательно существует какая-то промежуточная,
средняя часть. В экономической терминологии - это средний потребительский слой. Ни в одном
серьезном экономическом исследовании нельзя обнаружить желание назвать эту статистическую
группу классом. Но сегодня стремление представить классом всю аморфную совокупность
представителей среднего потребительского слоя имеет свою логику.

Во время войны народ так же сплотился,все 15 бывших республик от мирового порабощения фашизму,но за годы"перестройки" людей погибло гораздо больше,население вымерло в разы.Иностранные психологи ещё в брежневские времена пестрили в газетах,сами тому удивляясь,что всех людей сплачивает только всеобщая беда - война,а у нас это война с коррупцией,фальсификацией,подменой моральных понятий и т.д.Вечная борьба с властью...

да ты и в самом деле свой ник оправдываешь! На Сиб.тракт 8 км есть палаты свободные, могу посодействовать , чтоб без проволочек тебя взяли вне очереди... И соседей хороших подберем... :beach:

Как было отмечено, уже почти десять лет Россия живет в условиях необычайно благоприятной для
нее конъюнктуры цен на мировом рынке. Естественно, что это не может не отразиться и на
материальном благополучии населения. В этих условиях происходит не только рост числа
миллиардеров - в 2003 их в России было 11, в 2007 стало 54, но и возрастание доли тех, кого
можно отнести к среднему потребительскому слою. Этот отрадный момент рождает надежду, что
постепенно появятся условия для формирования среднего класса и его следствия - гражданского
общества. Основной залог этого - современные глобальные процессы, мир становится более
открытым и динамичным. Россия не может оставаться в стороне от общемировых тенденций.
Авторитарные системы неэффективны, они исчерпали себя уже в XX веке.