Четверть населения РФ за уголовное наказание "святотатцев"

[Сообщение удалено пользователем 04.03.2006 23:13]

"Религия в России стала самым доходным видом бизнеса"....
Это неоднократно и многими здесь заявлялось и воспринимается уже почти как аксиома.
Проблема в том, что эта "аксиома", хоть мало кто из здесь присутствующих в это поверит, не соответствует действительности даже в малой степени.
Возможно, некий отдельный митрополит на торговле табаком и заработал себе миллион долларов... Не могу ни согласиться, ни опровергнуть - ибо не в моей компетенции.... Возможно, некий отдельный батюшка держит местную автозаправку и на этом купил себе джип или построил дом... (Впрочем, и таких доподлинных сведений у меня нет даже при ОООчень большой осведомленности в церковных и околоцерковных делах). НО: если говорить о "религии" в целом - то есть храмах, монастырях вообще - они, просто это не афишируется, еле-еле сводят концы с концами. Вы думаете то что за отопление Храма-на-Крови платит областной бюджет потому, что попы настолько жаднючие, что готовы пойти на всероссийский скандал, лишь бы лишний рубль сэкономит себе? Нет... Доходы Храма-на-Крови, как и Христа Спасителя в Москве не позволяют содержать эти здания... И это ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ....
Оборот пожертвований в крупных храмах Екатеринбурга (не "прибыль", а именно оборот) - 200-300 тысяч рублей в месяц. Если из этого вычесть себестоимость свечей, книг и икон церковных лавок, а также электричества, отопления, воды, канализации, зарплаты штата в 20-50 человек, налоги на ФОТ.... то у храма НЕ ОСТАЕТСЯ НИЧЕГО.....Он не может ни реставрироваться, ни как-то развиваться... Богатые дяденьки же, воздвигнувшие себе памятники, как правило по окончании стройки от проблем храма отворачиваются полностью и даже слышать не хотят, чтобы оплачивать отопление... Вон, на дальнем востоке где-то, храм просто посреди зимы отключили от тепла потому что это 100 тыс. в месяц, что равно всем доходам храма....
Зарплаты к стати у сотрудников тоже не большие - от 2 тысяч у техничек до 10-15 у священников и настоятелей... (к стати, имеющих нередко по 5 и более детей).
Почему так? Потому что у нас довольно бедная страна... А Церковь, действительно живя за счет народа - народ ее полностью содержит, не может жить намного лучше народа.
Толстосумы же в храмы не ходят - да строят, да колокола покупают.... Но ведь потом надо жить... И другие толстосумы обирают на ТЭРах храмы ДО НИТКИ...
Причем, это городские храмы. А в сельских вообще, как правило, печки-буржуйки стоят.... И батюшки в месяц по 2-3-4 тысячи получают - благо огороды свои....
Вот это - правда.... Хотя, я понимаю, что здесь в нее мало кто поверит...

Ну процитировал случайно мимо. Не нервничайте.

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2006 22:25]

Снял свои возражения.

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2006 23:15]

Имхо, это нормальная ситуация. Претендуя на роль эксклюзивного проводника в Царство Божие, священник не имеет морального права на земле быть богаче самого бедного своего прихожанина.

Прямо чеканная формулировка. Отлично :appl:

Имхо, это нормальная ситуация. Претендуя на роль эксклюзивного проводника в Царство Божие, священник не имеет морального права на земле быть богаче самого бедного своего прихожанина.


Согласен. Священнику должно быть стыдно быть богаче своих прихожан.
Но речь о другом. Почему здесь все считают попов какими-то сказочными олигархами?
Хотя на самом деле их доходы не намного превышают доходы пресловутых бюджетников...

В то время, когда людям за квартиру платить не чем - вполне справедливое вложение государственных денег в частное предприятие.

Да рядовых приходских священников, наверное, никто и не считает. А вот иерархи действительно дают повод.

Вот я и говорю, что они не должны их превосходить ни на много, ни на немного. В идеале священник должен жить не на твердую зарплату, а на ДОБРОВОЛЬНЫЕ пожертвования прихожан, а если образуются излишки сверх прожиточного минимума, отдавать их беднякам прихода.

Тема автоматически закрыта.