На проспекте Космонавтов иномарка сбила двух пешеходов

Ты что ж на детей-то переводишь все время, на своих приводи пример, сволочь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Если жгут не наложить - через 5 минут смерть от потери крови.

quote]Удивительно, но если бы за рулем была женщина, что бы вы тут написали? я подозреваю что-либо из этого: ... у всех баб забрать руль... она должна была оценить ситуацию... среагировать... вовремя притормозить... не уверен не обгоняй, не садись за руль... у них нет реакции... а должна быть... и в конце концев - купила права....., но главное - должна была предугадать ситуацию, потому что она за рулем средства передвижения повышенной опасности !!!! а сейчас наоборот, некоторые (НЕКОТОРЫЕ) во всю оправдывают водителей. Почему? [/quote]
Точно-точно, это только ведь бабье не умеет управлять а/м, а мужики-то круть несусветная!!!! Где крики про то, что бы у всех мужиков права отобрать! :super:

я своей дочке всегда говорю что переходить улицу по пешеходному переходу нужно только тогда когда ты убедишься что машин вообще рядом нет. потому что пешеходный переход это не приоритет для пешехода.....лучше опоздай но не рискуй.

смелых нет

Светлана, это не остроумие, а самый что ни на есть базовый вопрос: обязан ли водитель пропускать на "зелёный" твоего ребёнка или нет?

Для многих граждан, в случае с "абстрактной кеглей" ответ очевиден - "кегли" должны смотреть по сторонам, машина враз остановиться не может, граждане должны были подождать, пока проедут машины, а потом уже нажимать на кнопку светофора и т.д. Ну а про вполне конкретную "кеглю" - про собственного ребёнка - как ответишь?

Да вы втроём и сами неплохо справляетесь. :-D

Ну а вот идёт - то что? Можно сбивать, раз по сторонам не смотрит?

Толерасты херовы. Случайность у них везде. Почему только этот ровер в светофор то уехал, а никто другой, почему шестерка какая-нибудь не уехала? У нее управление хуже, привод задний и вообще несравнима с ровером.
А потому что когда чувак в шохе едет он соизмеряет силы (всякие конечно бывают, но светофоры на космонавтов не ловят). Ровер ехал не меньше 60-70 км. ИМХО
Этот дурень влетел со всей дури в светофор, и повреждений не много на, потому что их много на ноге у парня.
Мое мнение, садить не обязательно, а вот содержать инвалида теперь обязан.

В кои то веки даже сам согласен с этим мерзким типчиком... ))) - ЕСТЬ ПОГАНЦЫ!!! - видят толпу машин уже разогнавшихся и пара уё... бков !!НЕЕЕЕТ! Нажмем кнопку - чтобы все затормозили, хотя цуки прекрасно видят что (по машинной луганской) несутся НАЖМЕЕЕМ!!!! Кнопочку... цуки! Не так ли и в этот раз? Ну пропусти поток- там столько людей из за пары утырков, отсоси на обочине 10 секунд и дуй дальше!

Ато!!! :-D :-D

я могу только за себя ответить... но ведь у нас водители разные. знаю одного который говорит что машина не и.ет а давит, поэтому все должны его пропускать.....

а че это умников-то не видно некоторых автолюбителей, именно что любителей полных, с их фразой козьей: -виноваты пешики, не убедились в безопасности стояния возле светофора! вдруг водитель их не увидит и бля вылетит что есть дури. или еще какой бред такой же?

он имел ввиду, что всегда надо смотреть по сторонам и в первую очередь думать о своем здоровье и жизни...
вспомните ситуацию в Перми? когда у автобуса тормоза отказали - парень еле успел убежать..
всякое на дороге бывает - у водителя может сердечный приступ случится, например, - беречь себя надо всегда..

парню - выздоровления.. жалко его конечно.

нееее, я полностью не согласен...
вопервых не надо гадать что бы я написал если бы была женщина - в той цитате что вы скопировали я привел пример (яркий пример) помехи на дороге
так же я знаю отличных водителей девченок которые водят гораздо лучше многих мужчин, мои высказывания и мнение не поменялись бы, единственное что может отличать (да и то не всегда) хороших водителей Ж и М - дак это реакция после аварии...
ну и повторю я не защищаю водителя - мог бы конечно написать что еслиб он еще со вчерашнего вечера проколол бы се колеса то ничего бы и не случилось, но тут другая ситуация - я не защищаю но и не обвиняю - я просто потратил время на написание своего мнения, мне надоело видеть фразы накол,казнить, посадить, особенно зачем называть водителя который себе сделал проблему (щас разговор только о водителе - соболезнования уже достаточно написали пострадавшему) зачем называть его ублюдком и т.п. ???? я портатил время на обьяснение человекам* что ненужно таких реакций - каждый водитель возит за собой решетку, и каждый водитель его жизнь и жизнь пешихода зависит от кучи факторов...

Сейчас я расскажу Вам как работает светофор:
1. В нажимаете кнопку, после этого светофор тупит секунд 10
2. Потом светофор мигает зеленым светом еще секунд 5
3. Потом загорает желтый еще секунды 3
4. И только потом пешеход может перейти дорогу.
5. После того как светофор снова разрешил движение автотранспорту он еще около минуты не будет разрешать переходить дорогу пешеходам.
Поэтому подойти и нажать кнопку и дождаться зеленого сигнала - это нормальное и наиболее адекватное поведение пешехода. После нажатия на кнопку (если обращать внимание на светофор), у водителя достаточно времени чтобы снизить скорость и затормозить.
В данном случае водитель вероятно хотел успеть проскочить на желтый сигнал светофора, но впереди идущая машина резко затормозила и ему пришлось принимать решение: въезжать в зад впереди идущей машине или уходить на обочину и пытаться затормозить там. Как бы я поступил в данном случае не знаю. Версию о том что водитель предпочел давить пешеходов считаю абсурдной, скорее просто не успел просчитать ситуацию. Вину водителя вижу в том, что не соблюдает дисциплину (любит проскакивать на желтый). Но отрывать ему за это ногу считаю неправильным ибо тогда ноги придется отрывать минимум 30% водителей, а это уже геноцид. Водителя скорее всего ждет пара лет в колонии поселении - адекватная мера пресечения. После этого станет умней.

Компетентные участники форума уже определили виновных, по корявому содержанию новости? вне всяких сомнений виновен тот, у кого тачка круче.
Это или комплексы или сильное отставание в развитии, а скорее всего все сразу.

каждый день что то происходит на дорогах, а все от того что мы сами люди невнимательны, независимо от того водители мы или пешеходы.....

Самое поганое тут то, что таки да, если бы те двое нажали на кнопку уже после того, как перекресток бы пересекли эти два урода, ничего бы не случилось.
А если точнее, то дальше по этой дороге, после моста, происходит изгиб и сужение проезжей части, в результате которого две попутные полосы временно превращаются в одну. Соответственно, это место является вроде как локальным филиалом всемирной олимпиады для дебилов, на котором периодически устраиваются соревнования на тему "обогнать соседа и после сужения поехать спереди". Вполне возможно, что не загорись на светофоре запрет, эти две твари "поцеловались" бы там, впереди. Причем, одного из них еще и об железные борты бы хорошо покоцало...

Матч поинт, блеать. :-(

Очень жалко пострадавшего. Даже закрытый перелом черепной коробки - еще не факт, что хуже. Остается надеяться, род деятельности пострадавшего предполагает уственный труд. В этом случае у него, по крайней мере, получится сохранить трудоспособность. Плюс, есть этот законопроект насчет обязательного наличия на предприятии работающих инвалидов. Так что быть может, ему еще удастся достойно пережить всю эту жопу. Вне зависимости от того, оплатит ли та мразь ему ущерб - или нет. Во всяком случае, я от всей души ему этого желаю.

А кстати да, вариант с желтым светом вполне вероятен. Однако вполне возможно, что анально обиженный мудак из белого ровера при наличии видеорегистратора постарается по максимуму заложить "пелота" из того ровера, что затормозил. В конце концов, не случайно же он за ним так бешено гнался.

Просто помедленнее ехать. Тогда там такой ящичек на столбе становится различим.

православные социопаты нашли повод для очередной истерики
ХвЖ :ultra:

Да нет, виноват тот кто управляет а/м- средством повышенной опасности... Это просто формулировка из судебного решения...

Вот человек, даже не знает о чём речь, но это не мешает ему считать себя венцом творения. Статью прочитай, какая тачка? Там пешехода сбили на тротуаре.

Все правильно? СУД рассматривает все обстоятельства и определяет СТЕПЕНЬ вины?

Вас, прям хоть со словарем читай :-D