Очередной эксперимент физиков опровергает теорию Эйнштейна

Нейтрино летит по прямой т.е. по землей.
Обычный сигнал вдоль земли.
Старт по времени одинаков. На сигнал вводится задержка за счет огибающей по земле и все дела.

Так где же они?

Читаем препринт и видим, что никакого "обычного" сигнала нет.

?Дело заключается не в тех несовершенствах знаний, которые могут постепенно устраняться ходом научных исследований, а в глубокой не-адекватности Мира точных наук и действительного Мира, в котором живем мы. Разрыв этот настолько глубокий, что в точных науках нет даже перспективы передать великую гармонию жизни и смерти, являющуюся сущностью нашего Мира. Нарушив эту гармонию, точные науки исследуют только процессы увядания и смерти?.
Н.А. Козырев.

Ищущий, да обрящет! ;-)

Детальное описание эксперимента http://elementy.ru/news/431680 (Эксперимент OPERA сообщает о наблюдении сверхсветовой скорости нейтрино).

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2011 16:49]

Так надо законодательно обязать этого нейтрину соблюдать скорость света.

Ишо чтоб на встречку не выезжало ЧУДОВИЩЕ. :ultra:

Представить конечно можно все что угодно!Но к практике это отношения не имеет никакого. :-D
Подобных стержней не существует в природе.

"Вот что писал об эйнштейновской теории относительности К.Э. Циолковский: ?Чисто математические упражнения, может быть, и любопытные, как забавнейшая игра человеческого ума, представляют в действительности бессмыслицу, которой отличаются многие современные теории, начало которым было положено примерно в середине прошлого века. Успешно развиваясь и не встречая должного отпора, бессмысленные теории одержали временную победу, которую они, однако, празднуют с необычайно пышной торжественностью! Будучи в целом безумными, эти теории кое-что помогли объяснить. Но они зарвались и достигли своего апогея? Они не приводят к реальному познанию природы, а, наоборот, уводят человека в мир парадоксов, где уже никто (даже и сами авторы этих теорий) разобраться не может. Я не верю им, когда они говорят, что все выводы теории относительности им понятны?.
И еще: ?Особому рассмотрению должно быть подвергнуто представление о ?мгновенности? времени? Что такое мгновенность? Мгновенная передача импульсов от одного конца стержня к другому. Говорят, что такой мгновенный процесс совершается вне времени, но только в пространстве. Но опять-таки это неверно, ибо мгновенность может быть одной тысячной, одной миллионной или одной миллиардной и так далее секунды. Значит, никакой мгновенности не существует, и физики не должны пользоваться этим ложным термином. Мгновенность, как и одновременность, в покоящихся и движущихся системах суть проявление нашего крайнего невежества! Серьезно говорить о мгновенности просто нельзя, ибо она только удобная форма, принятая для ?объяснений? событий. Особенно странной мне кажется ?мгновенность?, которой оперирует Эйнштейн в своей теории относительности. Конечно, никакой мгновенности в природе не существует, и то, что он относит за счет понятия ?вне времени?, происходит в ничтожные доли секунды, как искусственной единицы, и за счет пространства, как он справедливо полагает. Если время как явление природы существует, то ничто не может быть вне времени, ибо это ? бессмыслица. Если время не существует, тогда из него нельзя создавать обязательный фактор движения системы и украшать земными часами все космические стержни, а Минковскому из абстрактного понятия времени делать четвертую координату, которую приставляют к трехмерному пространству. Надо согласиться, что это удобная конструкция? но насколько она реальна ? это еще никем не доказано? (курсив мой. ? В.Х.).
Да, чисто в научном плане эта теория бессмысленна, неверна и тупикова. Но ни к чему другому, по всей видимости, Эйнштейн и не стремился (это красноречиво демонстрирует его известная фотография с высунутым языком), ее ?научность? была лишь прикрытием истинных целей, которые также лежали в русле их борьбы с Богом. И посвященные в эзотерику ?избранные? представители научного мира стали называть Эйнштейна гением всех времен и народов и раскрутили его имя как одно из самых почитаемых на земле. Однако Нобелевский комитет отказался рассматривать теорию относительности в авторстве Эйнштейна? И не только потому, что его авторство ставилось под сомнение, но и ввиду ее антинаучности.
Я не случайно выделил курсивом упоминание Циолковским некоего Минковского. Герман Минковский (математик, российский еврей, живший в Германии в начале ХХ века) разработал четырехмерную геометрию, в которой пространство и время едины. Как сказано в справочниках о нем, математическая ?модель Минковского существенно помогла Эйнштейну в разработке общей теории относительности, полностью опирающейся на аналогичные идеи?...
А теперь ? выскажу свою спорную мысль. Насколько она реальна ? тоже никем не доказано. Однако она может быть интересна не только поэтам?
Согласно эйнштейновской теории (ТО), скорость света равна 300 тыс. км/сек в пустоте. Но в природе пустоты нет. Космос ? тоже не пустота. Сам Эйнштейн называл космическое пространство эфиром. Что такое космический эфир ? многолетний спор ученых, но все они сходятся на том, что космос ? не пустота. То есть пустоты в этом мире нигде нет. Тогда для кого и для чего эта эйнштейновская величина скорости света? Ведь для законов материального мира она не годится?
И вот тут начинается самое интересное. Тут никуда не деться от эзотерической, тайной стороны данной темы. Ведь Эйнштейн был мистик?
Обе теории Эйнштейна, с которыми он претендовал на Нобеля, связаны со светом ? и ТО, и ?Второй закон фотоэффекта?, за который ему Нобеля все-таки дали. А теперь я хочу спросить: как имя того падшего ангела, который стал дьяволом? Чтобы читатель не терял время, сам и отвечу: имя ему Люцифер, что означает светоносный, ангел света?
Там, где отсутствует эфир, скорость света имеет постоянную величину. И где же это? А в ином мире. В другом, четвертом измерении, которое и описал математически Минковский для ?Общей Теории Относительности?. Там, где находится тот самый ?бог?, ставший ангелом тьмы, имя которому Люцифер и которому здесь, на земле, поклоняются избранные им. Для них Эйнштейн действительно гений. Но они не могут нам сказать, почему. И там, именно там, время и пространство ? едины, составляют одно целое, а время ? мгновенно. Циолковский говорил о невозможности мгновенности времени в нашем, в реальном мире. А Минковский и Эйнштейн говорили о мире другом.
Эйнштейн в своих дальнейших объяснениях и оправданиях собственной ТО все время искал для себя лазейки, говоря о ?дырах в эфире? и об ?искривленном пространстве?. А в конце концов для своей теории он вообще вынужден был отказаться от эфира... Что, в общем-то, логично... Его и других ?посвященных? все время тянуло туда, в эти ?дыры в эфире?...
По утверждению релятивистов, при приближении к скорости света масса тела приближается к нулю, переходя в энергию. (Хотя Пуанкаре утверждал обратное ? масса увеличивается до бесконечности.) Но ведь там, за ?дырой в эфире?, масса и впрямь равна нулю. А время там не просто замедляется, оно вообще отсутствует...
Релятивисты, ведомые Эйнштейном, упорно хотят иметь возможность реального ухода туда, к своему богу, и возвращения оттуда... Ведь не случайно же эйнштейновская ТО основана на четырехмерной геометрии Минковского...
Кстати сказать, сооружение в Швейцарии ?Большого андронного коллайдера? ? это и есть релятивистская попытка проникнуть туда через ту самую ?дыру в эфире??
Некоторые ученые предупреждали, что в результате работы этого ?коллайдера? может возникнуть антиматерия, которая утянет в черную дыру всю нашу планету. Но даже это авантюристов не остановило. Или, может, это и является их целью, а вернее говоря, целью ангела тьмы?..
По милости Всевышнего, при первом же запуске ?коллайдер? сломался."
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=76&t=...

в каком эфире? :hi:


отсутствие времени = отсутствию каких-либо процессов.... :hi: Так? Но черные дыры постоянно мутируют.... значит процессы там идут, а идут они потому что время не нулевое....

А помнишь какие проблемы строили христанутые http://rusfoto.net/img541.htm в росии в 60-ых годах? Дескать первые космонавты запущенные в космос, могут встретится с богом, и бог разрушит землю за встречу с безбожниками. :hi: Да, были полудурки в рядах ученых, они твердили что это опасно.... И что??? :hi:

такой ужасной шизы не читал давненько ..... :lol:

Ни фига :lol: :lol: :lol: Мну тут поучаствоаль в составлени аннотации к диссеру, диссер то нормальный....но формулировку нужно было сочинить :ultra: Там всё закончилось "совершённо твердой пластической деформацией"...учёный совет ето скушал...ВАК тоже скушает :super:

неа..на лесном...у центавра... 8(

инштейн лоханулся))

Эйнштейн - молоток! Научная мысль была им сильно подломлена тогда. И сделано это, получается, было заранее. Если бы немцы додумались до гравилетов на два-три года раньше и дошли в создании ядреной бомбы до конца (ведь и в этом их кто то остановил?), то мир бы сейчас выглядел совсем по-другому! Пара-тройка таких агрегатов с ядерными зарядами даже не очень большой мощности направленная в столицы противников...

Кстати, про что спор то? Скорость света - св-во среды. Как волна будет двигаться со скоростью больше, чем скорость распространения волны в среде? Как можно на ускорителях э/м волной разогнать частицы до скорости выше скорости распространения этой самой волны? Значит ли по СТО, что две частицы движущиеся навстречу друг другу со скоростью 0,8с движутся реально со скоростью 1,6с одна относительно другой? Ведь условие применения СТО сохранено! Равномерное движение. Все системы отсчета равноправны!
Как э/м "датчиком" "поймать" заряженную частицу со скоростью движения выше скорости распространения э/м волн в вакууме?

Поздравляю! наконец то нашелся гений, опровергший жыдомасонскую специальную теорию относительности и посрамил сатаниста Энштейна! :lol:

Он выполняет роль синхроимпульса

Во всех таких случаях необходимо еще определять истинность логического рассуждения. Например.
Простая задачка на тему догонит ли человек черепаху.
1 Типа он до первой линии, где была черепаха, а черепаха уже впереди на 2 линии и т.д. Вроде логично, не догонит. Просто не учитывается фактор времени в рассуждении, который стремится к 0.
Так вот и в природе, вроде логически всё правильно, а чего-то не учтено.
Сложно всё однако, когда логически выводится определенная истина.

Да ну, вон самолёт из Ебурга в Москву быстрее... вылетел в 12 из Екатеринбурга, пролетел 2 часа и в 12 прилетел в Москву... а вы говорите время нельзя обогнать... :-D

Угу, уже скоро 9часов, а на вулитце НОЧЬ 8( .Скоро (21-22 декабря) утро в районе 11часов будет начинаться... 8( :ultra:

Тема автоматически закрыта.