Использование электронных учебников может нанести вред зрению

379 баксов без доставки, экран меньше, качеством хуже. :-D
перетерто на 100 раз уже, Киндл курит в сторонке.



пусть делает блеать, за язык никто не тянул
:bes: :bes: :bes: :bes: :bes: :bes: :bes: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun:

С обычной книжкой, если в другом месте что-то поискал - назад как вернуться? В электронной - нажал кнопку "назад" - и всё. И закладок можно поставить сколько хочешь. И книжка запоминает место, где ты читал - то есть даже по навигации читалка выигрывает. Да что там говорить - я уже приводил пример - у меня дети отказываются словарём пользоваться, как раз таки по причине "неудобной навигации".

То есть я так понимаю, ты сейчас из широких штанин достанешь Чюбайсридер? Или хотя бы подскажешь где его сейчас купить? :-)

Как бы при наличии отсутствия чюбайсридера - курит именно чюбайсридер. :-)

Ога. Как Прохоров - ёбиль! Они не по производству спецы, а по "как бы сп.и.здить чего".

не, я себе на днюху запланировал ПокетБук подарить, за 15-ку.


да есть они, в школах в этом году тестить будут.
пойти у школоты отжать если только.... :-D

[Сообщение удалено пользователем 09.11.2011 12:49]

Честно говоря с сомнением отношусь к таким учебникам. По крайней мере в теперешней их форме.

Учебник ? не развлекательная беллетристика, и даже не ответы на задачи. Учебник предназначен для обучения. Сам процесс обучения подразумевает работу мозга по сбору и анализу информации, с последующим принятием решения и принятием ответственности за такое решение. А также по выработке методов такого сбора, анализа, принятия решения.

По сути электронные учебники аналогичны печатанию задач с ответами ? они отучат детей решать задачи.

Можно сравнить с появлением интернета, на который все возлагали надежды, что это якобы позволит совершенствовать обучение и расширит кругозор и объём знаний каждого человека. Ни хрена! Интернет существенно помог только тем, кто выучился до его появления, молодые умнее от интернета не стали. Это видно по нашим форумам: все споры со стороны молодой и бестолковой поросли сводятся к поиску ими готовых ответов по поисковикам и постированию от своего имени. Причём одни и те же персонажи могут в других темах на такие же споры искать ответ заново или вообще приводить другой ответ, существенно отличающийся от предыдущего. Потому что никакого стимула к запоминанию нету. Куда проще прочесать интернет и выбрать понравившиеся ответы с первых страниц поисковиков.

Если электронные учебники приведут к такому же результату: тренировке в поисках самого понравившегося ответа, то мы убьём образование.

Кроме того, меня сильно настораживает, что в эти электронные книжки загрузят дополнительную литературу. Учитывая, что вся литература 10-летней и более давности изымается из библиотек и уничтожается, а есть распоряжения во всех работах ссылаться только на литературу последних 5-10 лет, мы получим литературную базу строго ограниченной политической направленности: едрочерско-мракобесной, которую будут оперативно обновлять в нужном идеологическом направлении.

Думаю, как раз такая цель и преследуется: обеспечить строго выверенную едроческую направленность обучения.

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2011 12:51]

зарению и мозгу :ultra: :-D

Дык учебники так и печатают - с ответами. В чём разница - не понимаю.

ИМХО - во времена "до интернета" они вообще бы таких споров не вели. Потому как не где, не с кем, никаких ответов они вообще нигде найти не смогли бы, предмет спора - вообще за гранью их интересов и т.п. А сейчас - хоть так. В этом - уже плюс.

Каким образом можно уничтожить миллионы электронных копий - мне совершенно непонятно. Более того, обновление их в нужном идеологическом направлении моментально вызовет ответную реакцию - в доэлектронную доинтернетную эпоху замены книги в библиотеке заметило бы несколько человек, но поднять срач - у них ни за что бы не получилось. Сейчас же - запросто.

Эпоха бумажных книг заканчивается. На смену им идут электронные, гораздо более удобные. Это как смена лошадей автомобилями. Или пластинок - сиди дисками. Радоваться надо! :super:

Ну так я говорил про задачи с ответами ? т.е. в самой задаче.


Спорили в своём кругу: среди друзей, на предприятиях, и т.д. И при этом получали куда больший объём знаний. как правило, получали самостоятельно.


Можно составить учебные программы на поиск только среди ?нужной? дополнительной литературы, в которую не будет вписываться вся остальная.


Когда я увижу, что контролируют обучение в школах не едрочеры ? я буду радоваться и электронным книгам тоже.

Дык тогда какие претензии-то к носителю! Эти уроды и на бумаге г.овно напишут!

Могу сделать предположение - в ближайшие годы бумажные книги резко исчезнут. Примерно как кассеты-видеокассеты в своё время. Будет определённое количество для любителей высокодуховных бумажных книг - но и только. В принципе даже сейчас цены на книги - нечто запредельное. По цене десятка не самых дорогих можно купить ридер. Заодно на книжных полках сэкономить можно. На том же amazon-е только бесплатных книг - 2.5 миллиона, а в рунете - так чуть ли не все бесплатны! :-)

В таком случае возникнет главный вопрос: как будет оплачиваться труд авторов книг? Мне лично глубоко начхать на всю возню вокруг авторских прав таких неуважаемых мною людей, как Н. Михалков и Књ. Но на них не начхать, например, Диме Бадминтонову, судя по его последнему загрантурне.
Кто и как оплатит удовольствие? Я об учебниках и дополнительной литературе конечно же.

У меня есть 10 закладок - пальцев )))


Искать конкретную страницу в книжке проще.
Разумеется, искать фразу - не получится.
А дети словарями не умеют пользоваться, потому что алфавит плохо знают. Хотя, конечно, в ридере слово искать проще - навел и все. С этой точки зрения - да.

Даже не в этом дело.
1.Если ридер с LED технологией, то
там будут либо белые диоды, либо массив RGB (там голубые есть)
Спектр, излучаемый голубым светодиодом схож с ультрафиолетовым спектром. Белый же получают из голубого с желтым.

2. Если просто LCD (без LED подсветки) то там CCFL подсветка (флуоресцентная). И ближе, чем на 30 см подносить к глазам нельзя.
(швейцарское Федеральное бюро по энергетике - про вред люминесцентных ламп. она же флуоресцентная)

Остаются Жидкочернильные и OLED. Ж/ч - слишком маленькая частота обновления, подходит только для непосредственного чтения.

не, ну тут другое - шелест бумаги, качественные иллюстрации, запах типографской краски - останутся, имхо, как произведение искусства.
и исчезать начнут всё-таки в ближайшие десятилетия, а не годы.

Только версия.
Если еще хочется а уже негде, то на помощь приходят новые идеи гос. масштаба. типа этой. Посчитаем. Пусть в стране где-то 20 млн. школьников. Пусть ридер даже по 10 тыс. Мы имеет на эту акцию 200 лярдов, из которых можно смело отпилить 30 лярдов рублей или 1 гигабакс. На одного даже из 1000 заинтересованных выйдет по 1 мегабаксу. Во как можно делать бабки на новых суперидеях.

Естественный вопрос, как раз по теме:
? Сколько Вы, Пародия на человека, перевели книг из ?бумажного? вида в электронный? Или у Вас подсознательная враждебность ко всему новому?

У меня, например, уже скопилось 5 книг, которые я за последние несколько лет в свободное время (на самом деле, во время болезней, сидя дома) добросовестно оцифровал и выложил в интернете. Четыре из них с полным распознаванием текста (у пятой дореволюционная ?грамматика?, которуя я не стал переводить на современный язык и оставил страницы в виде картинок, но очень добросовестно отсканировано). Разумеется бесплатно. Одна из них совсем уж тонкая, зато одна очень толстая, три остальные ? средние. (Я не говорю о фотокопиях книг, которые я вообще не учитываю.)

Сейчас ещё четыре книге в процессе перевода их в электронный вид. Ждут, когда я снова приболею и займусь ими.

Кроме этого есть с полсотни карт также переведённых из бумажного вида в электронный. И тоже достаточно высокого качества.

Я хотя бы имею какое-то представление об электронных книгах и о том, откуда они берутся, как делаются. А ты-то куда лезешь со своими вечнотупыми постами, дурилка картонная?

Ясно, чтовсе ридеры с излучением света опасны для зрения, остаются "бумажные", а вот цвет в них есть, что-то не помню? Если цвета нет, то надо просто подождать пока появится, чтоб потом не заставили на цветной переходить. Ну а на ч.б. как-то ущербно будет.

Для учебников не надо никаких ридеров. Учебник должен быть бумажным.
Представляю деревню, в которой один компьютер в сельском клубе с USB, к которому выстраиваются очереди, чтобы зарядить ридер.

И вообще, как можно доверить школьнику чужой дивайс, у которого экран со стеклом в полмиллиметра толщиной?
Он соседу один раз по башке им заедет, и провалится очередная едрочерская национальная программа.

В автобусах и трамваях уже WI-FI. Не увидели? Но сказали - завтра установят. Подождите немного! Бабушки и студенты будут пользоваться. :fotku:

Очередная унылая заказуха авторов текущего положения дел на рынках учебной литературы.

А положение таково, что сквозь проблему покупки той литературы, ее производители ежегодно имеют миллионы родителей на миллиарды бабла.

Как всегда, это дезинфо аргументируется вредом для глаз. Видимо, журнашлюшки наших книгопечатников до сих пор наивно верят в то, что еще остались люди, не знающие, что E-Ink (особенно Pearl) для зрения не вреднее механикодинамической рекламы (свитки, жалюзи и т.п.) - да и, вообще говоря, самой бумаги тоже.

Как всегда, на фотографии не это:
http://exler.ru/expromt/images/25-10-2011/9.jpg
, не это:
http://exler.ru/expromt/images/16-08-2011/5.jpg
, и даже не это:
http://exler.ru/expromt/images/12-07-2011/4.jpg

... А какая-то муйня.

Отдельно изумляют люди, всерьез заявляющие, что бумажные книги лучше. Я каждый раз впадаю в глубочайший ах..:cen:..й, пытаясь представить себе, что заставило их думать, будто кто-то считает, что это не так.

Г..:cen:..но вопрос, я не отказался бы таскать с собой в кармашке Шопена, Эммио Морриконе, Нино Рота, Moby, Linkin Park, Nightwish, ДДТ, Мэрлина Мэнсона, Любэ и всех остальных авторов и исполнителей 2500+ (~20 Гб) любимых мной мелодий, а вовсе не некий "б-гомерзкий" девайс с покусанным яблоком на заду.
Однако увы, но этому с дэху мешают некоторые особенности нашего с вами пространственно-временного континуума.

Для тех, кто ну совсем в танке, наглядный пример. На данный момент в моей лично читалке закатано несколько тысяч литературных произведений. И лично я не знаю, на что меня потянет в данный конкретный момент - на Шейкспира, Лавкрафта, Акунина, Гудкайнда, Коэльо, Кинга, Роулинг или вообще на Владимира Васильева. И мне реально в кайф, что отправляясь в отпуск или путешествие, мне не надо брать с собой всю свою домашнюю библиотеку - достаточно взять предмет, который по массогабаритным характеристикам даже несколько уступает средних размеров книге. А работает без необходимости зарядки при этом - месяцами, благодаря особым свойствам E-Ink - дисплеев.

А что касается физкультурной стороны таскания на своем горбу 100500 книжек, то, ИМХО, для физкультуры есть физкультура.

Короче, так. Автор статьи, ты - неимоверно жалкий, продажный х..:cen:..й.

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2011 15:27]

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2011 15:31]

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2011 15:32]

:ultra:

А если в одной руке - бутерброд???

В электронной - как минимум - так же. А вообще - проще. Например если вывести на экран превью страниц.

Как же они там, бедные, без сотовых телефонов-то живут?

Единственное преимущество бумажных книжек, надо сказать. Кста, на счёт экрана - чубайс гарантирует что в его чубайсоридере он будет неразбиваемый.

для контрпропаганды против богомерзкого чубайса надо учить матчасть. :-D
в егонной читалке экран сенсорный, стекла там нету. :ultra:

Смотря по каким параметрам. Кроме того, к ридеру привыкнуть надо. Кому-то и шелест страниц приятен.


Бутерброд нужно засовывать в рот целиком.


Все равно. Я пробовал со справочником работать - неудобно. Бумажный гораздо проще и быстрее. Книжку почитать - удобно, особливо на буржуйском языке - встроенный словарь незаменим.


Не знаю. У меня покетбук только от УСБ заряжается.


Ага. Монолит, выращенный в нанолабораториях.