В Нижнесергинском районе мать, желая избавиться от ребенка, выкинула его в сугроб

плохо, когда люди не желают видеть проблем.
я не считаю, что во всём виноваты мужчины или во всём виноваты женщины.

а кто виноват тогда?

пустота в наших сердцах
стоит промедлить,и холисы заполнят её "попкорном"

это , отчасти, издержки технического прогресса.

Такого рожна, что вопрос рожать-не рожать касается не только женщины, это не только ее личное дело.
Право расссуждать на данную тему я лично, с Вашего позволения, за собой пожалуй оставлю, а за демографию бороться надо, не обязательно путем принуждения :-)


А женщин, не исполняющих положенную им законами природы роль (рожать и воспитывать детей) - отправлять в армию на общих основаниях ;-)

Штормбриннер, мое искреннее восхищение!

Рожай. Корми. Воспитывай. За чем дело-то стало?
А женщин - в армию.

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2006 09:35]

Совсем девка страх потеряла. Не хочешь воспитывать ребенка - не спи с мужиком......... :-(

По поводу мамаши, убившей ребенка.
Если он не был ей нужен, можно было родить его и оставить в доме ребенка, конечно, там фиговые условия и все такое, но он был бы ЖИВ!!!!!!
и возможно, его бы кто нибудь усыновил,т.е. у него был бы шанс!!!
Много случаев, когда такие женщины попадали в тюрьму, их там зэчки убивали за такое, когда узнавали,по какой статье.

Откель такие сведенья???

Из неофицальных источников, конечно, в газетах такого тебе не напишут, но это факт.
На зоне, где женщины не могут родить ребенка, к этому такое отношение, но даже если не убьют, то уж сладкая жизнь ей там обеспечена,это точно.

Очень эмоционально и искренне, за что респект!!!

Но уважаемый как могут быть ваши собственные дети не желанными и нелюбимыми вообще? Я не понимаю!!! Хотя наверное если поймать на улице красивенькую, но при этом абсолютно чужую девку, засутуть в нее свое хозяйство дети от нее наверное будут не любимы и не желанны. Но тогда вопрос зачем толкать свое добро куда попало?
И потом Любовь и образование они как связаны? Если вы любите своих детей и жену вы будете жертвовать собой ради них и все увас и у них будет в порядке, а трудности будут вас только сплачивать.

Свобода!!! Свобода от совести и от всего остального девиз (беда) современного общества.
Не буду лезть со своими убеждениями их и так все знают на этом форуме.

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2006 10:36]

+1

Очень своевременное замечание. Задайте вопрос объекту статьи.

Мне и моих мужских обязанностей хватает, о которых тут выше говорилось, так что спасибо.
А если женщина отказывается от от выполнения своих, женских, на вижу ничего нелогичного в том, чтобы на этот случай загрузить ее некоторыми мужскими.

Я вообще считаю,что бы не было таких инцидентов ( ведь некоторые "мамаши" рожают ежегодно и оставляют своих детей,в лучшем случае, в доме ребенка, а в худшем.....), нужно подобный социальный элемент принудительно стерелизовать, и пусть трахаются себе сколь влезет, без ущерба для общества.

:-) Не, правда забавно получается :-) По сути, весь этот праведный гнев направлен на одиноких женщин. Скажите честно, много ли вы знаете бездетных семейных пар, где инициатором бездетности выступает женщина?
Итак, спич для мужчин.
Что касается одиноких женщин. Им приходится помимо всего прочего зарабатывать себе на жизнь. С каким энтузиазмом относятся работодатели к перспективе ухода работницы в декрет, думаю смысла нет объяснять. Еще одна "новость", господа обвинители. Одинокие женщины прекрасно знают, что, скорее всего, расчитывать им придется только на себя. Хорошо, если есть родители. Но часто они либо далеко, либо им самим приходится помогать. Кстати, в последний месяц беременности и первый после родов женщина, мягко говоря, не слишком трудоспособна. "Декретные", как правило, выдаются из "белой" части зарплаты. В условиях "конвертированных" зарплат... Представьте сами. Получается, мало-мальски думающая женщина, не алкоголик, не наркоманка будет прежде всего предохраняться. Если вы думаете, что речь идет о комфорте, то ошибаетесь. Тут уже проходит граница выживаемости. И ее, и ребенка. Но в жизни бывает всякое. Теперь что касается "рожу, а там будь что будет..." Сознательно обрекать свое потомство на уровень жизни ниже среднего... Тут надо уже отчаяться. Есть другой вариант - сперва как-то закрепиться в жизни, создать хоть какую-то платформу, а потом уже... И, даже закрепившись, подобный шаг сделать сознательно неимоверно сложно. И страшно. Тем более одной.
Так что, прежде чем обивинять женщин в неисполнении "женских обязанностей", лучше всего сделайте глубокий вдох и помолчите. Занимайтесь своими женами и своими детьми и не лезьте в чужую жизнь.
Православным лучше бы вспомнить про "не судите", а вообще... "Хорошую религию придумали индусы" (с) Вдруг в следующей жизни вы, господа окажетесь в роли матерей-одиночек? Или нет. В роли БУДУЩИХ матерей одиночек.

Брак и связи в браке, семья и другие христианские ценности - это выход из подобных жизненных коллизий.

Дети от любимой женщины, ценность человеческой жизни, хотя с грустью понимаю, что не всем это доступно даже на уровне понимания.

тема статьи-то вообще про то, что младенца погубили.
Вот таких вот мамаш надо наказывать

Мало мальски думающая женщина должна прежде думать головой, а не тем местом ниже пояса.
Православие не призывает рожать одиноких женщин и соответственно не может их за это осуждать, ребенку нужна и мать и отец в равной степени, поэтому прежде думающая женщина должна подумать об отце своих будущих детей и о браке пусть даже светском.

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2006 11:33]

так я и не спорю :-) Просто обсуждение уже в сторону ушло далеко... Кстати, тут в самом начале было заявление, что аборты более страшный грех, чем это непотребство. Эта мамаша, мол, шанс дитю дала...

Ну да, ну да. В том, что у нее мужа нет, или любовник почему-то детей не хочет, тоже исключительно женщина виновата. Разумеется. Как я раньше не догадалась. Действвительно - в армию.

Тут еще и очередная дискуссия на тему абортов развернулась, в расширение темы статьи :-)


А Вы от кого правдный гнев тут слышите?
Я например всего лишь размышляю, с какого момента плод(ребенок) может считаться живым, соответственно его уничтожение может считаться убийством.
И еще выражаю несогласие с попытками женщин присвоить себе исключительное право в решении вопроса "рожать-не рожать", а теперь еще, как выясняется из Ваших со Штормбриннером заявлений, даже и обсуждать сию тему. :-)
Чего уж на вас гневаться, понятно ведь что женщина на тему аборта исключительно эмоциями общается :-)

А это смотря куда дите закидывать..... если в мешок на зимней картофельной грядке - какие уж тут шансы, а если, скажем, в монастырь подкинуть, или под двери богатого дома......

Скажите пожалуйста, Наталка, вот Вы лично убеждены, что с рождения жить за чертой бедности хуже чем не жить вовсе? Вам бы такой выбор предоставили - Вы что бы выбрали?

Наташенька но ведь её вина в этом значительная, если она отвечает взаимностью, она на что то расчитывает при этом. Вопрос: на что? какие могут быть иллюзии?
В противном случае это походит на насилие и за это статья в УК предусмотрена.

Гнев? Перечитайте обсуждение. Кстати, Вашего имения в своем "спиче" не называла, с чего вдруг защищаться кинулись? ;-)
Эмоции? Без них, разумеется, не обходится. Но... Вот честно скажите - неужели мои посты исключительно на эмоциях построены?

А я ни в чьих постах гнева не обнаружил, почему и заинтересовался.
Перечитаю, если с силами соберусь...


Уже безусловно нет :-)