ВАЗ-2107 сбил пятилетнего ребенка на улице Бардина

Пока она убеждается, зеленый свет кончится, умник!

Кстати, очень многие пешеходы внезапно ВЫБЕГАЮТ на переход!
И вполне может быть, что водитель не успеет затормозить!
Ну надо же хоть как-то сначала оценить ситуацию, тем более, когда идешь с ребенком - держи его за руку!

он не слепошарый, назвать его так - всё равно что мило пожурить, хотя он совершил наезд на пешехода на ПП - то есть допустил грубое нарушение ПДД.



никогда, никогда ВСЕХ пешеходов не переделать, все почему-то постоянно забывают, что глупо пытаться переделывать других...видишь впереди ПП - снизь скорость вплоть до остановки, чтобы потом не размазывать сопли по лицу и не кричать, что "оно мне под колеса неожиданно выпало"

Молодец.

Удачи тебе с такой философией. Лично мне все равно кто меня давить будет вменяемый или невменяемый, мне жить охота здоровым, поэтому я всех считаю невменяемыми пока не увижу обратное.
Допустим стариков еще можно по медкомисии прав полишать, а с молодыми водятлами чего делать? Справки у них все есть, даже непросроченные и он уверен что он справиться в любой ситуации, потому что не попадал еще ни в какие ситуации.

вот именно, в первую очередь водителю, подъезжая к ПП, потому что он может

вчера у фан-фана стоим у пешеходника, дорогу переходим. Несется джип такой нехилого размера, даже не подумал остановиться, пронесся дальше. Еси бы ступили на дорогу "типа нам все пофик, тут же пешеходный переход"- сбило бы к чертовой бабушке :ultra: вот чем смотрел ехал
а какая-нить бабуля или ребенок может и ступили б на дорогу. Водитель даже при всем желании не затормозил бы, тк на скорости ехал :ultra:

о чем мы говорим вообще, если человек даже смысл написанного понять не в состоянии? :-D я говорила о том, что ПЕШЕХОДОМ может оказаться кто угодно, в том числе и невменяемый человек и водитель, садясь за руль, должен быть готов и К ЭТОМУ в том числе, или ты будешь доказывать бабке 80-летней, что она должна на девятом десятке пересмотреть своё мировоззрение и выучить ПДД и стать дисциплинированным пешиком? или всё же просто сам будешь поосторожнее и смотреть в оба и скорость снизишь, если таковую увидишь близко к дороге?

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2011 13:37]

Невозможно быть ко всему готовым, разве что на курсы ясновидящих походить :-D
Все попадают в неприятные ситуации по своей или чужой невнимательности.

Подобные случаи надо считать естественным отбором.

Я не рассматриваю данную ситуацию, тут как-раз все ясно, виноваты все участники и все наказаны адекватно:
Водилу прав лишат на год-полтора, потом может и сам за руль не сядет.
Мать проблем огребла что ребенка нормально не научила поведению на дороге.
Ребенок теперь урок получил, надеюсь не сильно пострадал, отлежится и дальше бегать будет, только не по дорогам.

Следуя твоей логике в данной ситуации водила вообще должен был встать, сдать задом и уехать в другую сторону?
Если повнимательнее конкретную ситуацию рассмотреть:
1. Машина ехала медленно, т.к. судя по фотке стоит на полкорпуса на переходе, не помята, даже грязь вся на месте.
2. Выше кто-то писал что мать стояла трепалась по телефону, а ребенок рядом бегал и выбежал под колеса.

Допусти что оно так и было. Что делать будешь? Стоять ждать пока мать наговориться, поймает ребенка и перейдет дорогу?

Мальчику -выздоровления! Водителю-быть внимательней. Вообще там неудобный перкресток, кольцевое движение и пешики...

Извини и мы тебя будем тоже минусить. Я вот тоже стою - жду зеленого, особенно когда рядом дети...
И, кстати, тоже оцениваю скорость и торможение - видел уродов "автолюбителей" разного засола.

потому что водитель управляет средством повышенной опасности.
Странно и стыдно это не знать, тем более если вы действительно таксист

счас посмотрел по Шеремету у мелкого которого сбило вместе с бабулей перелом позвоночника и ног :-( а бабуля погибла, так что этот еще легко отделался
че твориться...???

безусловно, если все так и было, это важный факт. Он может сыграть роль на суде (если он будет) при определении степени вины. Мог ли он избежать столкновения или нет.

Зачем передергивать? Знаю, только понять не могу почему этой формулировкой тупо свесили всю вину на водителей? Выпало бухое тело ночью из кустов под колеса - водитель виноват.
Оно реально так и происходит. Есть реальные случаи в судебной практике.
Например было со знакомым: все пешеходы стоят на красный, вдруг среди них появляется бабулька и начинает переходить дорогу, он оттормаживается, но все таки сбивает ее с ног. В итоге его признают невиновным в ДТП (кто-то из стоящих пешеходов время не пожалел и написал как оно было), но бабулька с синяком на ноге зависает в больничке на 21 день (чтоб квалифицировать как среднюю тяжесть), судится и суд признает ее пострадавшей и предписывает водителю оплатить лечение и моральный вред.

Я писал:
Почему пешеход может нарушать правила и при этом ждет от водителя ОБЯЗАТЕЛЬНОГО выполнения ПДД НЕЗАВИСИМО ОТ СИТУАЦИИ?
Я пропускаю пешеходов, иногда даже там где им вообще ходить запрещено согласно ПДД. Только почему я (как водитель) должен быть виноватым в следствии чужих нарушений?
Если иногда даже знака не видно что это переход, например листвой загорожен и в темноте его не видишь, а при этом также из темноты неожиданно появляется человек и тупо переходит дорогу ни глядя ни на кого?

Потому что бухое быдло своим появлением не сможет убить водителя в тачке, от силы ее поцарапать, а водитель в тачке - может убить бухое быдло. В этом и смысл слов "средство повышенной опасности".


потому что водитель априори учил правила и сдавал экзамен а пешеход - в общем случае - нет.

Ну так то все вменяемые пешеходы знают что перед тем как переходить нужно убедится в том что тебя пропускают... ;-) Хотя есть у меня знакомая которая тупо ломилась по переходу ни куда не глядя пока не оказалась в больничке(гололёд был и девочка за рулём не смогла правильно расчитать тормозной путь), теперь переходит правильно. :-D А в данном случае чего спорить то? Водила однозначно виноват.

На этом переходе пешеходов сбивают регулярно, обычно потому, что не видят пешеходов из-за машин в другом ряду, не понимают, что те останавливаюся для пропуска пешеходов. Вообще то та вроде и разогнаться негде (круговое), но находятся дурни, не соблюдающие правила, не снижают скорость перед кругом, стараются пролететь поскорей.

вроде на следующем, ближе к дому техники?

Бардина/Громова ? Там, наконец-то, светофор поставили !
Кольцо Бардина/Ясная прохожу почти каждый день, очень неудобный перекрёсток, в плане перехода пешеходов.

абсолютно несогласен! неубедившись кидаться под колеса неоправданный риск

Ни фига водители не пропускают, сколько перехожу перекресток на свой разрешающий зеленый, водители просто готовы по пяткам проехать или перед самым носом прошмыгнуть. Перейти перекресток равносильно переходу по минному полю. Хорошо если одна а часто бывает с коляской и со старшим ребенком. Перейти Токарей-Татищева или Токарей-Красноуральская очень сложно. Сделали бы уже там подземный переход.

слова идиота... да по одной просто причине ... пешику смерть тебе посметься ублюдок... пешики нарушают потому что люди... водятлы нарушают потому что нелюди


разница в том что пешик рискует только своей жизнью... а дятел-водятел многими и управляет средством повышеной опасности ... именно по этому считаю что в таких конкретных ситуациях водятлов лишать прав пожизненно ... пусть посмотрят на дорогу с другой стороны

Женщинам-мамам вообще нельзя доверять детей, они непонятно куда смотрят и о чем думают на дорогах... :ultra:

это да... но бабушкам еще хуже... сколь раз останавливался и тупо материл... сама дура сдохнуть хочешь дак хоть ребенка хоть не учи нарушать...