Украина требует от России вернуть 10 маяков, незаконно захваченных Черноморским флотом
n
news@e1.ru 
12:53, 09.02.2006
Временный поверенный в делах Украины в РФ Леонид Осаволюк утверждает, что российский Черноморский флот должен вернуть Украине объекты, которые "он незаконно эксплуатирует".
Оригинал статьи
Оригинал статьи
r
realmorgan
12:56, 09.02.2006
О может отсосут? Повели бы там на каком нибудь крейсере турелью из стороны в сторону, украинцы сами бы своего политика удавили потихой, ибо каждому человеку всё же дороже собственный дом и семья, нежели интриги политиканов.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+) 
12:58, 09.02.2006
Повели бы там на каком нибудь крейсере турелью из стороны в сторону,
Да она отвалится, если поведут. Черноморский флот - это кладбище кораблей, не затонувших по недоразумению.
r
realmorgan
13:03, 09.02.2006
Да она отвалится, если поведут. Черноморский флот - это кладбище кораблей, не затонувших по недоразумению.
А чё, у хохлов флот лучше чтоли?))
С
СССр навсегда
13:05, 09.02.2006
Столько наших дедов и отцов полегло за Севастополь, еще со времен Екатерины II, и как мы можем отдавать землю, которая Нашей кровью пролита...
Эх вы грузинцы, украинцы на кого решили лай поднять, на медведя, которому вы своей независимостью обязаны.
Эх вы грузинцы, украинцы на кого решили лай поднять, на медведя, которому вы своей независимостью обязаны.
r
realmorgan
13:07, 09.02.2006
и как мы можем отдавать землю, которая Нашей кровью пролита...
У наших правителей, очевидно деды в Севастополе не погибали. Они и отдадут.
Эх вы грузинцы, украинцы на кого решили
лай поднять, на медведя, которому вы своей независимостью обязаны.
Патриотизм поддерживаю, но вот медведь то уж какой то не тот.... Жалкий и уступчивый.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
13:09, 09.02.2006
А чё, у хохлов флот лучше чтоли?))
А я не знаю, есть ли у них что-то, кроме береговой охраны? Они-то прекрасно понимают, что стратегическое значение флота в Чёрном море в наше время - нуль без палки.Когда это Россия, наконец, поймёт, ей будет только лучше. Но поймёт она это не скоро, т.к. под ЧФ списываются (и крадутся) гигантские бабки. Под восторженные крики лохов, которым вкручивают байки про необходимость свалки ЧФ для безопасности РФ.
М
Мурзянка
13:11, 09.02.2006
нет. лучше пусть сосут. совсем очумели!
и не медведь у нас, а орёл-мутант.
m
megasamson
13:16, 09.02.2006
соглашусь.. кроме того содержать его на чужой территории.. но думаю, что это еще одна карта на руках наших дипломатов.. надо продать то подороже. вот и те выжидали пока мы устанем его содержать, и мы пока они устанут смиряться.. вроде лед тронулся
я
янч 
15:19, 09.02.2006
А я не знаю, есть ли у них что-то, кроме береговой охраны? Они-то прекрасно понимают, что стратегическое значение флота в Чёрном море в наше время - нуль без палки.
А я не согласен. Эти ведра наши мореманы еще ого-го как применить могут. Делать из говна конфетку вообще национальный талант российского народа. А российское черноморское побережье все-таки прикрывать чем-то надо.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
15:22, 09.02.2006
Эти ведра наши мореманы еще ого-го как применить могут.
Против кого? Против восставших толп разве что.российское черноморское побережье все-таки прикрывать чем-то надо.
Базы в Новороссийске выше крыши достаточно. Даже в избытке. Плюс базы погранцов. Все остальные задачи в Чёрном море можно решать наземными средствами и авиацией, что гораздо дешевле. Повторяю, ЧФ нужен товарищам адмиралам для кражи денег и поддержания "патриотизьма".
я
янч
15:34, 09.02.2006
Против кого? Против восставших толп разве что.
А разве Турция не входит в состав НАТО?
Базы в Новороссийске выше крыши достаточно. Даже в избытке. Плюс базы
погранцов. Все остальные задачи в Чёрном море можно решать наземными средствами и авиацией, что гораздо дешевле. Повторяю, ЧФ нужен товарищам адмиралам для кражи денег и поддержания "патриотизьма".
Момент присутствия на территории другого государства очень хорош тем, что принападении не будет страдать наше мирное население.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
15:46, 09.02.2006
А разве Турция не входит в состав НАТО?
Вот именно. И потому ЧФ в случае конфронтации с НАТО заперт в Чёрном море. Босфор полностью перекрыть - дело двух часов. К тому же противостоять НАТО ЧФ не сможет, т.к. представляет собой свалку
металлолома. Нафига он нужен-то?Момент присутствия на территории другого государства очень хорош тем, что принападении не будет страдать наше мирное население.
Вы полагаете, что кто-то будет нападать на базу ЧФ в Севастополе? А
зачем?
я
янч
15:52, 09.02.2006
Вот именно. И потому ЧФ в случае конфронтации с НАТО заперт в Чёрном море. Босфор полностью перекрыть - дело двух часов. К тому же противостоять НАТО ЧФ не сможет, т.к. представляет собой свалку металлолома. Нафига он нужен-то?
В случае ведения войны наступательного характера - согласен. Но для обороны - нет. Лужа-то одна, хоть и большая.
Вы полагаете, что кто-то будет нападать на базу ЧФ в Севастополе? А зачем?
Если исходить из посылки, что это груда металлолома, согласен. Но по сути, ЧВМФ хоть и отстает от аналогов, но крови попортить может, я это имел ввиду.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
15:57, 09.02.2006
В случае ведения войны наступательного характера - согласен.
е понял. Кто на кого будет наступать?Но для обороны - нет.
Главный манёвр ЧФ в обороне - затопление кораблей.
Проверено не раз.
я
янч
16:01, 09.02.2006
е понял. Кто на кого будет наступать?
ЧВМФ не может выполнять функции наступательного характера из-за специфики Черного моря (проливы), он специально и стоит для прикрытия рубежей в рамках данной лужи. Эт мое мнение.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
16:06, 09.02.2006
он специально и стоит для прикрытия рубежей в рамках данной лужи.
В смысле, выполняет функции береговой охраны? Так такой гигантский флот для этого не нужен. В советские времена задачей ЧФ была атака на Турцию и подвоз туда десантов для
захвата побережья, портов и прибрежных аэропортов, в частности, Трабзона. Но сейчас, когда противокорабельная авиация (и не только авиация) вышла на совершенно другой уровень, эта задача для флота невыполнима. Флот из порта выйти не успеет. Тем более, что в Севастополе у России нет авиации прикрытия
да и вообще морская авиация недоразвита.
я
янч
16:13, 09.02.2006
В смысле, выполняет функции береговой охраны? Так такой гигантский флот для этого не нужен. В советские времена задачей ЧФ была атака на Турцию и подвоз туда десантов для захвата побережья, портов и прибрежных аэропортов, в частности, Трабзона. Но
сейчас, когда противокорабельная авиация (и не только авиация) вышла на совершенно другой уровень, эта задача для флота невыполнима. Флот из порта выйти не успеет. Тем более, что в Севастополе у России нет авиации прикрытия да и вообще морская авиация недоразвита.
Ну блин, чувствуется знающий человек. Уважаю.
А если данный флот будет действовать не в полном составе, в мобильными группами кораблей.
Кстати, не согласен насчет прикрытия с воздуха, в одном из городов неподалеку, летуны стоят.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
16:23, 09.02.2006
А если данный флот будет действовать не в полном составе, в мобильными группами кораблей.
Поверхность данного моря отлично и полностью просматривается радиолокационными средствами. Ну, выйдет мобильная группа, ну, пойдёт. И тут же получит в
свою сторону групповую скоростную низколетящую цель в виде весёлой стайки противокорабельных крылатых ракет. С трёх сторон разом. Вот весело-то будет... Кстати, не согласен насчет прикрытия с воздуха, в одном из городов неподалеку,
летуны стоят.
Имеете в виду Витязево? Дык они там не стоят, а скорее, лежат... тоже свалка. А в Крыму нашей авиации нет, кроме морских спасательных вертолётов.
я
янч
16:30, 09.02.2006
Поверхность данного моря отлично и полностью просматривается радиолокационными средствами.
А что у ЧВМФ средств РЭБ вообще нет что ли?
Имеете в виду Витязево? Дык они там не
стоят, а скорее, лежат... тоже свалка. А в Крыму нашей авиации нет, кроме морских спасательных вертолётов.
А Крымск?
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
16:37, 09.02.2006
А что у ЧВМФ средств РЭБ вообще нет что ли?
Да есть, но толку-то ставить помехи на водной глади... Да ещё против ракет с комплексной головкой наведения, да ещё когда на тебя спутник сверху смотрит и посмеивается....А Крымск?
А чего Крымск? Там истребительный авиаполк, в котором полтора исправных самолёта, десантные вертолёты, которые туристов возят, и отдельная транспортная эскадрилья, которая фактически перебазирована на Чкаловский и возит шмотки из
Китая. Толку от того Крымска...
я
янч
16:45, 09.02.2006
Ладно, убедил. А хохлов припугнуть в случае чего?
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
16:49, 09.02.2006
А хохлов припугнуть в случае чего?
Чем? экологической катастрофой в Чёрном море разве что... В угрожаемый период хохлы наблюдать ведь за флотом будут. Да и сейчас наблюдают. Любая попытка несогласованно занести боеприпасы на борт будет тут же
пресечена. Дело в том, что в базе корабли стоят без боеприпасов. А загрузка боеприпасов на корабль - сурьёзное дело.
я
янч
16:51, 09.02.2006
Дело в том, что в базе корабли стоят без боеприпасов. А загрузка боеприпасов на корабль - сурьёзное дело.
Т.е. кораблей на боевом дежурстве вообще нет?
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
16:56, 09.02.2006
Т.е. кораблей на боевом дежурстве вообще нет?
Нету. Это база. Они просто в базе стоят... Ну, типа как хранилище... хоронилище. В базе боеприпасы на корабле держать нельзя. Опасно. Загрузил боеприпасы - иди на рейд.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.