В Екатеринбурге иномарка сбила 13-летнего велосипедиста
M
Madmax1975
13:00, 23.09.2011
велосипед может двигатся значительно быстрее чем пешеход
Бегущий пешеход может двигаться быстрее идущего. И что?
M
Madmax1975
13:03, 23.09.2011
в пдд это не зря регламинтируется
"Это" - это что? Необходимость спешивания? Пунктик ПДД не подскажете? \с иезуитской ухмылкой\
O
Opanez
13:37, 23.09.2011
точнее его страховая должна
страховая должна ведь не сама по себе, а потому, что взяла на себя обязательство и по сути платит за страхователя. Если бы не было страховки, то водитель авто сама бы и платила. Страховая ещё и за ремонт поцарапанной машины заплатит. Вот только будет ли требовать эти деньги с виновника ДТП? У него явно никакого ОСАГО нет.
O
Opanez
14:00, 23.09.2011
Владелец источника повышенной опасности (коим является автомобиль) должен возместить ущерб нанесённый источником повышенной опасности если не докажет действие неодолимой силы или умысла потерпевшего.
Насчёт умысла потерпевшего. Смотрел "Час суда", как водителю фуры, присудили содержать иждивенцев погибшего под колёсами его прицепа. Хотя водитель доказал, что погибший сам совершил самоубийство.
M
Madmax1975
19:42, 23.09.2011
Смотрел "Час суда"
Давайте еще на "Спокойной ночи, малыши!" ссылаться начнем.
20:04, 23.09.2011
При покупке лисапеда надо такое выдавать, не шибко затратно я считаю для конторы торгующей великами
также, как автоправа -при покупке авто? Не уверен, что это поможет навести порядок в трафике.
Эти права* были выданы после сдачи экзамена на ПДД, и вождения. Посчитайте мой велосипедный стаж, плюс категорию В - надеюсь, могу позволить себе посоветовать, как испытанный временем вариант создания культуры взаимопонимания на дорогах.
* <img src="http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/3a6cb12d..." alt="Изображение из фотоальбомов E1.ru">
[Сообщение изменено пользователем 24.09.2011 11:30]
20:19, 23.09.2011
двигайтесь со скоростью потока
извините, не соглашусь: каждое ТС вправе двигаться с той скоростью, которая обеспечивает безопасность (его и других участников ДД)
C
Cro cus
07:29, 24.09.2011
Любой автовладелец за царапинку на машине трясется, а человек - так, помеха. Не удивительно, что в Иркутске, мамзель задавила девчонку с выездом на тротуар - но первое, пошла осматривать свой авто... как права у таких оказываются?
7/0 | + -+ - | цитировать
7/0 | + -+ - | цитировать
не юродствуйте, очевидно, что человеческая жизнь дороже любой царапины,
ещё и за ремонт поцарапанной машины заплатит.
АВТОФИЛЫ
я ж грю, за царапину убьют... а еще как-то писали: да ты лучше меня ударь, чем машину царапать
похвальная тяга к предметам роскоши, но АВТО - это средство передвижения, покупайте дешевле что ли
O
Opanez
16:39, 25.09.2011
Давайте еще на "Спокойной ночи, малыши!" ссылаться начнем.
Ну я и не спорю, что передача постановочная. Но постановка то по мотивам реальных дел, рассмотренных в реальных судах и в соответствии с реально действующим законодательством.
O
Opanez
16:47, 25.09.2011
двигайтесь со скоростью потока
извините, не соглашусь: каждое ТС вправе двигаться с той скоростью, которая обеспечивает безопасность (его и других участников ДД)
извините, не соглашусь: каждое ТС вправе двигаться с той скоростью, которая обеспечивает безопасность (его и других участников ДД)
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
10.5. Водителю запрещается:
......................
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
Вот эти два пункта и обозначают, что желательно двигаться со скоростью потока. Если, конечно вы не управляете асфальтовым катком или какой другой спецтехникой.
M
Madmax1975
20:14, 25.09.2011
постановка то по мотивам реальных дел, рассмотренных в реальных судах и в соответствии с реально действующим законодательством.
Я напомню Вам, что наши самые гуманные в мире суды долгое время считали ребенка бывшим членом семьи собственника жилья. Папа с мамой развелись - ребенка можно за шкирку и на улицу. Чудесно, да? И притом все более чем реально.
двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью
Ключевые слова - "без необходимости". У велосипедиста есть настоятельная необходимость ехать медленнее 60 км/час. Какая - объяснять надо?
O
Opanez
20:55, 25.09.2011
Чудесно, да? И притом все более чем реально.
Ну, а я о чём пишу? Тот мужик сам кинулся под фуру потому, что знал об этой "дырке" в законе. Он потерял и работу и таким образом "обеспечил" свою жену и ребёнка на будущее.
У велосипедиста есть настоятельная необходимость ехать медленнее 60 км/час. Какая - объяснять надо?
Наш то ехал не в потоке. Кстати, он ехал в другом потоке - пешеходном. И двигался быстрее этого потока. Вот и результат.
l
lessons
21:09, 25.09.2011
Смотрел "Час суда", как водителю фуры,
лучче не смотри, там упырь астахов
o
olgak23
21:24, 25.09.2011
А кто может переходить по пешеходному переходу читать не надо? Там все и написано.
M
Madmax1975
23:01, 25.09.2011
знал об этой "дырке" в законе
Нет никакой дырки. Есть неправильное применение закона. Умысел потерпевшего либо начисто освобождает от ответственности (по железу), либо позволяет уменьшить размер ответственности (по мясу). И если судья не уменьшил - он неправильно применил закон, только и всего.
Кстати, он ехал в другом потоке - пешеходном. И двигался быстрее этого потока. Вот и результат.
Если бы он ехал в потоке, то пострадавших было бы несколько. Вы же не думаете, что на дистанции в 10 м (ширина ПЧ) разница в скорости пешехода и велосипедиста, стартующих в одно время с нулевой отметки, позволит велосипедисту вырваться вперед и попасть под машину в одиночку? Там скорее всего никакого потока пешеходов просто не было.
M
Madmax1975
23:03, 25.09.2011
А кто может переходить по пешеходному переходу читать не надо? Там все и написано.
Где там? Кто может переходить? Вы о чем вообще?
l
lessons
23:05, 25.09.2011
разница в скорости пешехода и велосипедиста, стартующих в одно время с нулевой отметки, позволит велосипедисту вырваться вперед и попасть под машину в одиночку? Там скорее всего никакого потока пешеходов просто не было.
больно мудрено
M
Madmax1975
23:27, 25.09.2011
больно мудрено
На такой короткой дистанции велосипедист не успеет обогнать пешехода. Тем более, что при правом повороте машины идут по внутреннему радиусу. То есть дистанция еще меньше.
n
news@e1.ru
00:09, 26.10.2011
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.