Российские вузы сократят на 10 процентов прием абитуриентов в текущем году

Министерство образования и науки РФ планирует сократить прием абитуриентов в государственные вузы на 10,2% в 2006 году.

Оригинал статьи

Ещё один завуалированный шаг к отуплению нации.

Почему же?
надо кому-то и за станком стоять
Счас большой процент абитуры идет на гуманитарный профиль обучения. Кол-во бухгалтеров, юристов и экономистов у нас в стране увеличивается как ком с говном.
А это, для стратегии государства не есть хорошо. Кол-во "потребителей" превышает кол-во "производителей", в результате имеем понижение ВНП и повышение инфляции.
Потом печатаем деньги чтобы выдать пенсии и имеем '98 год.

Все правильно делают.

Еще один щаг к "действительно доступному"образованию.

Кто бы это министерство полушался бы...

Элементарно уменьшат финансирование!

Ну и что. Каждый вуз хорошо знает - где "недостающие" денежки взять. Давно ни один вуз не живет за счет государства.

а вы знаете, что произошло в 98 году?

соглашусь с Автор: Dev

Это есть карашо для конкретной личности - кем хочет стать, на того и учится. Это есть карашо для государства - много бухгалтеров/манагеров/прочих - высокая среди них конкуренция, лучше результаты работы, налогов - больше и овцы целы и волки сыты.

пожалуй. Одни экономисты кругом. "Экономить" скоро нечего будет...

Почему лет (допустим) 20 назад лица на обложках советских журналов мод, кроме ужаса, ничего не вызывали, а на вражеских - нравились? Потому что конкуренции в совке никакой не было среди вешалок... Вы хотели бы, чтобы Вам жену пришлось выбирать...из одной предложенной и назначенной государственным органом? :-) Никакой плановой экономики в образовании быть не должно

""Это есть карашо для государства - много бухгалтеров/манагеров/прочих - высокая среди них конкуренция, лучше результаты работы, налогов - больше и овцы целы и волки сыты""----какая чушь.

""Это есть карашо для конкретной личности - кем хочет стать, на того и учится.""----а кто мешает?

Разумеется, чушь. Вапче все, что во всем мире давно прежевали и высрали, забыли и давно настроилась "обратная связь" для нас - чушь. У нас свой путь. И это заметно.

По опущению нации...
Ещё много таких шагов будет в этом и последующих годах!

Кхм. Конкуренция на одной отрасли рынка труда - минус для всех.
Куда пойдет 80% бухгалтеров, когда остальные 20% заполнили все рабочие места? Это раз.
В то же время множество производственных областей ждут узкопрофильных специалистов за з/п 15-20 т.р. Возникает дефицит на раб. силу. Но у нас нет технарей, у нас только гуманитарии и манагеры. Это два.

Насчет "лучших результатов" - а может минимизация уровня зп и расходов за счет повышенной конкуренции.? =) (как пример - зачем предприятию брать на з/п 15000 р, если стоит очередь из желающих и за 6000?). Работодатель может быть уверен на 100%, что - заменить можно любого, в результате чего ценность именно данного индивида пропадет. Это три.

Можете мне не верить, но эта проблема - исключительно их проблема. В Калифорнии все официанты и таксисты - выпускники театрально-киношных школ. Работают, не жужжат и ждут своего помрежа по актерам... Если человек захотел выучиться на бухгалтера, его задача - закончить обучение и найти себе работу. Государство здесь не при чем. Надо уважать желание личности реализовать себя именно в той области, в которой желает реализоваться, а не в той, которая нужна мифическому государству... Я не знаю ни одного выпускника упи, который работает по своей специальности (еще в совке).

Высокий конкурс в ВУЗы необходим для "фильтрации" лучших умов и наиболее способных.
но это, к сожалению, только в идеале, так как жизнь корректирует все не в лучшую сторону : фильтрами будут возможности родительского кошелька и (или) изворотливость и ловкость (то есть, как и всегда, поощряются не лучшие и умнейшие).
а вообще то, настоящий талант всё равно пробьёт себе дорогу, рано или поздно.

гиперскачек инфляции?



дак я и не спорил с этим ;-)
Эту их проблему и пытается решить гос-во этим проектом.

государство везде причем. Государство по определению должно регулировать общество, в т.ч. и образование с трудоустройством. А если возникают структурные безработицы (когда актеров больше чем таксистов), то в этом виновато именно система гос. регулирования =)

А я знаю =)
Но в любом случае вы правы по большому счету. А это говорит о том, что "желание личности реализовать себя" отсутствовало у ваших знакомых из упи =)

к вашему сведению,в США существуют квоты

"Государство здесь не при чем. Надо уважать желание личности реализовать себя именно в той области, в которой желает реализоваться""----так и я о том же.
Кто мешает?
Гос-во хочет повысить уровень образования.
Разницу с числом учащихся понимаете?
ПыСы.прошу прощения.забыл,что Вы из бюджетной сферы.Согласен.Вам выгодней,что бы увеличивалось
число.Больше бабла.Легче воровать.(последнее,конечно же,не про Вас)

Сейчас вполне можно сократить и на 30%, т. к. подавляющему большинству, поступающих сейчас, нужны только корки. И большинство выпускников по специальности не работают....

Доступ к образованию должен быть свободным, чтобы не создавать ажиотажа!
Нужны корки пожалста - прослушал курс лекций по указанной специальности ( разумеется за разумную плату)!
Нужен документ об образовании, сдавай соответствующие экзамены и получай полноценный диплом специалиста!
В Рассеи, всегда и из всего, создавали базар, и длинные очереди, и нонешняя фальшивая демократия, из этого не исключение!!!

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2006 21:12]

Золотые слова. Я с Вами дружу :-)

Вообще это изобрели в очень давние времена!
Кому нужна бумажка, посещали свободно лекции и семинары, которые могут осилить, вносили за это посильную плату и оставались навечно счастливыми, что у них были корки с золотым тиснением, о том, что они прослушали соответствующий курс.
Эта бумага никого, ни к чему, не обязывала, но сохраняла "ЛИЦО" ЕЁ ВЛАДЕЛЬЦУ, КАК ОБРАЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА!
К специалистам всегда были достаточно жёсткие требования, ну примерно, как сейчас: посещение лекций, семинаров, лабораторная практика, просто первичная практика на будущем рабочем месте или его аналоге, сдача всех зачётов и гос. экзаменов, по специальности особенно!
Если студент в дореволюционной России показывал хорошие успехи в освоении знаний, он мог претендовать на получение разных стипендий, имменных в том числе (от меценатов).
НО И ДИПЛОМ СПЕЦИАЛИСТА ЦЕНИЛСЯ НА ВСЕ 100%, не только в России, но и по всему миру!
Дурака не заставишь учиться, дело это безнадёжное и пустое!!!
Только чужое место занимать будет, а бумажка всё одно ему нужна…


[Сообщение изменено пользователем 04.02.2006 17:44]

Жаль, что у нас каждый новый, очередной министр считает своим долгом непременно объявить и провести очередную реформу. Да еще такими методами, чтобы его на долго запомнии. Надо же как то оставить память о себе... Вместо того, чтобы стабилизировать и развивать то, что уже есть
:-(